Xem tuổi bói toán chơi


Nhân gian sinh sinh hóa hóa đời này tiếp nối đời kia là do có Đạo Vợ Chồng ! Vì thế việc kết hôn của nam nữ vừa là việc quan trọng của Trời Đất vừa là việc quan trọng của con người. Từ lâu con người ta đã sớm quan sát và nghiên cứu về tác động của hai người xa lạ sau khi thành đôi lứa sống với nhau chung một mái nhà.

Bởi có nhiều cuộc hôn nhân mỹ mãn hạnh phúc đến đầu bạc răng long. Có cuộc hôn nhân thì nửa đường đứt gánh “Thiếp Chàng Đôi Ngả”. Có cuộc hôn nhân lúc đầu thì men ái nồng đượm mà sau nhạt như nước ốc ao bèo.Có những người mới cưới về như một trách nhiệm cho tròn chữ hiếu mà sau lại đi đến Thiên Đường Tình Yêu …Cái gì là Bí Mật sau các cuộc hôn nhân đó.

Duyên may và sự lựa chọn: chọn vợ chồng Lưu ý: Các bạn chiệm nghiệm 10-100-1000 cặp theo Thiên Can để biết xác xuất chính xác là bao nhiêu?Nếu thấy tiêu chuẩn này được, bạn cộng thêm +1. Sau đó bạn đọc bài số 2. Ngủ hành quan trọng. Vợ chồng bổ túc nhau ..v.v.

1. Theo Thiên Can

Chồng Can CANH lấy vợ :

– Tuổi Tý, tuổi Sửu : (thuộc cách cửa huyện mở khi trời đất tuyêt khí) sinh đúng mùa cưới đúng lúc sẽ sớm sinh trưởng nam, nếu trái lại chỉ được một con học hành giỏị Vợ chồng có của nhưng khổ tâm về đường tử tức.

– Tuổi Dần, tuổi Mão : (thuộc cách thuyền sắt ra nơi biển chết không gặp tai ương nạn ách) đó là sự bền vững kiên cố, vợ chồng cùng đồng tâm hiệp lực dù gặp gian khổ vẫn lướt qua, tiền hung hậu kiết hậu vận sang giàu, con cái đầy nhà vinh hiển.

– Tuổi Thìn, tuổi Tỵ : (thuộc cách thang mây đã lỡ, mọi chuyện hung bị chôn vùi) dù học hành không đến nơi chốn nhưng khi lấy vợ cũng làm nên mọi sự. Con trai nhiều học giỏi đậu caọ Hậu vận vợ chết trước chồng.

– Tuổi Ngọ : (thuộc cách ngựa vượt trường thành giàu sang không hạn định) tuổi trẻ đậu cao cưới vợ đẹp giàu sang là do khi sinh hợp mùa, còn nghịch mùa thì phòng khuê có sự đau buồn có thể ảnh hưởng đến gia nghiệp.

– Tuổi Mùi, tuổi Thân : (thuộc cách con nhạn vào thu gặp gió, con én trên núi chia đàn rời tổ) lấy nhau đại phát tài , con cháu đông đủ, cẩn thận trung niên sẽ gặp cảnh góa bụa phải bước tiếp thêm đời vợ kế, con hai dòng vẫn đoàn kết thuận thảọ

– Tuổi Dậu : (thuộc cách kim gãy gương tan) vợ chồng tiên kiêt hâu hung trước hiêp sau lìa, lấy nhau đại phát nhât thời về sau cũng tan cửa nát nhà, ly tán. Con cái phiêu bạt giang hồ, khổ sở.

– Tuổi Tuất, tuổi Hợi : (thuộc cách chim bay cao vẫn bị trúng tên) có hai ba đời vợ, khi vợ đầu phải chịu uổng tử, vợ kế sinh gái đầu lòng nếu trai sẽ làm nên tài sản.

Chồng Can TÂN lấy vợ :

– Tuổi Tý : (thuộc cách cây khô trổ bông, gương soi lại vỡ) có số đào hoa, lấy nhau sớm sẽ không làm nên đại sự, vợ thêm sinh khó nguy đến tính mạng, đời vợ kế con cái thành danh, sự nghiệp mới thành.

– Tuổi Sửu, tuổi Dần : (thuộc cách suy kiệt môn gia) vợ chồng không được hào con, công việc trước thành sau suy, gia đạo bất hòạ Xin nghĩa tử được gia giảm phần hung.

– Tuổi Mão : (thuộc cách trăng sáng giữa trời, sóng yên biển lặng) lấy trước nghèo sau giàu sang phú quý, sinh con đông đủ học hành thông minh, hưởng phước ba đờị

– Tuổi Thìn, tuổi Tỵ : (thuộc cách rồng thiếu nước) gia đình giàu có nhưng thiếu con trai, tốt về con gáị Nếu tích đức mới giữ được tài sản.

– Tuổi Ngọ : (thuộc cách xuống biển mò châu, hoa nở kê1êt trái) trước nghèo sau giàu, sinh con gái đông chỉ một trai trở thành quý tử, học thông minh thi đậu caọ

– Tuổi Mùi, tuổi Thân : (thuộc cách mười năm hạn rủi mang nhiều khổ đau) vợ chồng trước sướng sau khổ, nếu trai mồ côi mẹ gái mồ côi cha lấy nhau rất hợp về hậu vận không khổ, tuy nhiên vợ phải chịu sinh khó, có con nuôi dưỡng hao tài tốn của thường hay tật bệnh cả mẹ lẫn con.

– Tuổi Dậu : (thuộc cách dọc ngang thỏa chí tang bồng) tổ nghiệp bốn đời là người có thanh danh nhưng con cháu thiếu âm đức làm cho suy giảm. Con trai hai ba đời vợ, con gái đa phụ Vợ chồng phải tích đức nếu không sẽ gặp cảnh đa thê gái dâm loàn, đường con cái hiếm muộn, sự nghiệp chìm nổi không chừng.

– Tuổi Tuất, tuổi Hợi : (thuộc cách phu thê giao chiến) vợ chồng không hợp nếu kết duyên vợ sinh khó, gia đạo thường bất an, e không bền vững, con cái lại yểu số.

Chồng Can GIÁP lấy vợ :

– Tuổi Tý : (thuộc cách bẽ quế nơi cung thiềm) vợ chồng có cưới hỏi, chồng có quyền thế nhưng hậu sự thiếu âm đức nên con cháu về sau gặp tai họa lâm cảnh thiên la địa võng bủa vây.

– Tuổi Sửu, tuổi Dần : (thuộc cách mưa gãy cành hoa, đường mây lạc lối) vợ chồng không được tốt, có lấy nhau rồi cũng có thay đổi nên đường con cái không thuận lợi, có con không được nhờ vì bất hiếu hay có sinh không dưỡng. Đường quan lộc không được hanh thông.

– Tuổi Mão : (thuộc cách mùa thu lá rụng) cả hai khó sống bền vững, vợ thường hư thai, hay sinh khó nuôi dưỡng.

– Tuổi Thìn, tuổi Tỵ : (thuộc cách mây che núi cao) có sự giàu sang phú quý nhưng là tiền kiết hậu hung, hậu vận không tốt đẹp, con cái tha phương lập tổ cách ly gia đình.

– Tuổi Ngọ : (thuộc cách xe to gãy trục) như Thìn, Tỵ trước khá sau khô. Từ tuổi 40 trở đi nhiều gian nan, cần tích đức để có được cách “đức năng thăng sô”. Con khó nuôi.

– Tuổi Mùi : (thuộc cách đường mây lỡ nhịp) nếu cưới vợ xa quê được bền, đường con cái không nhiều khó nuôi.

– Tuổi Thân : (thuộc cách rồng thiếu nước) đường quan lộc đây gian truân trăc trở, thăng giáng dời đôi; làm hao tài tôn của gia đạo lại không an.

– Tuổi Dậu, tuổi Tuất : (thuộc cách bẽ quế cung thiềm, rồng vàng hiện đến) thi cử đậu cao, vợ đẹp con khôn, đường công danh sự nghiệp đắc tài đắc lợi. Sinh con trai đầu lòng là đúng cách.

– Tuổi Hợi : (thuộc cách đứng dưới đất nhìn trăng) trước tốt sau xấu, có vợ đẹp con ngoan, địa vị cao, nhưng hậu vận gặp tai ách giáng làm tiêu tan sự nghiệp.

Chồng Can ẤT lấy vợ :

– Tuổi Tý : (thuộc cách rồng cọp đều quỳ, đầu chó trổ tre) đường công danh đắc lộ, con cái phát đạt nhưng tài lộc sẽ không được vừa ý.

– Tuổi Sửu, tuổi Dần : (thuộc cách mặt trời mặt trăng giữa trời hoa nở khi gặp truyết rơi) học hành thi cử đều đỗ đạt có công danh địa vị lớn lao nhưng hậu vận sẽ gian nan nhiều cay đắng. Con cái có đứa giàu có có đứa bần hàn (hoa nở mà gặp tuyết rơi thì hoa rụng).

– Tuổi Mão : (thuộc cách cây liễu gặp gió đông, chim phượng hoàng gãy cánh) tiền vận hạnh phúc, tài lộc dồi dào nhưng hiếm muộn đường con, còn có con sẽ giảm phần quan lộ hậu sự lại đứt gánh.

– Tuổi Thìn, tuổi Tỵ : (thuộc cách góa bụa gặp nhau) nếu đã qua đời chồng vợ mới gặp nhau thì phát đạt rất mau chóng. Còn trai tân gái sắc lấy nhau thì trai nên ở rể chịu nhún nhường bên vợ cũng sẽ đẹp đôi, gái nhiều hơn trai.

– Tuổi Ngọ : (thuộc cách trời đất không mưa, trước tối sau sáng) lấy nhau sẽ phát đạt mau chóng, nhưng hậu vận có chuyện buồn khổ trong phòng khuê, đường công danh nhiều biến chuyển không tốt.

– Tuổi Mùi : (thuộc cách cá vượt vũ môn, rồng mây gặp hội) vợ chồng hạnh phúc phú quý song toàn, con cái thành đạt, có rể quý dâu hiền.

– Tuổi Thân : (thuộc cách rồng bay gặp vận) vợ chồng thành đạt nhưng bất ngờ gặp hình sát, nếu không về hậu vận của cải cũng không bên.

– Tuổi Dậu : (thuộc cách chim sa vào lồng, ngựa nhốt vào chuồng) nếu bạo phát sẽ bạo tàn nếu không cũng yểu tử. Trước vinh sau nhục, trước sướng sau khổ. Nếu trước khổ sau sẽ được bù đắp.

– Tuổi Tuất, tuổi Hợi : (thuộc cách trằng chìm dưới biển, rồng bị vây trong mây) vợ chồng nên an phận lúc mới cưới về sau sẽ được tiền của, còn mưu sự sẽ chóng chết yểu, con cái, công danh đâm trắc trở.

Chồng Can BÍNH lấy vợ :

– Tuổi Tý : (thuộc cách hoa rơi đầy đất) lúc trẻ bôn ba nhiều sẽ được bù đắp bằng tuổi thọ. Vợ thường sinh khó có khi nguy hại tính mạng. Sinh trai nhiều hợp tuổi vợ chồng, sinh gái khó dưỡng.

– Tuổi Sửu : (thuộc cách rồng còn ẩn sâu dưới nước) số bay nhảy vât vả nhiều nhưng sự nghiệp vẫn tay trắng, tích đức nhiều sẽ có con muộn nhưng khó nuôi, số có con nuôi mới được nhờ về già.

– Tuổi Dần : (thuộc cách chim oanh chim én đậu mùa xuân) có vợ đẹp con ngoan, gia đạo hạnh phúc. Lúc đầu có xa cách sau hòa hợp mới nên nhà nên cửa, có hào về con gái hơn con traị

– Tuổi Mão, tuổi Thìn : (thuộc cách cá lọt lưới) thân gặp nạn vạ lây đến vợ con. Hai tuổi này rất xấu có tử biệt sinh ly, con cái không thành tàị

– Tuổi Tỵ : (thuộc cách thuyền chở kim ngân xuôi dòng chảy) đường học vấn không nhiều, cưới trưởng nữ mới tốt, có tài buôn bán giàu có không bằng, danh vọng lẫy lừng, con cái được nhờ cha mẹ.

– Tuổi Ngọ, tuổi Mùi : (thuộc cách cỏ non mọc mùa xuân, rêu xanh được mùa nước) vợ chồng gặp nhau trong cảnh hàn vi thì sau mới phát tài phát lộc. Trên tuổi 40 sẽ có ách tật, đường con cái thành đạt.

– Tuổi Thân : (thuộc cách cây khô gặp mùa xuân) trước hung sau kiết. Nếu biết gữ tiền không xài hoang phí sẽ giàu có lớn. Sinh con học hành thông minh dễ đậu caọ

– Tuổi Dậu : (thuộc cách con cháu vinh hiển) lúc đầu hạnh phúc có trắc trở sau tái hợp sinh con trai gái đầy đủ, khá giả, giàu sang, phước lộc lâu dàị

– Tuổi Tuất, tuổi Hợi : (thuộc cách chim oanh chim yến khó chung một lồng) nếu cả hai là con một hay con mồ côi mới tôt, còn băng không gia đạo luôn bât hòa, chồng phải có địa vị cao hơn vợ gia đình mới hòa thuận, con cái có sinh nhưng không dưỡng.

Chồng Can ĐINH lấy vợ :

– Tuổi Tý : (thuộc cách cọp lọt giếng sâu, rồng mắc lưới) vợ chồng phát đạt gặp nhau tuy dễ nhưng không lâu bền, nếu còn chung sống chồng mất trước vợ, con cái gặp tai ách liên miên.

– Tuổi Sửu, tuổi Dần : (thuộc cách bình rơi gương vỡ trâm gãy hoa tàn) gặp nhau sẽ suy bại nhiều lần, con cái hữu sinh vô dưỡng, cuối cùng đi đến phân ly cách biệt.

– Tuổi Mão : (thuộc cách gặp nhau ngày hội thấy hoa nở đây cây) tình duyên vui đẹp, hạnh phúc mãn đường, con cái đây đủ học hành thành đạt. Chông về tuổi trung niên có hạn xâu hay con yêu vong, có đứa bỏ nhà sau trở về sum họp với mẹ chạ

– Tuổi Thìn, tuổi Tỵ : (thuộc cách chim đại bàng gặp mùa xuân sải cánh gây gió lớn) vợ chồng phát tài như diều gặp gió, con cái đỗ cao nối nghiệp sang giàụ

– Tuổi Ngọ, tuổi Mùi : (thuộc cách hoa nở trước mặt chủ nhân) vợ chồng trước có trắc trở sau mới hòa hiệp, khó nuôi con cần có nghĩa tử mới đại phát, phước lộc song toàn.

– Tuổi Thân, tuổi Dậu : (thuộc cách uy quyền như chúa sơn lâm) chồng có địa cao chỉ huy muôn người, vợ chồng làm công việc gì cũng thành công, con cái hiếu học. Nhưng về già lâm đại nạn, như tướng ngã ngựa chốn sa trường.

– Tuổi Tuất, tuổi Hợi : (thuộc cách cá vượt sóng to) hai người gặp nhau như thuyền gặp gió xuôi thuận buồm, công danh sự nghiệp, tài lộc, con cái đều có đủ đến cuối đờị

Chồng Can MẬU lấy vợ :

– Tuổi Tý, Sửu, Dần : (thuộc cách được ngọc minh châu) vợ chồng được hưởng mọi điềm lành, đại kiết tường như ý. Nhưng phải là trai tài gái sắc, chồng mới nên danh phận, vợ được nhờ chồng, sinh con khôn ngoan. Gặp 2 tuổi Sửu, Dần về già chồng gặp tiểu tật nhưng vô hạị

– Tuổi Mão : (thuộc cách cá lội đụng dầu) vợ chồng gặp nhau nơi xứ lạ quê người thì chung sống bền lâu, còn tại quê hương sẽ gặp bần hàn cơ khổ, con khó nuôi, nuôi được khi lớn cũng cách biệt. Xa xứ làm ăn hậu vận mới an nhàn.

– Tuổi Thìn : (thuộc cách trong núi có ngọc ẩn) đường công danh vinh nhục không đều, nhưng tiền hung hậu kiết, hậu vận mới khai thông về tài lộc, con cháụ

– Tuổi Tỵ, tuổi Ngọ : (thuộc cách ngọc sáng hóa mờ) vợ có lòng gian ý, nhưng rồi phục thiện, đường quan lộ mới thành công, có trai đầu dễ nuôi, gái sau khó dạy, gia đạo bất hòa đôi khi mỗi người mỗi ngả.

– Tuổi Mùi, tuổi Thân : (thuộc cách đàn phải nối dây sanh) rất xấu vì có phân ly tử biệt, lần tái hôn mới có con nối dõi tông đường. Của cải không bằng aị

– Tuổi Dậu : (thuộc cách lạy tạ trời đất tiên thánh) hai người hạnh phúc bền vững, phú quý lễ nghĩa không thiếu, con cháu ba đời nối nghiệp.

– Tuổi Tuất, tuổi Hợi : (thuộc cách trăng chìm đáy nước) thấy bề ngoài vợ chồng rực rở phong lưu nhưng bên trong mang nhiều cay đắng khổ đau, gặp nạn khi đi sông biển, nên cưới nhau ở xứ lạ mới tốt.

Chồng Can KỶ lấy vợ :

– Tuổi Tý : (thuộc cách ruộng cò bay thẳng cánh, lúa thóc đầy bồ) vợ chồng trước khổ sau giàu sang phú quý, hợp với nghề nông trồng trọt. Biết cần cù nên tích lũy nhiều của cải, con cái khá giả nhờ cha mẹ.

– Tuổi Sửu : (thuộc cách cây khô trổ bông đốt ổ mà đi) phải xa quê hương lập nghiệp nơi xứ khác hoặc bên quê vợ mới thành công trong sự nghiệp. Vợ sinh con khó dưỡng nhưng cũng đủ hào con về sau học tấn tớị

– Tuổi Dần, tuổi Mão : (thuộc cách đường hoa rộng mở) xa tổ lập nghiệp có vợ đẹp con ngoan, nhà cửa khang trang hạnh phúc, làm ăn phát đạt. Số có vợ lẻ hay vợ kế mới có con nhưng không có con gáị

– Tuổi Thìn, tuổi Tỵ : (thuộc cách thay cũ đổi mới khi âm cạn) vợ chồng nhiều trắc trở dầu thương yêu nhau mấy cũng có cảnh chia ly, nhưng trước tan sau hiệp, hiếm đường con cái vì phúc đức tổ tiên đã hết, phải cầu con nuôi gia đạo mới khá, vững.

– Tuổi Ngọ : (thuộc cách phi ngựa vượt trường thành) lân đân ở quê cha đất tổ đi sang xứ khác cầu tài cầu danh đạt thành công nhưng phải qua một đời vợ, hậu vận con cái đỗ đạt danh lợi đều có hơn ngườị

– Tuổi Mùi, tuổi Thân : (thuộc cách thuyền mới hạ thủy được xuôi chèo) vợ chồng xứng đôi là trai tài gái sắc, thành đạt trên đường công danh sự nghiệp, sinh con thông minh biết phụ giúp cha mẹ .

– Tuổi Dậu : (thuộc cách thủy khắc hỏa) chung sống với nhau không bền, tuy có con với nhau nhưng không xa lìa có người phải chịu cảnh yểu mạng.

– Tuổi Tuất : (thuộc cách trời chiều bóng ngã về tây) số tiền mất tật mang, tính tình trở nên hư hỏng, nếu cưới sinh con hợp mùa thì vợ chồng bền chặt, sống thọ, tuy gia cảnh thiếu thốn, về sau con cái thành đạt nuôi dưỡng.

– Tuổi Hợi : (thuộc cách thần tiên giáng trần, trời chiều nắng tắt) số cả hai có dương phù âm trợ biết sống đạo nghĩa, tích đức nên dù ba chìm bảy nổi cũng không đói nghèọ Con trai thành đạt trong học tập và sự nghiệp, con gái làm rạng rở gia phong nhờ có dâu hiền rể thảo.

Chồng Can NHÂM lấy vợ :

– Tuổi Tý : (thuộc cách dắt nhau vào lưới đi đến quan tai) lấy nhau không hợp, hay có bệnh hoạn gặp nhiều tiếng thị phi thưa kiện. Nếu âm thịnh thì dương suy, chồng chết trước vợ, con cái không nên người hữu dụng

– Tuổi Sửu : (thuộc cách mưa dầm hoa rụng) vợ chồng làm ăn cũng khá ổn, hạnh phúc nhưng vào trung niên gia đạo không hưởng lâu bền mất lối công danh, tiêu tán sự nghiệp, con gái không có con trai có học vị nhưng tính tình tham lam mà gây họa lớn.

– Tuổi Dân, tuôi Mão : (thuôc cách sương thu rơi trên lá bên ngoài có chủ nhân) làm ăn khá giả phát đạt nhưng hậu vận suy bại lần hồi, vợ chồng thường nghi kỵ nên gia đạo luôn xào xáo, nên con cái cũng khó dạy thành ngườị

– Tuổi Thìn : (thuộc cách mây thu trùm núi, tài lộc như mây trôi) những năm đầu chung sống phát tài phát của không ai sánh kịp nhưng là tiền kiết hậu hung, hậu vận nhiều tật bệnh nên gia sản mòn dần, sinh con khó nuôị

– Tuổi Tỵ, tuổi Ngọ : (thuộc cách xe to gãy bánh, nửa đường tai nạn không lường được) vợ chồng bền vững hơn một giáp sẽ có kẻ còn người mất. Lấy nhau ban đầu giàu có có con học hành tử tế đỗ đạt, đời vợ kế mới ăn ở đến già.

– Tuổi Mùi : (thuộc cách trời đất không thuận, miệng người không vừa) khi kêt duyên thường trăc trở, chung sông rôi mới đâm ân hận cũng đã muộn, gia đạo luôn bất hòa gặp miệng tiếng, con cái sinh hư đốn. Về già tật bệnh nhiều nhưng vợ con không ai chăm sóc.

– Tuổi Thân : (thuộc cách đường mây lạc hướng) mọi viêc đều khó, sinh con nhiều làm ăn khá nhưng không bền, giàu hay đau yếu, công danh thăng giáng không làm ra nghiệp lớn. Nếu qua một đời vợ lấy tuổi Thân mới tốt đẹp.

– Tuổi Dậu : (thuộc cách hành lộ ngộ phong giữa đường găp gió ngược cầu tài không đặng) lấy nhau đã gặp khổ, làm ăn vất vả mà không dư giả đề phòng hậu sự, vợ sinh khó càng thêm tổn tài hại củạ

– Tuổi Tuất, tuổi Hợi : (thuộc cách trai tài gái sắc, môn đăng hộ đối) gia đình hai bên đều có phần phúc đức từ âm trợ, nên kết duyên được tổ tiên phù trợ cho sinh con đầy đủ, trai quý gái hiền học hành đỗ đạt. Công danh sự nghiệp vinh hiển lâu dàị

Chồng Can QUÝ lấy vợ :

– Tuổi Tý : (thuộc cách rồng chầu hổ phụcđầu chó sinh hoa tre) trường thọ, phú quý nếu lấy được nhau ở xa quê hương, đường con cái đều thành đạt, vợ chồng hạnh phúc đến cuối đờị

– Tuổi Sửu, tuổi Dần : (thuộc cách nhật nguyệt nhìn hoa nở trong tuyết) nên lấy vợ xa quê làm ăn mới hưng thịnh, con cháu thông minh, học hành đậu cao có chức vị, hậu vận có rể quý dâu hiền phụng sự.

– Tuổi Mão : (thuộc cách đào liễu gặp gió xuân, chim phượng hoàng tung cánh bay) người sinh mùa xuân sẽ hợp mệnh. Lấy nhau xa tổ mới làm ăn phát đạt nhưng hậu vận không bền nếu vợ chồng không tích đức. Chuyện phòng khuê gây đau khổ cho nhau có thể làm chia cách. Trai lỡ một đời gặp vợ tuổi Mão sẽ khá hơn.

– Tuổi Thìn, tuổi Tỵ : (thuộc cách người thế gian được tiên mời vào vườn đào hội yến) nếu vợ chồng đều là con mồ côi thì thật đại quý cách, còn bằng không cũng hưởng giàu sang phú quý, thành đạt mọi đường, con ngoan thuận thảo, vợ chồng phúc lộc đến mãn đường.

– Tuổi Ngọ : (thuộc cách trời không mưa nhật nguyệt trong sáng) cả hai hòa hợp đến trời đất cũng phải kéo mây tan, gia đình hạnh phúc, được tài lộc lẫn hào con cái (trai Quý Hợi lấy gái Giáp Ngọ cực tốt).

– Tuổi Mùi, tuổi Thân : (thuộc cách cá vượt vũ môn, rồng bay lên mây) vợ chồng không sợ lo trắng tay, chỉ trong ba năm đầu là đại phát tài, sinh con dễ nuôi, hiếu đạo, về sau công danh thành đạt hơn ngườị

– Tuổi Dậu : (thuộc cách chim sa lọt lưới, ngựa chạy què chân) lấy nhau vui vẻ hạnh phúc nhưng sau bần tất yểụ Nếu gặp số bần hàn thì thọ, còn khá giả sẽ hiếm đường con, gia đạo gặp tật ách giữa đàng.

– Tuổi Tuất, tuổi Hợi : (thuộc cách trăng chìm đáy biển, rồng thiếu nước) cưới xong sẽ bộc phát tiền của không ai bì nổi sau về già cũng mất mát hết. Nếu giàu khi lớn sẽ giảm thọ, con cái hư hỏng thiếu gia phong lễ nghĩạ

2. Theo Ngũ Hành

Phần xem “Bản mệnh” cho từng tuổi:

* Bản mệnh Kim, gồm có các tuổi:

Nhâm Thân 1932 & Quý Dậu 1933; Canh Thìn 1940 & Tân Tỵ 1941; Giáp Ngọ 1954 & Ất Mùi 1955; Nhâm Dần 1962 & Quý Mão 1963; Canh Tuất 1970 & Tân Hợi 1971; Giáp Tý 1984 & Ất Sửu 1985; Nhâm Thân 1992.

* Bản mệnh Hỏa gồm có các tuổi:

Giáp Tuất 1934 & Ất Hợi 1935; Mậu Tý1948 & Kỷ Sửu 1949; Bính Thân 1956 & Đinh Dậu 1957; Giáp Thìn 1964 & Ất Tỵ 1965; Mậu Ngọ 1978 & Kỷ Mùi 1979; Bính Dần 1986 & Đinh Mão 1987; Giáp Tuất 1994.

* Bản mệnh Thủy gồm có các tuổi:

Bính Tý 1936 & Đinh Sửu 1937; Giáp Thân 1944 & Ất Dậu 1945; Nhâm Thìn 1952 & Quý Tỵ 1953; Bính Ngọ 1966 & Đinh Mùi 1967; Giáp Dần 1974 & Ất Mão 1975; Nhâm Tuất 1982 & Quý Hợi 1983.

* Bản mệnh Thổ gồm có các tuổi:

Mậu Dần 1938 & Kỷ Mão 1939; Bính Tuất 1946 & Đinh Hợi 1947; Canh Tý 1960 & Tân Sửu 1961; Mậu Thân 1968 & Kỷ Dậu 1969; Bính Thìn 1976 & Đinh Tỵ 1977; Canh Ngọ 1990 & Tân Mùi 1991

* Bản mệnh Mộc gồm có các tuổi:

Nhâm Ngọ 1942 & Quý Mùi 1943; Canh Dần 1950 & Tân Mão 1951; Mậu Tuất 1958 & Kỷ Hợi 1959; Nhâm Tý1972 & Quý Sửu 1973; Canh Thân 1980 & Tân Dậu 1981; Mậu Thìn 1988 & Kỷ Tỵ 1989;

Nam Nữ Phối Ngũ Hành Ca Quyết

1- Nam có bản mệnh Kim – Cưới vợ có bản mệnh Kim, Mộc, Thủy, Hỏa, Thổ:

– Nam Kim Nữ Kim – Lưỡng Kim vợ chồng cứng đụng cứng, có nữ không nam giữ phòng không, ngày đem cãi cọ lời chẳng hợp, mỗi người mỗi ý mỗi cách nhìn.

– Nam Kim Nữ Mộc – Kim Mộc vợ chồng không bao năm, cả ngày tranh cãi khóc liên liên, bởi di hai mệnh nên có họa, nửa đời hương phấn nát còn đâu.

– Nam Kim Nữ Thủy – Thủy Kim chồng vợ ngồi nhà cao, tiền tài tích tụ như biển rộng, trai gái đều sinh đoan chính chính, mỗi mỗi thông minh học văn chương.

– Nam Kim Nữ Hỏa – Không có nhân duyên loạn thành hôn, cưới được vợ về là lúc nghèo, lại là không con gia tài tán, vốn do bản mệnh kim hỏa hại.

– Nam Kim Nữ Thổ – Kim Thổ vợ chồng hảo phu thê, vốn chẳng sầu lo phúc tự đến, con cháu hưng vượng nhà phú quý, phúc lộc song toàn vạn vạn năm.

2- Nam có bản mệnh Mộc – Cưới vợ có bản mệnh Kim, Mộc, Thủy, Hỏa, Thổ:

– Nam Mộc Nữ Kim – Mộc Kim vợ chồng không bao năm, cả ngày tranh cãi khóc liên liên, bởi di hai mệnh nên có họa, nửa đời hương phấn nát còn đâu.

– Nam Mộc Nữ Mộc – Song Mộc vợ chồng khó tương hợp, có nhiều tiền tài cũng khắc con, vốn do hai Mộc mà khắc hại, tai nạn bệnh tật ngày càng tăng.

– Nam Mộc Nữ Thủy – Nam mộc Nữ thủy rất cát lợi, trong nhà tài vận thường tiến bảo, thường là của báu đầy như non, sinh trai sinh gái chẳng ít đâu.

– Nam Mộc Nữ Hỏa – Mộc Hỏa vợ chồng đại cát lợi, ấy bởi trời định nhân duyên tốt, lục súc người làm đông chật nhà, con cái thông minh phúc tự cao.

– Nam Mộc Nữ Thổ – Thổ Mộc vợ chồng vốn không nên, tai nạn bệnh tật đến triền miên, hai cái tương khắc hợp lại mà phân tán, một đời cô đơn khóc đêm ngày.

3- Nam có bản mệnh Thủy – Cưới vợ có bản mệnh Kim, Mộc, Thủy, Hỏa, Thổ:

– Nam Thủy Nữ Kim – Kim Thủy vợ chồng rất là giàu, tiền tài tích tụ trăm năm dài, hôn nhân hòa hợp rạng huy hoàng, thóc lúa ruộng vườn nhà phúc thọ trường.

– Nam Thủy Nữ Mộc – Vợ chồng Mộc Thủy nhân duyên tốt, tài bảo phú quý vượng cháu con, Trâu Ngựa lúa ngô đầy khắp nhà, con cái đoan chính học văn chương.

– Nam Thủy Nữ Thủy – Hai Thủy vợ chồng vui hân hoan, con cháu thông minh nhà hưng vượng, nhân duyên mỹ mãn phúc song toàn, đầy kho tài sản rất phong quang.

– Nam Thủy Nữ Hỏa – Thủy Hỏa phu thê khó tương phối, ăn cơm ở nhà ra ngoài ngủ, Nguyên do hai mệnh cùng tương khắc, nửa đời nhân duyên nửa đời sầu.

– Nam Thủy Nữ Thổ – Thủy Thổ vợ chồng chẳng dài lâu, nỗi buồn như thể gặp Ôn Vương, hai mệnh tương khắc cũng khó qua, biệt xứ tha hương giá biệt khắc.

4- Nam có bản mệnh Hỏa – Cưới vợ có bản mệnh Kim, Mộc, Thủy, Hỏa, Thổ:

– Nam Hỏa Nữ Kim – Vợ chồng Kim Hỏa khắc Lục Thân, không biết hình nguyên ở chính mình, nếu là vốn dĩ không hiếu thuận, họa đến cháu con bại cô bần.

– Nam Hỏa Nữ Mộc – Vợ chồng Hỏa Mộc hôn nhân đẹp, con cháu hiếu thuận nhà hưng vượng, lục súc tiền bạc đều thịnh đạt, một đời phú quý đại cát xương.

– Nam Hỏa Nữ Thủy – Vợ chồng Thủy Hỏa tuy có tình, hôn nhân cùng nhau khóc lóc cũng không tốt, con cháu cũng là có phú quý, đến già lại cũng phải cô đơn.

– Nam Hỏa Nữ Hỏa – Hai Hỏa vợ chồng ngày đêm sầu, vợ bỏ con xa lệ như mưa, hai mệnh tương khắc không nên lấy, bốn mùa cô khổ độ xuân thu.

– Nam Hỏa Nữ Thổ – Vợ chồng Hỏa Thổ hôn phối tốt, cao quan lộc vị ngay trước mắt, hai người hợp lại vô khắc hại, con cái thông minh phú quý bền.

5- Nam có bản mệnh Thổ – Cưới vợ có bản mệnh Kim, Mộc, Thủy, Hỏa, Thổ:

– Nam Thổ Nữ Kim – Thổ Kim vợ chồng nhân duyên tốt, hai lời tương ái đến trăm năm, trong nhà bình an lục súc phúc, sinh được gái trai cũng trọn vẹn.

– Nam Thổ Nữ Mộc – Vợ chồng Thổ Mộc ý bất đồng, trái mắt vô tình tương khác xung, có ăn không con khắc phu chủ, nửa đời nhân duyên gia tài không.

– Nam Thổ Nữ Thủy – Thổ Thủy phu thê định có thú, liên tiếp đến nhà nên có họa, vợ xa con lạc ở đông tây, trong nhà lạnh lẽo tiền không đến.

– Nam Thổ Nữ Hỏa – Thổ Hỏa vợ chồng đại cát xương, tiền tài chẳng buồn phúc thọ trường, cháu con thông minh lại đoan chính, phú quý vinh hoa tốt vô cùng.

– Nam Thổ Nữ Thổ – Song Thổ vợ chồng nhân duyên hảo, cũng vui một đời phúc thọ đa, cháu con hưng vượng lại thông minh, phú quý vinh hoa nhà của rộng.

Advertisements

Tin thứ Tư, 30-11-2011


CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

Những người giữ chủ quyền Tổ quốc trên biển – Kỳ 22: Lính biển phòng không (Tin tức). – Biển Đông là vấn đề hệ trọng quốc gia (TN). – Mời xem lại bài của ông Vũ Hữu San: Nếu Mất Biển Ðông Là Mất Nước Đó ! (datnuoctoi.com). – Hải quân cứu 10 ngư dân gặp nạn(TN). – Trường Sa ngày ấy – (Cu Làng Cát).

<= Đồng bào đón tiếp các chiến sĩ vừa dự trận hải chiến bảo vệ Hoàng Sa năm 1974. Ảnh: Hải chiến Hoàng Sa. – Nguyễn Thượng Long: Vọng Niệm – Phần I: Hải quân Việt Nam Cộng Hòa với việc bảo vệ 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa – (DLB).

Hệ thống hóa bằng chứng về Hoàng Sa, Trường Sa (TN). Carl Thayer: “Việt Nam cũng cần phải cung cấp các bằng chứng cho thấy đã từng lên tiếng phản đối sự chiếm đóng của Trung Quốc đối với nhóm Đông và Tây quần đảo Hoàng Sa khi các sự việc này mới xảy ra”. – Lê Minh Phiếu: Chiến lược giải quyết tranh chấp Hoàng Sa(TT). – PV Lê Minh Phiếu: COC: Một giải pháp hòa bình cho biển Đông (PLTP).

“HOÀNG SA VẠN LÝ” VÀ GIẢI PHÁP HOÀNG SA (Jasmine). “Những người đã bày tỏ niềm hãnh diện yêu nước của những lần biểu tình đã qua chỉ là thiểu số, và hầu hết các cuộc biểu tình ấy đều có sự can thiệp của chính quyền bằng nhiều cách để ngăn chặn, nói trắng là ‘KHÔNG CHO PHÉP’ và ‘CẤM’ vậy thì với cái giài pháp Hoàng Sa này sẽ làm thế nào để 100% dân Việt, kiều bào, người nước ngoài hiểu biết, khi cần sẽ đứng dậy vạch tội kẻ đang âm mưu chiếm bờ cõi nước ta đây?”.

–  Công an TPHCM ngăn chặn, cấm chiếu phim về Hoàng SaBuổi chiếu ra mắt phim Hoàng Sa Việt Nam – Nỗi đau mất mát bị ngăn cấm – (BoxitVN). – Công an ‘ngừng chiếu phim về Hoàng Sa’  —  (BBC).  – Đỗ Trung Quân: Từ “ Gia tài của mẹ” đến Lý Sơn – Quảng Ngãi  —  (Quê choa). “Bộ phim này trước đó được chiếu cho ông Sáu Phong – Nguyễn Minh Triết khi còn tại chức Chủ Tịch Nước xem, và ông có đề nghị HTV trình chiếu nhưng cuối cùng vẫn bị cấm chiếu vì khi xem duyệt ‘đồng chí tư tưởng’ của Thành Ủy phán ‘không có yếu tố của Đảng trong phim !’ và thế là…xong phim”.

Toàn bộ biển Đông là của Trung Quốc? South China Sea all PRC’s, op-ed claims (Taipei Times). “An op-ed in the Chinese-language editions of People’s Daily and Global Times says there are no international waters in the South China Sea and that China should act with strength to repel US interference in the contested area.” Tạm dịch: Mục bình luận bằng tiếng Trung trên Nhân dân Nhật báo và Hoàn Cầu thời báo nói rằng, ở biển Đông không có vùng biển quốc tế và rằng Trung Quốc nên sử dụng sức mạnh để hành động, nhằm đẩy lùi sự can thiệp của Mỹ tại khu vực tranh chấp.  – Tuyên bố độc chiếm biển Đông – (Cu Làng Cát). – Tàu sân bay Trung Quốc ra khơi thử nghiệm lần hai  —  (RFI). – Trung Quốc cho chạy thử hàng không mẫu hạm lần thứ nhì – (VOA). – Trung Quốc lại thử nghiệm tàu sân bay (TN).

– Nguyễn Hưng Quốc: Làm thế nào để thua Trung Quốc thật nhanh? – (VOA’s blog). Nói về bài của Diêm Học Thông đăng trên New York Times: How China Can Defeat America.

Sự chuyển dịch từ Trung Đông sang Thái Bình Dương: A Shift from the Middle East to the Pacific (Project Syndicate). – Hải quân Mỹ cổ vũ toàn cầu hóa – Chúng ta vẫn cần điều đó: The US navy fostered globalisation: we still need it (Financial Times). – Phòng thủ ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương bao nhiêu là đủ? How much defense is enough in the Asia-Pacific region? (Washington Post). – Học thuyết chính sách ngoại giao của Obama cuối cùng cho thấy ‘sự cân bằng trên biển’: Obama’s Foreign Policy Doctrine Finally Emerges With ‘Offshore Balancing’ (Daily Beast)

CHỦ TỊCH NƯỚC TRƯƠNG TẤN SANG: Xây dựng Luật Biểu tình để đảm bảo quyền dân chủ (PLTP). – Nhiều blogger Sài Gòn yêu cầu công an thả bà Bùi Thị Minh Hằng  —  (Chúa cứu thế). – Chó iả bàn cờ dơ mặt tướng (Gocomay). Đối thoại trong bức ảnh giữa công an và nhân dân trên blog Goccomay: ‘ND: Sao lại bắt tôi? Tôi ủng hộ thủ tướng ban hành luật biểu tình mà! CA: Có bao giờ mày thấy ổng nói mà làm không?

– Nguyễn Hưng Quốc: Một tín hiệu mới. Nhưng đừng vội mừng – (VOA’s blog). “Một, liệu Nguyễn Tấn Dũng cũng như giới lãnh đạo Việt Nam có thành thực trong những lời phát biểu ấy không? Hai, liệu những lời nói ấy có biến thành hành động hay không? Ba, liệu những hành động ấy có hiệu quả và phù hợp với yêu cầu dân chủ và toàn vẹn lãnh thổ hay không?”. Mừng gì nổi mà mừng, xem đây: Bị công an bắt vì mặc áo No U?  –  (RFA).  – Khi niềm tin bị khủng bố  –  (RFA).

Biểu tình ủng hộ Thủ Tướng (Nhại Kiều) (J.B Nguyễn Hữu Vinh). “Bắt đi cả gái, cả trai/ Xe bus xông lại, bắt ngay dân mình/ Đầy hồ vang tiếng ruồi xanh/ Rụng rời biểu ngữ, tan tành máy quay/ Rồi máy ảnh, của riêng tây/ Sạch sành sanh bắt, cho đầy ô tô“. – Chính phủ Việt Nam có nguy cơ bị kiện ra tòa án WTO (DĐKTVN). “Ông Dũng sớm không nói, trễ không nói, nhè ngay lúc sắp sửa phải kết hối kết kim thì nói rần rần về Hoàng Sa, Trường Sa. Ông ta làm như Trung Quốc vừa mới xâm lăng Hoàng Sa tuần vừa rồi”.

– Trần Vinh Dự: Biểu tình không cần giấy phép – (VOA’s blog). “…có lẽ một trong những điều khoản quan trọng nhất của Luật Biểu Tình là đưa ra các trường hợp theo đó người dân có quyền biểu tình mà không cần phải xin cấp phép. Vì biểu tình là quyền pháp định của người dân, sẽ rất mâu thuẫn nếu mỗi lần người dân thực hiện quyền này lại phải đi xin phép các cơ quan chính quyền”.

– Cũng liên quan đến chuyện biểu tình, Nhà văn Nguyễn Quang Vinh đã đăng lại bài gỡ xuống hôm qua: ĐẸP TRAI CÓ GÌ LÀ SAIcùng lời giãi bày: “Mình viết thế không có nghĩa là mình chống lại những người biểu tình, a dua với hành vi trấn áp biểu tình thể hiện lòng yêu nước.  Các bác chửi lại cu Vinh cũng không có nghĩa các bác ghét cu Vinh, thù cu Vinh, thù chế độ…” – Nhật Tuấn: CHÂN DUNG HAY “CHÂN TƯỚNG” NHÀ VĂN (1) ? (Việt Sử Ký).

– Bài có nhắc chuyện ông nghị Phước với Luật Biểu tình – Chủ tịch nước: Lấy ý kiến cử tri về Luật biểu tình (VNN). – Bùi Tín – Viết về ông nghị Hoàng Hữu Phước: Một hiện tượng  – (VOA’s blog). “Trong thời buổi nhố nhăng, nghĩ cho cùng, một nhân vật kinh dị xuất hiện trên chính trường nước ta là hợp với lẽ thường của cuộc sống”.

– Giống như trường hợp nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, LS Lê Công Định sắp được trả tự do và trục xuất sang Mỹ  – (RFA). “Luật sư Lê Công Định là 1 trong 3 trường hợp được phía Hoa Kỳ nêu ra với đại diện Việt Nam trong cuộc đối thoại thường niên về nhân quyền tại Washington hồi tháng trước. Hai trường hợp còn lại là Blogger Điếu Cày và Linh mục Nguyễn Văn Lý”. BTV: Cũng không khác gì trường hợp của BS Đoàn Viết Hoạt và LS Đoàn Thanh Liêm đã được đưa thẳng từ nhà tù tới sân bay hồi thập niên 90 thế kỷ trước, mà nhiều người không biết, do lúc đó không có internet. BTV biết được là do cái “đài địch” BBC đã đến 1 trường ĐH ở SG phỏng vấn sinh viên về trường hợp BS Đoàn Viết Hoạt, nhưng không đứa nào dám trả lời vì sợ bị CA chìm bắt gặp, cho là “phản động”.

– LS Nguyễn Văn Đài: Thư kêu gọi trả tự do cho tù nhân lương tâm nhân ngày quốc tế nhân quyền – (DLB). – Tòa án Việt Nam giảm án cho ông Phạm Minh Hoàng  —  (RFI).  – Việt Nam giảm án tù cho nhà hoạt động Phạm Minh Hoàng  —  (VOA). – GS Phạm Minh Hoàng được giảm án – (RFA). – Phạm Minh Hoàng được giảm án 19 tháng tù (PLTP). – Ls. Hải: Chúng tôi mong thả ông Hoàng tại toà  —  (Chúa cứu thế).

– Học tập và làm theo: Thủ lĩnh phải làm gương (TT). – Hết chuyện dùng côn đồ lại đến chuyện đưa dân phòng tấn công Thái Hà  —  (NVCL).

VN, TQ chia sẻ kinh nghiệm về cách thức duy trì quyền hành  —  (VOA). “Hãng thông tấn Đức trích tin của Tân Hoa Xã cho biết ông Đinh Thế Huynh, Trưởng ban tuyên giáo trung ương của Đảng Cộng Sản Việt Nam, nói rằng cuộc thảo luận hôm thứ Hai (28-11-2011) có ích cho việc củng cố quyền cai trị của hai đảng và tăng cường các mối quan hệ song phương“.

Quốc hội cần quyết liệt hơn nữa trong phòng chống tham nhũng.  – “Trị” tham nhũng: Cần minh bạch (NLĐ). – Cán bộ chống tiêu cực bị trù dập (NLĐ). – Không sợ chống tham nhũng, báo chí mới làm đúng vai trò(PLTP). – Góc nhỏ thiên đường – (DLB). “Chà, thủ tướng Nhật tỏ vẻ ngạc nhiên. Với đồng lương 2.000 USD mà thủ tướng tậu được cái khuôn viên Nhà thờ Họ tầm Petite Versailles, hay thiệt! Chẳng bù lương tôi gấp 10 lần, mà bótay.com…

Không có HĐND, bộ máy chính quyền vẫn hoạt động tốt (NLĐ). “Sở Nội vụ TP Đà Nẵng cho biết nhờ không tổ chức HĐND các cấp địa phương, mỗi năm TP tiết kiệm được gần 7 tỉ đồng chi phí cho hoạt động của HĐND, giảm hàng ngàn giờ họp“.

– Ở Việt Nam, rất là “an toàn”, không có khủng bố, không có chiến tranh, nhưng Người chết vì TNGT nhiều hơn chiến tranh (24 giờ). Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: “Với tình hình tai nạn như hiện nay, nhiều đại biểu Quốc hội thậm chí đã yêu cầu ban bố tình trạng khẩn cấp. Nhiều nước đang có chiến tranh, số người chết cũng không nhiều như người chết vì tai nạn giao thông ở nước ta“. Và đây là “giải pháp” của ông Bộ trưởng Công An Trần Đại Quang: Có 20 triệu trong tài khoản mới được đi ôtô ngoài đường (VTC). Ảnh: Hasitec=>

Bộ trưởng Thăng bức xúc vì thông tin lệnh mình bị chống (VTC).

Giám đốc dự án cao tốc Trung Lương bị cách chức (VNE). – “Trảm” hàng loạt cán bộ Dự án cao tốc TP.HCM – Trung Lương (DT).

– Phi công khai man giờ bay với Vietnam Airlines có 3 bằng lái (TN).

– Nguy cơ mất cân đối quỹ hưu trí và tử tuất (TN). – Bảo hiểm “khóc ròng” với khoản nợ 6.000 tỷ (DT).

BA KHÔNG! (Cua rận).

LỜI CHIÊU TUYẾT CHO CỤ PHAN BỘI CHÂU – Phần 2 – (Nguyễn Xuân Diện).

Nên hay không? – (VOA’s blog). “Nạn diệt chủng do Pol Pot gây ra ở Campuchia. Các vụ thảm sát ở Bosnia, hay ở Rwanda vào thập niên 1990 là những thí dụ điển hình. Chúng ta đã không can thiệp. Thế giới đã làm lơ, nghĩ đấy không phải là chuyện của mình. Kết quả chỉ riêng ở Rwanda đã có gần 1 triệu người bị giết. Trong thời đại này, chứ không phải là chuyện ngày xửa ngày xưa thời phát xít Đức, Nhật.  Ai là người có trách nhiệm đối với những cái chết đó?”

– Thủ tướng Thái Lan có thể hoãn chuyến viếng thăm Việt Nam – (VOA).

– Chuyện gì sẽ xảy ra với Trung Quốc, khi Miến Điện xích lại gần hơn với Việt Nam và Hoa Kỳ? What will happen to China as Burma (Myanmar) gets closer with Vietnam, US?(CSM). – Đánh giá chuyến đi Miến Điện của bà Hillary Clinton: Judging Hillary Clinton’s Visit to Burma (CFR).

Giới lãnh đạo Trung Quốc mất đoàn kết trước thời kỳ mới – (x-café). Dịch từ bài: China’s leaders break ranks in lead up to new dawn (The Guardian).

KINH TẾ

“Tái cấu trúc kinh tế phải chịu đau, uống thuốc đắng” (TQ).

– Giải thể và phá sản DNNN: Chuyện khó (VEF).

NHNN tiếp quản SJC: Thu về một mối, đỡ trăm bề (TTXVN). – Cẩn trọng với vàng! (NLĐ).  – Sản xuất vàng miếng ngưng trệ (VNE). – Độc quyền: Lo nảy sinh ‘chợ đen’ vàng (NDHMoney).

Các dự đoán về lạm phát ở Việt Nam  —  (BBC).

Giải cứu bất động sản: “Tiếp máu” chệch đích (DĐDN).

<- Điềm báo “chết người” từ những cổ phiếu siêu rẻ! (PLTP/VnMedia).

– Cuối năm: Tuồn tiền cũ, tiền rách ra ngoài (VEF).

Bát phở bạc triệu và “bữa cơm kèm berberin”  —  (Tuanddk).

– Phỏng vấn chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa: Lo ngại của ngành tài chính, ngân hàng Trung Quốc  —  (RFI).

Tìm cách cứu đồng euro (NLĐ).  – Tổng thống Obama họp với lãnh đạo EU về vụ khủng hoảng đồng Euro  —  (VOA).

– S&P hạ bậc tín nhiệm 14 ngân hàng lớn của Mỹ và châu Âu (Vietstock).

– Chứng khoán Mỹ tăng nhờ niềm tin tiêu dùng vượt mong đợi (Gafin).

– Philippines chăm sóc khách hàng cả thế giới (VEF).

Hàn Quốc: một khuôn mẫu phát triển? – (x-café). Dịch từ bài: South Korea: a model of development? (The Guardian).

VĂN HÓA-THỂ THAO

CỔ VẬT CUNG ĐÌNH HUẾ: THẤT TÁN VÀ NỖI XÓT XA (Ngô Minh/TT-Huế Online).

Một đời đắm đuối tiếng xoan (PLTP).

XUẤT BẢN: NGỰA BẤT KHAM?: Sinh nhiều, quản không nổi! (NLĐ).

Vũ Quần Phương: Phân định được sao, lý với tình (TTXVN).

– Giám khảo chỉ còn là một vai diễn (TT).

– Làm tranh từ vải vụn (TN).

– Cây đời tiếp tục chiến thắng giải Phim độc lập Gotham (SGGP).

– Độc đáo chợ sách đêm Hà Nội (Tin tức). Độc giả chọn và xem sách ở chợ sách đêm vào ngày cuối tuần.=>

Có kịch bản nào với gameshow truyền hình thực tế? (TQ).

– Nhạc sến vào chỗ sang (TN).

– Liên hoan nghệ thuật đường phố Việt Nam – Đan Mạch (TT).

– Thành lập VPF song hành cùng mùa giải mới (Bóng Đá+). – VPF có thể lỗ 20 tỉ đồng năm đầu (TN).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

Đầu tư ngân sách cho ĐH theo trọng điểm (PLTP). – Đổi mới cơ chế tài chính ĐH công lập: Đại học “sợ” tự chủ (DT).  – Tự chủ tài chính đại học:“Cởi trói” hay chưa? (TQ). – TP.HCM: Đổi tên ba trường dân lập (PLTP). – Đại học công lập chảy máu chất xám vì thiếu kinh phí (VNE).

– Học phí đại học sẽ tăng hơn 3 lần? (TN).

– Sẽ bổ sung một số khối thi tuyển sinh ĐH, CĐ (TN). – Tuyển sinh ĐH năm 2012: Bổ sung một số khối thi (VTC).

ĐỀ ÁN NGOẠI NGỮ QUỐC GIA 2020: Khó vì thiếu giáo viên đủ chuẩn (NLĐ).

Vụ “hoàn 29,6 triệu “phí” phạt học sinh”: Sẽ kỷ luật hiệu trưởng (PLTP).

Ba điểm “nóng” về tham nhũng trong giáo dục (LĐ).

– Dạy trẻ nói láo qua bài TẬP LÀM VĂN (Nhịp cầu Thế giới).

Đề án Ngoại ngữ sẽ tăng tốc sau năm 2015? (DT).

<- Lớp học ở chùa (TN).

“Lấn sân” trường nghề (NLĐ).

– Chân dung 2 nữ sinh tài năng (TN).

– “Lý Tiểu Long” của miền tây (TT).

Dạy dỗ con cái  – (VOA’s blog). “Nếu mỗi khi nó làm điều gì sai, nằm vạ hoặc nói dối để làm vui lòng cha mẹ nhưng không thấy ai nói gì và nếu như nó không được dạy bảo, sửa sai ngay lúc đó thì đương nhiên nó sẽ nghĩ và cho là hành động như vậy cũng… OK. Và cứ như thế sau này lớn lên nó sẽ tiếp tục lặp lại… Đó là lý do tại sao có rất nhiều người sau này lớn lên họ vẫn có thể đặt điều nói bậy hoặc chửi bậy mà không thấy như thế là sai, và không thể sửa”.

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

Cái gốc của bệnh viện quá tải (PLTP). – ‘Không thể chấp nhận chân dung hiện tại của ngành Y tế’ (TQ). – Giải bài toán quá tải bệnh viện – Nâng chất tuyến y tế cơ sở (SGGP). – Một Ngày ở Bệnh Viện – (VB). – Bộ y tế giảm tải bằng cải tạo…mua thêm giường ! (Lê Dũng).

– Đề xuất nghỉ Tết âm lịch năm nay 9 ngày (NLĐ). – Giá vé xe tết tăng 20 – 60% (TN). – Vé xe Tết “đắt hàng” trong ngày đầu mở bán (DT).

– Hà Nội nhân rộng phân làn đường (VNE). – Đề nghị tăng thêm thời gian tổ chức phố đi bộ trong tuần (DT).

– Làm rõ vụ bắt giữ người trái phép (TP).

Xâm nhập đường dây “chạy” bảo lãnh hồi gia – Bài 2: Phá án (SGGP).

Khó kiểm soát được thịt bẩn (NLĐ).

Chủ nhân tờ vé số gây tranh cãi được trả thưởng 1,5 tỉ (NLĐ). – Bình Phước: Trả 1,5 tỷ đồng vụ trúng số độc đắc (TTXVN).

Những dòng suối… đang chết! (NLĐ).

Việt Nam ban hành luật mới để đối phó với nạn buôn người  —  (VOA).

Thủy điện Tây Nguyên và hệ lụy – Bài 2: Sông khô, dân khát (PLTP).  – Bài 3: Nhường đất cho thủy điện rồi… đói

Động đất ở Quảng Nam: Do hồ tích nước thủy điện? (TTXVN). – Nổ lớn dưới lòng đất ở hạ lưu thủy điện Sông Tranh 2  –  (RFA).

<- Bắt được cá nạng nặng hơn 2 tấn (TN).

Xung đột xã hội gia tăng tại các nhà máy Trung Quốc  —  (RFI).

Chuột lemming gây bối rối cho giới chuyên gia khí hậu học  —  (RFI).

QUỐC TẾ

Áp lực gia tăng đối với Syria trong lúc chính phủ tiếp tục các vụ bố ráp  —  (VOA). – Phương Tây kêu gọi HĐBA có hành động với Syria (SGGP).

NATO huấn luyện lại binh sĩ ở Afghanistan về cách bảo vệ thường dân  —  (VOA).

Phó Tổng thống Mỹ bất ngờ đến thăm Iraq  —  (VOA).

Ai Cập : Đông đảo cử tri đi bầu, biểu tình tiếp tục tại quảng trường Tahrir  —  (RFI). – Cuộc bầu cử lịch sử ở Ai Cập tiếp diễn sang ngày thứ nhì – (VOA).

Nhóm Hồi giáo Lebanon nhận bắn rocket vào Israel (TTXVN).

Người Iran đập phá sứ quán Anh (VNE). – Người Iran biểu tình xông vào cơ sở ngoại giao của Anh ở Tehran – (VOA).

Đức hy vọng Pakistan đổi ý về việc tẩy chay hội nghị Afghanistan  —  (VOA). – TT Karzai khuyến khích Pakistan tham dự hội nghị Bonn – (VOA).

– Giống ở xứ ta, chỉ khác là luật sư xuống đường, không phải dân: Luật sư Malaysia tuần hành phản đối các điều luật cấm xuống đường biểu tình  —  (BBC). “Khoảng 500 luật sư đã đổ về Quốc hội hôm thứ Ba, vài giờ trước khi luật này được đem ra thảo luận. Họ hô vang khẩu hiệu ‘tự do tụ tập’ và ‘tự do cho người dân’, trước khi cảnh sát chặn phần lớn các luật sư này không cho vào. Họ nói chính phủ đang tìm cách thông qua dự luật này mà không có quá trình tham vấn hẳn hoi”.

– Nam Triều Tiên diễn tập bắn đạn thật tại Hoàng Hải – (VOA). – Triều Tiên cáo buộc Hàn Quốc làm tăng căng thẳng (TTXVN). – Tổng thống Nam Triều Tiên ký luật mở đường cho hiệp định FTA với Mỹ – (VOA).

– Con gái của nhà độc tài Stalin từ trần – (VOA). – Những hình ảnh hiếm hoi về con gái của Stalin (VTC).

Miến Điện có thể tiết lộ chi tiết về những liên kết với Bắc Triều Tiên  —  (VOA).

LHQ báo cáo tình trạng sử dụng ma túy nhân tạo gia tăng ở Châu Á  —  (VOA).

– EU quan tâm sâu sắc đến việc kết án người gởi tin nhắn tại Thái Lan – (VOA). – Campuchia bác tin cho Thái Lan thuê lính (TN).

– Những bí ẩn bao trùm vụ DSK (VNN).

– Sát thủ vụ thảm sát tại Na Uy có thể thoát án tù (VOV).

* VTV1:

* RFA: + Sáng 29-11-2011

Tối 29-11-2011

* RFI: 29-11-2011

Lượm tin


– Giáp Văn Dương: Toàn dân góp sức đòi lại Hoàng Sa (TT).  – Đòi chủ quyền Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình (ĐĐK).

Mỹ – Ấn – Nhật bắt tay bảo vệ châu Á – Thái Bình Dương (ĐV/Kyodo, AFP).

Ukraina cấp động cơ cho tàu Molnya Việt Nam (ĐV/Armstrade).

Chủ tịch nước khẳng định sẽ có luật Biển, luật Biểu tình (SGTT).

Gần dân! (TVN).

– TS. Alan Phan: Thế hệ 9X: Làm quan hay làm ăn? (TVN).

Khoản lỗ 1.800 tỷ và ‘vở kịch’ tại Petrolimex (VEF). “Nếu như trong cùng một Petrolimex, người dân đã không thể hiểu được DN này thực chất lỗ hay lãi, thì trong cùng Bộ Công Thương, hình như lại tồn tại mâu thuẫn lớn khi vào tháng 9/2011, ông Tú thứ trưởng khẳng định Petrolimex lỗ; còn vào tháng 11/2011, ông Hoàng bộ trưởng lại khẳng định Petrolimex lãi”. BTV: Chắc mấy ông này cần học lại môn toán để đọc được các con số lãi, lỗ?

– Phòng, chống tham nhũng: 10 kỳ đối thoại không là nghi lễ (VNN).

Kiểm điểm người từng tố cáo tiêu cực (TT).

– Nguyễn Quang A: Im lặng khi phanh xe bus buộc bằng dây thép? (Bee).  – Video: Xe buýt… mất phanh(VTV).

Bộ trưởng Thăng: Nhân viên Bộ không bỏ xe buýt! (VNN).

CSGT khi làm nhiệm vụ không mang quá 100.000 đồng(TT).

Nguyễn Trường Tộ (1830 – 1871) – một bi kịch lạc quan – (BoxitVN).

Đoàn đai biểu cấp cao MTTQ Việt Nam thăm chính thức Campuchia (ĐĐK).

Quản lý lao động nước ngoài (Trung Quốc) (MrVinh20/VTV).

Trung Quốc: “Càng mạnh càng ít bạn, càng giàu càng ít ảnh hưởng” (TQ).

 

Kết thúc phiên xử phúc thẩm thầy Phạm Minh Hoàng – (DLB). “Kết thúc phiên tòa, thầy Phạm Minh Hoàng bị kết án 17 tháng tù giam và 3 năm quản chế… Cô Lê Thị Kiều Oanh – vợ thầy Hoàng cho biết : Tính đến nay, thầy Hoàng đã bị giam hơn 15 tháng rưỡi. Như vậy, thầy Hoàng sẽ được trả tự do vào tháng giêng năm tới, cụ thể là ngày 13/01/2012”.

– Phạm Quế Dương: Thời chính quyền Nguyễn Văn Thiệu có tự do biểu tình – (DLB). BTV: Thiệt hông vậy? Hổng lẽ cái chính quyền “thối nát” mà mình được học trong sách vở, người dân lại có được tự do biểu tình, hơn cả chế độ “dân chủ gấp triệu lần tư bản” hiện nay?

 

Chủ quyền Hoàng Sa thuộc Việt Nam từ nhiều thế kỷ trước (VNE).

– South China Sea all PRC’s, op-ed claims (Taipei Times)

Lãnh đạo Việt Nam nói về Luật biểu tình (Bee).

Sáng chủ nhật trời trong xanh qua, bốn phương đổ về bờ Hồ -phần 4 – Kết thúc  —  (Người buôn gió).  – Không quên bạn bè  —  (Người buôn gió).

LỜI CHÚC MỪNG CÂU LẠC BỘ BÓNG ĐÁ No-U SÀI GÒN  —  (Blog Thành).

3 tháng chưa tìm thấy yếu tố bị thế lực thù địch lợi dụng…  —  (Phương Bích). “…khi nhận lại máy tính, tôi đã không cắm điện vào để kiểm tra xem máy còn hoạt động không. Về đến nhà, mở máy ra thì thấy màn hình đen thui. Chờ mỏi cả mắt, khởi động lại các kiểu nó cũng chả sáng lên cho”.

Giảm án cho cựu giảng viên phạm tội ‘lật đổ chính quyền’ (VNE). Vậy là sức ép mạnh, đặc biệt từ Chính phủ Pháp, đã có tác dụng.   – Cựu giảng viên được giảm án tội ‘lật đổ chính quyền” (VNN).  – Ông Phạm Minh Hoàng được giảm án  —  (BBC).  – Ký giả Không Biên giới yêu cầu hủy bỏ án tù đối với ông Phạm Minh Hoàng  —  (VOA).  – Tòa án phúc thẩm Việt Nam giảm nửa án cho Việt kiều Pháp bất đồng chính kiến: Vietnam appeals court reduces jail term of French-Vietnamese dissident by half (AP).

Asean và TQ sẽ thảo luận về COC?   —  (BBC).

Tàu sân bay TQ chạy thử lần hai (VNN/Tân hoa xã, Nhân dân nhật báo).   – TQ chạy thử hàng không mẫu hạm lần hai  —  (BBC).

100 ngày ông Vương Đình Huệ (Hiệu Minh). Vương Đình Huệ: “Tôi có 5 năm làm Phó Tổng kiểm toán, 5 năm làm Tổng kiểm toán NN. Tôi không chỉ đủ sức quản lý hàng trăm DN mà tôi đủ năng lực quản lý toàn bộ nền kinh tế đất nước…Tôi ra quyết định quản lý giá và tôi chịu trách nhiệm cá nhân…Nếu cách điều hành của chúng tôi gây thiệt hại cho DN, chúng tôi chịu trách nhiệm và bồi thường”.

Hiệu Minh: “Kết cục, Petrolimex lỗ hàng nghìn tỷ cũng không rút lui, không bị Vương Đình Huệ giải tán, mà còn được tăng gấp đôi quỹ bình ổn giá xăng…Cho dù chiếc ghế không cháy vì xăng, nhưng uy tín thì hưởng dương 100 ngày tuổi. – Tóm lại thì Petrolimex lỗ hay lãi? (VnEconomy).  – Kinh doanh xăng dầu: “Đồng tiền hai mặt” (ĐĐK).

Chống tham nhũng: Sẽ mở rộng thông tin với báo chí (VNN).  – Đối thoại chống tham nhũng: Thể chế đã đủ, giờ phải hành động

“Nghiêm cấm lãnh đạo can thiệp vào việc xử lý vi phạm giao thông” (DT).

Phi công gian dối giờ bay sở hữu 3 bằng lái (VEF).

 

 

 

Tái cơ cấu… chính bộ máy thực thi (Tầm nhìn).

Sáp nhập ngân hàng: Chuyện đâu nặng nề (VEF).

SJC thành thương hiệu vàng miếng quốc gia: Cần thêm nhiều giải pháp hỗ trợ (SGTT).

Công bố VNR500: 30 DN xứng đáng gia nhập CLB 1 tỷ USD (VEF).

Kinh tế Âu – Mỹ hỗn loạn: Việt Nam sẽ ra sao? (VEF).

Trung Quốc tính mượn khủng hoảng để gom tài sản châu Âu (VnEconomy).

 

Đã đến lúc phải thay đổi cách quản trị DNNN (VOV).

Nhiều công ty niêm yết có nguy cơ mất danh hiệu tập đoàn (VNE).

“Năm ăn, năm thua” với cổ phiếu giá dưới nghìn đồng (VnEconomy).

Chưa đủ điều kiện thông quan 4 chiếc phi cơ riêng (VNE).

MỘT TIẾNG CHUÔNG CẢNH TỈNH KHÁC CHO CHÂU Á (BS Hồ Hải/Project Syndicate).

12 dự báo kinh tế Mỹ năm 2012 và 2013 (VnEconomy).

Các lãnh đạo châu Âu cam kết hội nhập mới về kinh tế  —  (VOA).

 

 

 

Phát hiện Kinh đô Phật giáo Tây Bắc (Bee).

Tận thấy tháp mộ Trần Nhân Tông uy nghi trên đỉnh núi (VTC).

Thăng trầm câu xoan đất tổ (SGTT).

Alezaa ra mắt “Mật mã Tây Tạng” – huyền bí, đầy bất ngờ  (VNN).

Họa sĩ đồ họa Phạm Khắc Quang kể chuyện về chú Tễu và người nông dân (TTVH).

Vụ “Tấm bia đường sắt bị đập bỏ”: Chuyển bia và rùa mới đi nơi khác (TT).

Kỳ bí bức tượng đồng người châu Phi loã thể (Kỳ 2) (Infonet).

Linh Nga “lộ hàng” hay truyền thông lộ tầm thấp? (VNN).

Nhiều dấu hỏi cho giám khảo Cặp đôi hoàn hảo (TT).  – Bùng nổ nghi án “Cặp đôi hoàn hảo” dàn xếp kết quả (DV). – Những điểm 10 “bất thường” của Kim Thư (DT).  – Cặp đôi hoàn hảo: Dù là giải trí nhưng phải công bằng.  – Nếu Đàm Vĩnh Hưng và Kim Thư đăng quang Cặp đôi hoàn hảo (TP).  – “Cặp đôi Hoàn hảo” lộ rõ sự không hoàn hảo! (VnMedia).

 

Khánh Hòa: Danh thắng Hòn Chồng có nguy cơ bị biến dạng (DV).

– Động cơ kiếm tiền phía sau bảng danh sách các khoản chi theo gợi ý của tổ chức New7Wonders: Expenses Behind New 7 Wonders Listing Hint of Organiser’s Moneymaking Motive (IBTimes).

– Xung quanh giải thưởng Hồ Xuân Hương: NGHỆ AN: BÀ PHƯỚC ĂN ỐC, SỞ TƯ PHÁP ĐỔ VỎ  —  (Thắng xòe).

Thông điệp gửi lại từ truyện Tấm cám (DT).

NGHỆ THUẬT TỪ CẢI BẮP  —  (Nguyễn Trọng Tạo/Designswan).

TQ cấm quảng cáo giữa giờ phim  —  (BBC).

BTC Cặp đôi hoàn hảo phủ nhận sắp đặt kết quả (VTC).  – Siu Black trả lời về nghi vấn lộ kết quả Cặp đôi hoàn hảo (VNE).

Một đoàn quay phim Na Uy mất tích trong cơn bão lớn  —  (VOA).

 

 

 

 

Học phí đại học và vấn đề giải trình trách nhiệm (TBKTSG).

Công khai mua bán bằng ĐH, thạc sĩ: “Không thật không lấy tiền” (DV).

Thu học phí bằng USD: Xử phạt không xuể! (VOV).

Hơn 300 sinh viên bị tạm ngừng học (TN).

Vừa làm thầy vừa… bán sách (TT).

Nước mắt giáo viên mầm non (TN).

Xử lý vụ nữ sinh bị đánh hội đồng trong ngày 20-11 (TT).

Đi học muộn, học sinh bị đẩy ra đường (VNN).

Lương thấp, thầy giáo không dám lấy vợ (VNN).

Cuốn sách… giết người (TT/New York Times)

 

ÔNG NỘI TRONG TRÁI TIM TÔI hồi tưởng của bác sĩ Ðặng Phương Lan, cháu nội nhà khoa học, giáo sư Ðặng Văn Ngữ (NCTG).

Quyền tự chủ cho đại học: “Cai sữa” rồi bị bỏ đói? (TTXVN).

Đề án ngoại ngữ “bơi” trong khó khăn (VNN).

Quá tải trong việc học là do quá tải về phương pháp dạy (VNN).

Sẽ có lộ trình tính đúng, tính đủ học phí đại học công lập (SGGP).  – Dây dưa học phí – Người học, nhà trường đều gặp khó (SGGP).

Đừng biến học sinh thành con rối (VNN).

Băn khoăn Tấm Cám (SK&ĐS).

Dừng điều tra vụ cô giáo bị tố dán băng dính vào vùng kín bé gái (VNE).

 

 

 

Nan giải bài toán quá tải bệnh viện (TP).  – Số ca ngộ độc thuốc cam tăng mạnh (TP).  – Sao Bộ Y tế vẫn im lặng?

Mổ xẻ vấn nạn giao thông (TT).  – Nhiều bi hài sau “cưỡng bức” phân làn giao thông (Bee).  – 2012 – Năm thiết lập lại kỷ cương giao thông (TTVH).  – Bộ trưởng Công an đề nghị tịch thu xe đua (VNE).

Rước họa vào ruộng(TN).

Bị đe dọa, chị Lý làm đơn bãi nại cho chồng? (VNN).

Em trai “người đương thời bắt cướp” bị bắt vì cướp giật (VNN).

Phó viện Pasteur Nha Trang “phản pháo” TS xin đi tù (GDVN).

Náo loạn phiên tòa xử vụ đào trộm mộ (TN).

Xe mang biển số quân sự chở gỗ lậu (TN).

Nghệ An: Công trình thủy điện “gặp khó” vì giá đền bù GPMB quá thấp (DT).

Miền Tây không còn là nơi mưa thuận gió hoà (SGTT).

– Những người đàn ông HIV dương tính kêu gọi thủ tướng Trung Quốc chấm dứt phân biệt đối xử: HIV-positive men urge China Premier to end discrimination (Reuters). – 30 năm tưởng nhớ những sự kiện liên quan đến bệnh AIDS: 30 years of AIDS moments (CNN). Bà con nhớ bấm vào từng năm trong cái graph để xem năm đó có sự kiện gì, bao nhiêu người chết vì AIDS.

 

‘Đến năm 2015, TP HCM sẽ hết quá tải bệnh viện’ (VNE).  – Sẵn tiền nhưng bệnh viện không xây được (TN).

Hà Nội chưa triển khai phố đi bộ từ 1.12 vì… đánh máy nhầm (DV).

Thực hư việc cả nhà phát điên vì tìm được đồ cổ (2): Giáp mặt người bị đồn “phát điên” vì “ma rừng” ém trong cổ vật (ANTĐ).  – Gặp gia đình phát điên vì tìm được kho báu (VNN).

Mệnh lệnh trái tim – Kỳ 4: Trung “khùng” nghĩa hiệp (TT).

Cá nặng hơn 2 tấn mắc lưới ngư dân (VNN).

Phòng khám Trung Quốc tại TP.Hồ Chí Minh: Nhiều nạn nhân tiếp tục sập bẫy! (LĐ).

Người Mỹ gốc Việt tìm cách giữ vững nghề nail  —  (VOA).

 

 

 

Israel bị trúng tên lửa Katyusha (VNN).  – Tên lửa từ Lebanon nã liên tiếp vào Israel (DVT/Reuters).

Nga, Trung “chĩa mũi tấn công” vào NATO (VnMedia).  – Phỏng vấn ông Alain Lamballe, chuyên gia về khu vực Nam Á: Tướng của Pháp phân tích vụ NATO đánh bom “nhầm” tại Pakistan (VOV).

Người dân Ai Cập bắt đầu đi bỏ phiếu  —  (BBC).

Kuwait: chính phủ từ chức (TT).

Con trai Gaddafi có thể bị hoại tử (VNN/News24).

Con gái Stalin qua đời ở Mỹ  —  (BBC).

LHQ yêu cầu hành động để ngăn giết chóc ở Yemen (TTXVN).

Hải quân Hàn Quốc liên tiếp tập trận ở Hoàng Hải (DVT/Yonhap).

Giám đốc nhà máy điện Fukushima số 1 từ chức (TTXVN).

Bác tin lính đánh thuê CPC hỗ trợ Thủ tướng Thái (TTXVN).

 

NATO ‘lấy làm tiếc’ vì vụ oanh kích Pakistan (VNE).

Syria phản pháo Liên Hiệp Quốc (NLĐ/Tân Hoa Xã, SANA).

Phe Gaddafi tổ chức nhiều vụ tấn công ở Libya (ĐV/AN, Newsru).

Ai Cập: Cử tri đi bầu rất đông và bầu cử diễn ra êm thắm  —  (VOA).  – Ai Cập chặn đứng nguy cơ bạo loạn trong ngày bầu cử (TTXVN).

Pháp rút 200 binh sĩ khỏi Afghanistan  —  (VOA).

Quân đội của nước nào lớn nhất và mạnh nhất thế giới? (Kichbu/newsland.ru/news và topwar.ru).

Đức: Chuyến tàu chở chất thải hạt nhân hoàn tất cuộc hành trình  —  (VOA).

Ngoại trưởng Hoa Kỳ thực hiện chuyến viếng thăm Miến Điện tuần này  —  (VOA).

Cai tù ở Nga đánh chết luật sư Magnitsky  —  (VOA).

 

 

 

 

 

 

 

Ukraine cung cấp máy tàu cho 4 tàu tên lửa Molnya đóng tại Việt Nam


Ukraine cung cấp máy tàu cho 4 tàu tên lửa Molnya đóng tại Việt Nam

 

– Báo nước ngoài nói về ngân sách quốc phòng Việt Nam năm 2012 (PN Today/VKTG). (Phunutoday) – Hôm qua, trang web vũ khí thế giới của Nga đã dự đoán sang năm 2012 Việt Nam sẽ tăng thêm ít nhất 35% kinh phí để mua sắm các loại vũ khí mới.


 

 
Máy bay chiến đấu Su-30MK2
 
Theo đó trang web này nói rằng: “Năm 2012, theo dự đoán Chính phủ Việt Nam sẽ tăng ngân sách Quốc phòng lên ít nhất là khoảng 35% so với giai đoạn hiện tại tương đương 2.27 tỉ USD chiếm 8% GDP. Việc tăng ngân sách Quốc phòng của Việt Nam không phải là chuyện gì đó bất thường bởi vì nó nằm hoàn toàn trong kế hoạch hiện đại hóa trang thiết bị khí tài cho quân đội đến năm 2020. Bên cạnh đó, Nga vẫn sẽ là nhà cung cấp vũ khí chính cho Việt Nam và theo dự đoán sang năm mới 2012 Nga và Việt Nam sẽ kí kết và mở rộng hơn nữa các hợp đồng mua bán vũ khí và thiết bị quân sự”.

Theo 1 số chuyên gia của Nga nhận xét: “Việc gia tăng ngân sách Quốc phòng của Việt Nam sẽ còn tiếp tục phát triển trong những năm tới, chủ yếu các loại vũ khí Việt Nam mua để phục vụ mục đích bảo vệ chủ quyền lãnh thổ nhất là chủ quyền biển đảo.

Chúng tôi không ngạc nhiên khi mấy năm gần đây Việt Nam mua khá nhiều trang thiết bị vũ khí nó là hiệu quả tất yếu của sự phát triển kinh tế vượt bậc của Việt Nam trong giai đoạn hiện nay. Khi nền Kinh tế phát triển mạnh, xã hội phát triển Việt nam mới có đủ lực để đầu tư vào Quốc phòng-An ninh được”.


Các loại vũ khí mà Việt Nam sẽ mua của Nga từ giờ cho đến năm 2020 theo dự đoán chủ yếu sẽ là hàng loạt máy bay chiến đấu Su-30, các trang thiết bị khí tài của Hải quân (bao gồm tàu nổi và cả tàu ngầm), hệ thống tên lửa chống tàu, hệ thống phòng không và thiết bị chiến tranh điện tử.


Trong giai đoạn những năm 2003-2010 vũ khí của Nga chiếm khoảng 87,4% các loại vũ khí mà Việt Nam nhập khẩu nhưng trong giai đoạn từ 2011-2014 con số này khả năng sẽ tăng lên ít nhất là khoảng 97,5%. Do sự nhập khẩu mạnh vũ khí của Nga, hiện nay Việt Nam đang là bạn hàng thứ 8 của Nga chiếm khoảng 6% thị phần xuất khẩu vũ khí của Nga, theo dự đoán sẽ tăng lên 9% trong những năm tới.

Các loại vũ khí mà Việt Nam sẽ mua của Nga trong giai đoạn tiếp theo này sẽ là hàng loạt máy bay chiến đấu Su-30. Các trang thiết bị khí tài của Hải quân (bao gồm tàu nổi và cả tàu ngầm), hệ thống tên lửa chống tàu, hệ thống phòng không và thiết bị chiến tranh điện tử, tờ báo này kết luận.

  • Phú nguyễn (theo Tạp chí vũ khí thế giới)
– Việt Nam sẽ là khách hàng mua vũ khí Nga lớn thứ ba(VietnamDefence/Armstrade).- Những người giữ chủ quyền Tổ quốc trên biển: – Kỳ 20: Lá thư cuối cùng;  – Kỳ 21: Nỗi đau người ở lại (Tin tức).- Ấn Độ hứa hỗ trợ toàn diện LLVT Việt Nam.baodatviet.vn – Bước tiến của Không quân Trung Quốc Năm 2010 Trung Quốc đã hoạch định “các cơ sở vững chắc” cho chương trình hiện đại hóa quốc phòng và nhằm mục tiêu đến năm 2020 sẽ đạt được những tiến bộ lớn.

Mỹ sao chép ý tưởng của S-300 vietnamdefence 

Mỹ thử nghiệm thành công hệ thống tên lửa phòng không MEADS với cách bố trí ống phóng thẳng đứng giống như S-300 của Nga. – Iran tuyên bố sẽ dạy Mỹ cách chiến đấu (VnMedia).– NATO “lấy làm tiếc” về vụ không kích làm binh sĩ Pakixtan thiệt mạng (Tin tức).  – Mỹ có cứu nổi quan hệ với Pakistan? (ĐV).  – Quan hệ Pakistan, Mỹ và NATO lún sâu vào khủng hoảng (VOV/CNN, AP).  – Trung Quốc sốc vụ máy bay NATO bắn lính Pakistan (VnMedia/Reuters).

– Phỏng vấn ông Rudolf Severino, nhà ngoại giao Philippines: Ai hưởng lợi từ DOC – COC? (TVN).– Vai nào cho Mỹ, Trung Quốc ở ASEAN? (TVN/Atimes). –

VietnamDefence – Hãng quốc doanh “Tổ hợp khoa học-sản xuất chế tạo turbine khí Zorya-Mashprojekt” sẽ bảo đảm cung cấp các thiết bị động lực cho 4 tàu tên lửa Molnya sẽ đóng cho Hải quân Việt Nam.
Trong khuôn khổ hiệp định liên chính phủ Nga-Ukraine về hợp tác trong lĩnh vực đóng tàu, Zorya-Mashprojekt (Ukraine) và công ty cổ phần Nhà máy đóng tàu Vympel (Nga) đã ký hợp đồng về việc hãng Ukraine cung cấp động cơ thủy.


Theo hợp đồng, Zorya-Mashprojekt trong giai đoạn 2011-2013 sẽ cung cấp các tổ máy turbine khí M-15 cho 4 tàu tên lửa Molnya sẽ được đóng với sự tham gia và giám sát kỹ thuật của Vympel tại một xưởng đóng tàu của Việt Nam.

Hệ thống động lực đầu tiên sẽ được chuyển giao cho khách hàng vào tháng 12.2011.

Thông tin được đăng công khai trên site của hãng Ukrspecexport.

  • Nguồn: Armstrade, 28.11.2011.

-Nguồn:

Ukraine cung cấp máy tàu cho 4 tàu tên lửa Molnya đóng tại Việt Nam


Vai nào cho Mỹ, Trung Quốc ở ASEAN?

BỐN NHÂN TỐ QUYẾT ĐỊNH QUAN HỆ CHIẾN LƯỢC QUỐC TẾ CỦA TRUNG QUỐC basam-THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM BỐN NHÂN TỐ QUYẾT ĐỊNH QUAN HỆ CHIẾN LƯỢC  QUỐC TẾ CỦA TRUNG QUỐC  Tài liệu tham khảo đặc biệt Số 322-TTX Thứ bảy, ngày 26/11/2011 TTXVN (Bắc kinh 20/11) Bài của nhóm tác giả Trương Khiếu Thiên và Vương Giai Hâm thuộc Ban Giáo dục Nghiên cứu chiến lược
– Bước khiêu vũ Biển Đông – (x-café). Dịch từ bài: South China Sea Two-Step (WSJ). – GS Carl Thayer: Biển Đông cần sự đoàn kết trong khối ASEAN (Bee/Wall Street Journal). –Tìm hiểu về Không quân Trung Quốc (kỳ 1) Năm 2010 Trung Quốc đã hoạch định “các cơ sở vững chắc” cho chương trình hiện đại hóa quốc phòng và nhằm mục tiêu đến năm 2020 sẽ đạt được …

–  Tuần tra chung trên sông Mekong  —  (BBC).


Trung Quốc – Biển Đông: Goodwill is not weakness, general warns (SCMP 26-11-11) — Thiếu tướng La Viện (Luo Yuan) cảnh cáo rằng đừng lẫn lộn “thiện chí” của Tàu với “nhu nhược”.  Có phỏng vấn Trương Uẩn Lĩnh (Zhang Yunling) của CASS.

– Mặt trận Iran không bình yên (NLĐ).  – Iran “cùng phe với Nga – Trung Quốc”(NLĐ/AFP, Reuters). – Thế giới 24h: Iran “cùng khối” với Nga, TQ? (VNN). – Iran giáng cấp quan hệ với Anh, trục xuất đại sứ (TN). – Iran dọa tấn công lá chắn tên lửa của NATO (TN). – Iran nhận thêm 3 tàu ngầm lớp Ghadir (GDVN). – Iran sẽ tấn công Thổ Nhĩ Kỳ? (GDVN).
— Biểu tình ở Seoul, 38 cảnh sát bị thương (PLTP/Yonhap, AP). – con trai út tổng thống Indonesia : Đám cưới mất lòng dân (NLĐ).

China “shocked” by NATO attack on Pakistani troops DPA

2 đảng Việt – Trung cùng chia sẻ ý tưởng duy trì quyền lực: Một cái nhìn ‘trần trụi’ về quan hệ Việt – Trung


Quang cảnh Hội thảo. (Ảnh: Trần Huy Cậy/TTXVN) PGS.TS. Trần Ngọc Vương: Quan hệ Việt – Trung từ quá khứ lịch sử đến tận ngày nay là một quan hệ nhiều chiều phong phú, đa dạng, phức tạp và đầy nghịch lý, mâu thuẫn.
 
Việt-Trung hội thảo lý luận lần 7 giữa hai Đảng

Thực hiện chủ trương của Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc, Đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Việt Nam đã tham dự Hội thảo Lý luận lần thứ 7 giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc. Hội thảo có chủ đề “Làm tốt công tác quần chúng trong tình hình mới – Kinh nghiệm Trung Quốc, kinh nghiệm Việt Nam” được tổ chức tại thành phố Thường Châu, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc từ ngày 28-30/11. 

Đoàn Việt Nam do Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Đinh Thế Huynh làm Trưởng đoàn.

Sáng 28/11, tại buổi hội kiến giữa Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Đinh Thế Huynh với Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Ban Bí thư, Trưởng Ban Tuyên truyền Trung ương, Trưởng đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Trung Quốc Lưu Vân Sơn, hai bên đã khẳng định tầm quan trọng của quan hệ hữu nghị truyền thống, hợp tác toàn diện giữa hai Đảng, hai Nhà nước và nhân dân hai nước Việt Nam và Trung Quốc; đánh giá cao thành công của chuyến thăm chính thức Trung Quốc vừa qua của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, tạo động lực mới và định hướng cho quan hệ Việt-Trung phát triển ổn định, lành mạnh, lâu dài.

Hai bên cùng nhấn mạnh ý nghĩa thiết thực của hợp tác lý luận giữa hai Đảng trong quá trình đổi mới, cải cách mở cửa và xây dựng chủ nghĩa xã hội tại Việt Nam và Trung Quốc.

Đồng thời, hai bên đã bàn bạc, thống nhất về các nội dung và biện pháp tăng cường quan hệ hợp tác giữa Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam và Ban Tuyên truyền Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Tại Lễ Khai mạc được tổ chức cùng ngày, Ủy viên Trung ương Đảng, Trưởng ban Đối ngoại Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam Hoàng Bình Quân và Ủy viên Trung ương Đảng, Trưởng ban Liên lạc đối ngoại Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc Vương Gia Thụy đã phát biểu khai mạc Hội thảo, nhấn mạnh bối cảnh, ý nghĩa và tầm quan trọng, tính thiết thực của chủ đề được thảo luận tại Hội thảo lần này đối với sự nghiệp cách mạng, công cuộc đổi mới, cũng như cải cách mở cửa ở Việt Nam và Trung Quốc.

Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Đinh Thế Huynh đã có bài phát biểu đề dẫn “Đảng Cộng sản Việt Nam với công tác quần chúng – Thực tiễn và một số kinh nghiệm,” tập trung giới thiệu tư tưởng Hồ Chí Minh, những quan điểm, kinh nghiệm và thành tựu của Đảng Cộng sản Việt Nam trong công tác quần chúng, nhấn mạnh vị trí, vai trò vô cùng quan trọng của nhân dân, nhân tố bảo đảm thắng lợi của sự nghiệp cách mạng ở Việt Nam qua các giai đoạn lịch sử, đồng thời chỉ ra những mặt hạn chế, những thách thức to lớn đối với công tác quần chúng, nêu rõ phương hướng và giải pháp khắc phục trong thời gian tới, trong đó nhấn mạnh cần nâng cao nhận thức về vai trò, sức mạnh to lớn của nhân dân; đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng đối với công tác vận động quần chúng; tiếp tục xây dựng và hoàn thiện các chính sách đáp ứng nguyện vọng tha thiết và bảo đảm lợi ích chính đáng của các tầng lớp nhân dân; đổi mới nội dung và phương thức hoạt động của Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể nhân dân nhằm làm tốt hơn nữa công tác quần chúng…

Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Ban Bí thư, Trưởng Ban Tuyên truyền Trung ương, Trưởng đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Trung Quốc Lưu Vân Sơn đã có bài phát biểu đề dẫn “Kiên trì mục tiêu giá trị ‘nhân dân là tối thượng’, thiết thực làm tốt công tác quần chúng trong tình hình mới,” nhấn mạnh tầm quan trọng và ý nghĩa thiết thực của Hội thảo, đồng thời nêu bật những bài học kinh nghiệm trong công tác quần chúng của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong 90 năm qua, gồm kiên định quan điểm quần chúng, tăng cường tình cảm với quần chúng nhân dân; giữ vững lập trường quần chúng, thực hiện tôn chỉ phục vụ nhân dân, tập trung giải quyết những vấn đề lợi ích mà quần chúng quan tâm nhất; quán triệt đường lối quần chúng, sáng tạo phương thức phương pháp công tác quần chúng; xây dựng và kiện toàn chế độ công tác, nâng cao trình độ quy phạm hóa, chế độ hóa công tác quần chúng…

Trong ngày đầu, các nhà lý luận, nhà khoa học của hai bên đã trình bày và trao đổi những ý kiến sâu sắc về 6 chuyên đề.

Phía Việt Nam trình bày các chuyên đề “Mối quan hệ giữa Đảng và nhân dân trong tình hình hiện nay,” “Dân chủ ở cơ sở và những vấn đề thiết yếu đang đặt ra đối với Đảng Cộng sản Việt Nam trong công tác quần chúng,” “Phát huy vai trò của quần chúng nhân dân trong phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.”

Phía Trung Quốc trình bày các chuyên đề “Kinh nghiệm quý báu của Đảng Cộng sản Trung Quốc về làm tốt công tác quần chúng,” “Lấy con người làm gốc, cầm quyền vì dân là sự thể hiện tập trung của tính chất và tôn chỉ của Đảng Cộng sản Trung Quốc,” “Tôn trọng tinh thần đi đầu sáng tạo của quần chúng, huy động đầy đủ tính tích cực, tính chủ động và tính sáng tạo của quần chúng nhân dân.”

Theo chương trình, Hội thảo sẽ tiếp tục làm việc đến hết ngày 30/11./.

(TTXVN/Vietnam+)


– China, Vietnam parties share ideas on keeping power DPA -Beijing – Top propaganda officials from the Chinese and Vietnamese communist parties shared ideas Monday on how to maintain a grip on their one-party states, focussing on ‘relating to the masses under new circumstances,’ Chinese state media said.
Dinh The Huynh, the Vietnamese Communist Party’s propaganda chief, said Monday’s talks would be helpful for ‘solidifying the ruling basis of the parties’ and improving bilateral relations, the official Xinhua news agency reported.

The agency quoted Liu Yunshan, Huynh’s counterpart in the Chinese Communist Party, as saying the parties faced the ‘common tasks of strengthening and improving theirwork with the masses’ and should focus on ‘solving problems most relevant to the people.’
The talks took place under an annual inter-party seminar on political theory in the eastern Chinese city of Changzhou.
China’s Communist Party launched a crackdown against dissidents and rights activists following online calls in February for anti-government protests.
Facing growing protests by aggrieved farmers, migrant workers and urban residents, it has shown signs of heeding public opinion on non-political issues.
The Chinese party has also tried to control the hundreds of millions of people who use China’s microblogs and online forums, and has encouraged government departments to launch their own microblogs.
Tension rose between China and Vietnam earlier this year over maritime areas near the disputed Spratly islands.
But after talks last month, the Chinese Foreign Ministry said diplomats from the two nations agreed to resolve the disputes through negotiations and planned to set up a hotline

Một cái nhìn ‘trần trụi’ về quan hệ Việt – Trung

Tình hình “biển Đông dậy sóng” thời gian qua không nằm ngoài bối cảnh tham vọng lãnh thổ lâu đời của Trung Quốc cũng như mối quan hệ lịch sử phức tạp giữa hai nước Việt – Trung. Phóng viên Đất Việt online đã có cuộc phỏng vấn PGS.TS Trần Ngọc Vương, ĐH Quốc gia Hà Nội, người đã nhiều năm nghiên cứu Trung Quốc, về điều này.
PV: Ông đánh giá thế  nào về mối quan hệ Việt Nam – Trung Quốc, không chỉ là mối quan hệ ngoại giao hiện tại, mà là dưới góc độ lịch sử, văn hóa?

PGS.TS. Trần Ngọc Vương: Thực tế thì từ trước đến nay, quan hệ Việt Nam – Trung Quốc là một quan hệ rất phức tạp. Dù công khai hay không công khai thừa nhận thì đó là một thực tế không ai có thể che giấu được.
Mối quan hệ phức tạp đó được thể hiện trên nhiều phương diện: chính trị, văn hóa, chủ nghĩa dân tộc, chân chính hay không chân chính, lành mạnh hay không lành mạnh, trong đó có cả tâm lý đám đông.
Trước hết, cần phải khẳng định quan hệ Việt – Trung từ quá khứ lịch sử đến tận ngày nay là một quan hệ nhiều chiều phong phú, đa dạng, phức tạp và đầy nghịch lý, mâu thuẫn.
Năm 1998, tại Đại học Bắc Kinh, tại cuộc gặp mặt và trao đổi trực tiếp giữa học giả 2 nước Việt Nam, Trung Quốc, các học giả Trung Quốc đã hỏi tôi: Ông nghĩ như thế nào về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc. Tôi muốn nhắc lại một ý mà tôi đã trả lời lúc đó, như là một nhận thức đã trở thành công thức cố định: Quan hệ Việt Nam – Trung Quốc ít nhất phải nhìn trong 3 góc độ, 3 tư cách của Trung Quốc.
Trong lịch sử, Việt Nam tiếp thu nhiều từ Trung Quốc, cho nên tư cách đầu tiên của Trung Quốc đối với Việt Nam là tư cách ông thầy. Đây là điều không chối cãi được do Việt Nam chịu ảnh hưởng của Trung Quốc cả một thiên niên kỷ. Trong suốt thời gian dài đó, người Việt đã học tập rất nhiều điều từ người Trung Quốc. Chúng ta không thể nào không kính trọng một dân tộc có nền văn minh, văn hóa thuộc loại hàng đầu thế giới.
Tư cách 2: Trung Quốc với Việt Nam là bạn: Bạn ở đây được hiểu theo nhiều nghĩa và được quy định bởi nhiều điều kiện.
Thứ nhất, là 2 nước láng giềng có chung đường biên giới rất dài cả trên đất liền và trên biển. Do có chung đường biên giới quá dài nên để có thể sống với nhau ổn định, cần có sự hữu nghị cả về phương diện cộng đồng, xã hội lẫn phương diện quốc gia. Bản thân tôi cũng có những người bạn Trung Quốc.
Thứ hai, chữ “bạn” ở đây được hiểu vừa là đối tác, vừa là đối thủ. Ngay trong một cộng đồng nhỏ cũng tồn tại những đối thủ, huống hồ là giữa 2 đất nước. Nếu bỏ qua tư cách đối thủ, tự anh sẽ làm hại anh do sẽ dẫn đến mất cảnh giác. Điều này được thể hiện trên mọi lĩnh vực kinh tế, xã hội, chính trị. Nhưng không vì vậy mà yếu tố đối thủ làm triệt tiêu yếu tố đối tác, bằng hữu.
Nhưng theo tôi, nếu xét trên tư cách bằng hữu, sự hợp tác giữa 2 nước chưa cao. Bởi muốn hợp tác có hiệu quả thì 2 nước phải có những mục tiêu và lợi ích chung. Phải có định hướng về tầm nhìn là cùng nhìn về 1 hướng thì sự hợp tác mới lâu bền và toàn diện. Nếu quay lưng lại với nhau hay người này tìm cách tranh thắng hơn so với người kia thì không thể hợp tác được. Trong hợp tác, nguyên tắc “Cả 2 cùng thắng” mới là nguyên tắc quan trọng nhất, chứ không phải kẻ thắng người thua.
Tư cách bằng hữu này về lâu về dài vẫn cần phải duy trì để cùng tồn tại.
Cầu biên giới Việt – Trung, Lào Cai.
Tư cách 3: Việt Nam thường xuyên là nạn nhân của chủ nghĩa dân tộc cực đoan, sự bành trướng đế chế của Trung Quốc: Trong thực tế, do nhiều lý do lịch sử, Việt Nam không phải là nước lớn để đặt đồng đẳng trên bàn cân so với Trung Quốc. Cho nên, tồn tại bên cạnh một đế chế khổng lổ có dân số chiếm 1/5 nhân loại không phải là điều đơn giản. Rõ ràng, so về tiềm lực, quốc lực, Việt Nam không phải là đối thủ cạnh tranh bình đẳng của Trung Quốc. Không nhận thức được điều này thì sẽ mất nước. Tôi cũng muốn sử dụng khái niệm “sự bành trướng đế chế” như là một thuật ngữ của khoa học lịch sử.
Chính vì điều này, ngay từ quá khứ lịch sử đã luôn đặt ra 1 tình huống, đó là: mất cân bằng.
Đối với nước nhỏ bé hơn, đây bao giờ cũng là hiểm họa. Điều này không có gì lạ, khắp nơi trên thế giới đều như vậy. Nói một cách lạnh lùng hơn, đây là một quy luật, có thể gọi là “chủ nghĩa Darwin xã hội”, đó là quy luật sinh tồn cạnh tranh về mặt xã hội.
Quy luật này chính các nhà kinh điển Mác – Lênin đã nhận thức và coi là quy luật bất di bất dịch: Quốc gia nào mạnh sẽ đi xâm lược, quốc gia nào yếu sẽ bị xâm lược. Không có một quốc gia đạo đức thuần túy nào từng xuất hiện trên trái đất. Chủ nghĩa bành trướng như là một lẽ đương nhiên của các nước lớn. Trung Quốc từ xưa đến nay, trừ những giai đoạn tự mâu thuẫn, tự đấu tranh nội bộ, khi họ đạt được sự thống nhất nhất định thì họ đều có tư thế nước lớn. Và khi có tư thế nước lớn, họ tự có thuộc tính bành trướng.
Khi bàn về đế chế Sa Hoàng, Lênin đã phải thừa nhận một thực tế khách quan, tất yếu: Khi nó đã là đế chế, là một quốc gia có quy mô lớn như đế chế Nga thì nó hút theo nó rất nhiều sự phụ thuộc, ép các cộng đồng dân tộc xung quanh nó trở thành vệ tinh.
Tôi xin nhắc lại, đế chế nào, quốc gia lớn nào cũng vậy. Sức ảnh hưởng, bành trướng của các đế chế này là sức hút nam châm, có xu hướng hút và cuốn các nước xung quanh vào bên trong nó. Nếu chống lại được lực hút đó thì được độc lập, còn nếu không li tâm được thì tất yếu sẽ bị phụ thuộc.
Tôi cho rằng, xu thế chung của nhân loại và nói riêng các quan hệ khu vực  trong khoảng một thiên niên kỷ trở lại đây là những quốc gia như Việt Nam ngày càng thể hiện tư thế độc lập hơn, tự quyết, tự chủ hơn so với các đế chế kiểu như Trung Quốc. Mặc dù có những thời điểm trong lịch sử, xu thế đó không phải là dạng đồ thị tiến thẳng, có những lúc người cầm quyền Việt Nam tỏ ra bạc nhược, yếu hèn, nhưng nhìn tổng thể thì Việt Nam ngày càng độc lập hơn.

Việt Nam hoàn toàn đủ nội lực để tự mình trở thành một quốc gia độc lập hơn nữa, bình đẳng hơn nữa với các thế lực bên ngoài. Điều kiện của quốc tế hiện đại cho phép thực hiện được, hiện thực hóa được xu hướng đó.

(còn nữa)

Bá Mạnh thực hiện-Nguồn:

Một cái nhìn ‘trần trụi’ về quan hệ Việt – Trung



Học giả TQ ngại nước này ‘ngộ nhận Biển Đông’
Báo thế giới ủng hộ Ấn Độ tìm dầu ở Biển Đông

Tranh chấp Biển Đông: Hết sức tránh vũ lực

Tranh chấp Biển Đông: điềm báo ‘đổi’ thế cục?


Ông Tập Cận Bình nói về ‘dòng chính’ quan hệ Việt – Trung

Nhận diện 5 ‘vai chính’ ở Biển Đông

Giải quyết vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa trên tinh thần thiện chí

Ấn Độ và Pakistan đánh nhau

Binh sỹ Ấn Độ nổ súng đáp trả và cuộc đấu súng kéo dài hơn hai giờ đồng hồ. Hiện chưa có thông tin thương vong từ cả hai phía.
– 


Châu Á không ai ‘đủ trình’ đọ tửu lượng với Hàn Quốc

Mỹ với chiến lược người Hồi giáo ‘trị’ người Hồi giáo

Khế ước tan vỡ


http://www.danchimviet.info/show_image_trnsBot2Big.php?filename=/2011/11/american-flag.jpg&cat=1&pid=47148&cache=falseTTHN –George Packer

Trần Ngọc Cư dịch
(Bất bình đẳng xã hội và sự suy yếu của Mỹ)
Lời người dịch: Mặc dù bài tiểu luận sau đây không hề nói đến các cuộc biểu tình của Phong trào Occupy Wall Street, nhưng nó giải thích những nguyên nhân sâu xa đã đưa đến phản ứng dữ dội của phong trào này đối với giới tài phiệt Mỹ, tầng lớp chóp bu chiếm 1% dân số nhưng nắm giữ 23% tài sản quốc gia. Nền dân chủ Mỹ, đặt cơ sở trên giai cấp trung lưu, đã và đang bị giới tài phiệt đánh tráo xuyên qua các hành vi như nỗ lực vận động hành lang của các nhóm lợi ích, các ủy ban vận động tài chính tranh cử (political action committees), các quảng cáo trên TV. Bất bình đẳng xã hội là một đe dọa nghiêm trọng đối với thể chế dân chủ Mỹ.

Iraq là một trong những cuộc chiến làm cho người ta lên cân. Cách đây vài năm, tôi có dịp ăn trưa với một ký giả khác tại một quán bình dân kiểu Mỹ trong Khu vực xanh (Green Zone) của Thành phố Baghdad . Ở một bàn cạnh đó, hai thầu khoán Mỹ đang ăn vội vàng bánh mì kẹp thịt và khoai chiên. Họ mặc đồng phục của giới thầu khoán: quần kaki, áo polo, mũ bóng chày, và mang thẻ căn cước do Bộ Quốc phòng Mỹ cấp có bọc ni lông trên dây đeo cổ. Người đàn ông phục vụ thức ăn cho họ có lẽ là người Iraq duy nhất mà họ tiếp xúc trong ngày. Khu vực xanh được thiết kế để làm cho bạn có một ảo giác về Iraq và thấy mình như đang ở trong thị xã Normal của bang Illinois. Hiệu ứng ma túy này thấm dần vào tiềm thức của mọi người Mỹ đến đây để ngồi ì, làm việc, hay tiệc tùng sau những bức tường dày của khu vực này — người lính cũng như nhân viên dân sự, nhà ngoại giao cũng như nhà báo, người quan trọng cũng như kẻ tầm thường. Ít ai ở đây quá một năm; hầu như mọi người khi trở lại Mỹ đều mang theo một lô chuyện phóng đại về cuộc chiến, cố quên đi rằng họ đã để lại đằng sau những công trình xập xệ, dang dở và một đất nước đang bị cuốn hút vào một cuộc nội chiến. Khi hai người thầu khoán đứng dậy và bước ra khỏi tiệm ăn, bạn tôi nhìn tôi và nói, “Chúng ta không còn tài giỏi như trước đây”.
Chiến tranh Iraq là một loại thử nghiệm sức chịu đựng của tổ chức nhà nước Mỹ (the American body politic). Và mọi hệ thống và cơ quan chính yếu của nó đã hỏng cuộc trắc nghiệm này: ngành hành pháp lẫn ngành lập pháp, giới quân sự, giới tình báo, các tổ chức vụ lợi và vô vụ lợi, các phương tiện truyền thông. Hóa ra là các định chế của chúng ta chẳng còn lành mạnh nữa – nhưng chúng ta không nhận ra điều đó. Đơn giản là, khoảng nửa thế kỷ nay người Mỹ chưa đụng phải một thử thách nào khó khăn đến thế. Qui trách nhiệm cho một số cá nhân nhất định về thảm kịch Iraq là quá dễ dàng và hoàn toàn có lý. Nhưng qua nhiều năm nay, tôi trở nên quan tâm hơn về những thất bại vượt quá tầm mức cá nhân, và vượt quá phạm vi Iraq – tôi quan tâm về sự xơ cứng ngày càng trầm trọng của các định chế Mỹ. Iraq không phải là một trường hợp ngoại lệ. Đó là triệu chứng sống động của một xu thế lâu dài, càng năm càng trở nên tồi tệ. Chính những căn bệnh vốn dĩ đã dẫn đến cuộc chiếm đóng thảm bại tại Iraq lại được biểu hiện một cách đầy đủ tại thủ đô Washington mùa hè vừa qua trong sự thất bại thảm hại khi Chính phủ không định được một mức nợ trần (the debt-ceiling debacle). Những căn bệnh đó là: cứng ngắc về ý thức hệ đến mức cuồng tín, dững dưng trước sự thật, không thể nghĩ xa hơn những mục tiêu ngắn hạn, biến lợi ích quốc gia thành lợi thế đảng phái.
Trước đây, tình thế có khác hơn thế không? Có thật là chúng ta không còn tốt lành nữa chăng? Thử làm một thể nghiệm tư duy đi nhé: so sánh cuộc sống của bạn ngày nay với cuộc sống của một người nào đó như bạn ở thời điểm 1978. Chẳng hạn một cặp vợ chồng có học thức, có cuộc sống tương đối thoải mái ở một vị trí nào đó trong tuyệt đại đa số thuộc giai cấp trung lưu năm đó. Và hãy tưởng tượng cuộc sống của họ còn thiếu tiện nghi hơn cuộc sống hiện nay của bạn như thế nào. Anh chồng mặc một chiếc sơ mi polyester cổ xòe có in hình màu đà và vàng ánh và mang đôi kính gọng đồi mồi quá kích cỡ; chị vợ mặc chiếc áo đầm bằng tơ nhân tạo có cổ chữ V và mang giày cao đế. Buổi sáng họ uống cà phê phin hiệu Maxwell House. Họ lái chiếc Pacer, một loại ô tô con hai cửa của hãng AMC, máy lạnh bị hư và bộ Stereo 8 cứ làm xoắn băng nhựa. Khi chị vợ muốn dọn một món gì khá bảnh cho buổi ăn tối, thì đó là pasta primavera, một món mỳ Ý có nhiều rau. Họ viết thư bằng chiếc máy đánh chữ hiệu Selectric của IBM, mô-đen mới có ri-bông bôi xoá để sửa lỗi. Thời đó chỉ có TV dùng ăng-ten, và chương trình hay nhất là sô hài Laverne and Shirley. Gọi điện thoại ra ngoài địa phương phải mất mỗi phút một đôla vào cuối tuần; du lịch bằng máy bay là cực kỳ tốn kém. Thành phố gần nơi họ sống không còn là chỗ để họ tiêu khiển thì giờ: rác rưởi lấn hết vỉa hè, đồ phế thải chất đống ở mỗi góc đường, điện thoại công cộng bị bọn du thủ phá hoại để lấy tiền, các toa tàu điện ngầm vắng khách bị viết lên bừa bãi bằng những câu khả ố.
Theo tiêu chuẩn hiện nay, cuộc sống vào thời điểm 1978 là thiếu tiện nghi, chật hẹp, và xấu xí. Các sản phẩm hãy còn thô sơ và không chạy tốt lắm. Những công nghiệp chịu quá nhiều luật lệ, như ngành viễn liên và hàng không, là rất tốn kém và không cho khách hàng nhiều lựa chọn. Lúc bấy giờ, tình hình công nghiệp nói chung là trong giai đoạn suy tàn, nhưng cuộc cách mạng tin học đầy kiểu dáng thì chưa diễn ra để thay thế nó. Đời sống trước khi có Android, Apple Store, FedEx, HBO, Twitter, Whole Foods, Lipitor, túi khí an toàn, Quĩ chỉ số của các thị trường mới nổi, và khóa học chuẩn bị cho các trẻ em xuất sắc trước khi vào trường mầm non không phải là một thế giới mà nhiều người trong chúng ta muốn trở lại.
Từ bấy đến nay, trên bề mặt, đời sống đã được cải thiện rất nhiều, chí ít cho những người có học thức, tương đối thoải mái về vật chất — chẳng hạn 20% dân số chóp bu trên nấc thang kinh tế-xã hội. Song các cấu trúc sâu sắc hơn, các định chế làm nền tảng cho một xã hội dân chủ lành mạnh, đang tiếp tục rơi vào tình trạng suy đồi. Chúng ta có thể tiếp cận mọi thông tin trên thế giới qua đầu ngón tay, trong khi những vấn đề cơ bản nhất của chúng ta kéo dài từ năm này sang năm khác vẫn không được giải quyết: thay đổi khí hậu, bất bình đẳng lợi tức, nợ quốc gia, vấn đề nhập cư, thành tích giáo dục sa sút, cơ sở hạ tầng xuống cấp, các tiêu chuẩn tin tức suy giảm. Nhìn quanh, chúng ta thấy các thay đổi về công nghệ rất hào nhoáng, nhưng không có tiến bộ. Năm ngoái, một công ty có tên trên sàn giao dịch Wall Street mà ít ai nghe tới đã đào một đường rãnh dài 800 dặm đi dưới các cánh đồng, sông lạch, và núi non giữa Chicago và New York để đặt cáp quang (fiber-optic cable) nối liền Sàn giao dịch thương mại Chicago và Sàn giao dịch chứng khoán New York. Công trình xây dựng cơ sở hạ tầng này, với phí tổn 300 triệu USD, chỉ để tiết kiệm 3 mili giây cho các giao dịch ở tốc độ cao và số lượng lớn — một lợi thế cạnh tranh quan trọng. Song các tàu chở hành khách giữa Chicago và New York ngày nay gần như không chạy nhanh hơn thời điểm 1950 bao nhiêu, và nước Mỹ dường như không còn đủ khả năng chế tạo những con tàu chở hành khách nhanh hơn, chí ít vì lý do chính trị. Chỉ hỏi người dân của các bang Florida , Ohio , và Wisconsin , hẳn biết. Các thống đốc của những bang này vừa từ chối nhận tiền của liên bang dành cho các dự án xây dựng các đường xe lửa cao tốc.
Chúng ta có thể nâng cấp iPhones của chúng ta, nhưng chúng ta không thể sửa sang lại đường sá và cầu cống. Chúng ta phát minh ra băng rộng (broadband), nhưng chúng ta không thể nới rộng việc sử dụng nó đến 35% dân chúng. Chúng ta có thể sử dụng 300 kênh TV trên iPad, nhưng trong thập niên qua 20 tờ báo đã phải đóng cửa tất cả các văn phòng ở nước ngoài. Chúng ta có máy bỏ phiếu với nút bấm trên màn hình, nhưng năm ngoái chỉ có 40% số cử tri đã đăng ký chịu đi bầu. Hệ thống chính trị của chúng ta ngày càng bị phân cực, ngày càng bị bế tắc từ trong cơ chế, hơn bất cứ thời điểm nào từ thời Nội chiến đến nay. Ngày nay, không có việc hủy diệt uy tín cá nhân của thời đại McCarthy hay những cuộc đấu tranh trên đường phố của thập niên 1960. Song trong những giai đoạn đó, sức mạnh của các định chế vẫn còn tồn tại trong chính trị, trong doanh nghiệp, và trong giới truyền thông, đủ mạnh để giữ vững trung tâm của toàn hệ thống. Người ta thường gọi trung tâm đó là giới quyền lực (the establishment), và ngày nay nó không còn hiện hữu nữa. Việc giải quyết các vấn đề cơ bản bằng một tinh thần thực tiển dám làm, đầy lạc quan (a can-do practicality) – một đức tính mà trước đây thế giới thường gắn liền với nước Mỹ, một đức tính từng cứu vớt chúng ta ra khỏi thói kiêu căng hợm hĩnh của chính chúng ta — bây giờ dường như đã nằm ngoài tầm vói.
KHẾ ƯỚC BẤT THÀNH VĂN
Vì sao và bằng cách nào tình trạng này đã diễn ra? Đó là những câu hỏi hóc búa. Một lối trả lời quanh co là trước hết phải hỏi, nước Mỹ bắt đầu thay đổi khi nào? Bất cứ một khung thời gian nào cũng có một yếu tố tùy tiện trong đó và bắt đầu cho một giả thuyết. Giả thuyết của tôi có nguồn gốc từ cái năm 1978 thảm hại, đáng phải quên đi. Sẽ có nhiều người ngạc nhiên khi tôi nói rằng vào khoảng năm 1978, đời số Mỹ bắt đầu thay đổi – và thay đổi nhanh chóng. Cũng như bây giờ, năm 1978 là một thời điểm mà mọi người cảm thấy bi quan – tỉ số lạm phát cao, tỉ số thất nghiệp cao, và giá xăng cũng cao. Nước Mỹ phản ứng lại cảm thức suy yếu này bằng cách từng buớc tránh xa cách dàn xếp xã hội (the social arrangement) đã tồn tại từ thập niên 1930 và thập niên 1940.
Cách dàn xếp đó là gì? Đôi khi nó được gọi là “nền kinh tế hỗn hợp”; từ ngữ mà tôi thích dùng là ”nền dân chủ giai cấp trung lưu”. Đó là khế ước bất thành văn của giới lao động, giới doanh nghiệp, và chính phủ — giữa giới quyền lực chóp bu và quần chúng. Khế ước này đã đảm bảo rằng những lợi ích của sự tăng trưởng kinh tế sau Thế chiến II được phân phối rộng rãi hơn, và với sự phồn thịnh được chia đều hơn bất cứ thời điểm nào trong lịch sử loài người. Trong thập niên 1970, tổng giám đốc của các tập đoàn kinh tế kiếm được khoảng 40 lần số lương của nhân viên thấp nhất trong công ty. (Vào năm 2007, tỉ lệ này là hơn 400 trên 1). Luật lao động và chính sách của chính phủ đã giữ được cán cân lực lượng giữa công nhân và chủ nhân trên một thế quân bình, dẫn đến một vòng luân lưu tích cực trong đó đồng lương cao hơn của công nhân đã kích thích kinh tế mạnh mẽ hơn. Luật thuế đã hạn chế số lượng của cải có thể được tích lũy trong tay tư nhân và truyền thừa từ đời này sang đời khác, nhờ thế ngăn chặn được sự hình thành chế độ tài phiệt cha truyền con nối (inherited plutocracy). Các cơ quan điều tiết kinh tế (regulatory agencies) là đủ mạnh để ngăn chặn loại bong bóng đầu cơ (speculative bubbles) mà hiện nay thường xảy ra cứ vào khoảng 5 năm một lần: giữa cuộc Đại suy thoái trong Thập niên 1930 và Thời đại Reagan, không hề có một cuộc khủng hoảng tài chính nào diễn ra trên qui mô toàn hệ thống, đó là lý do tại sao hậu quả của các cuộc suy thoái kinh tế trong những thập niên ấy là nhẹ hơn thời gian gần đây rất nhiều. Ngân hàng thương mại là một doanh nhiệp ổn định đến buồn chán. (Trong các phim từ những thập niên 1940 và 1950, các chủ ngân hàng là những cột trụ vững chắc, tẻ nhạt của cộng đồng. Sinh hoạt của ngân hàng đầu tư, được phong toả bởi bức tường sắt của Đạo luật Glass-Steagall, là một thế giới khép kín của những tổ chức hùn vốn tư nhân trong đó những người giàu có phải cân nhắc cẩn thận những rủi ro vì họ đang chơi với đồng tiền của chính họ. Một phần do hậu quả của sự thịnh vượng chung này, việc tham gia chính trị của người dân đã đạt tới đỉnh cao trong những năm hậu chiến hơn bất cứ thời nào trong lịch sử (với ngoại lệ của những thành phần, như người Mỹ da đen ở Miền Nam, là nơi vào thời đó họ vẫn còn bị từ chối sự tiếp cận với thùng phiếu).
Đồng thời, tầng lớp chóp bu của nước Mỹ lúc bấy giờ đã đóng một vai trò mà ngày nay ta không còn thấy. Họ thực sự tự coi mình là người canh giữ các định chế và lợi ích quốc gia. Những người đứng đầu các ngân hàng, các tập đoàn kinh tế, các đại học, các văn phòng luật sư, các sáng hội, và các hãng truyền thông cũng có thể bị mua chuộc, cũng có thể đỉ bợm và tham lam như các đồng nghiệp của họ ngày nay, không hơn không kém. Nhưng họ đã vươn lên địa vị chóp bu trong một nền văn hóa có đủ sức kềm hãm những đặc điểm tiêu cực nói trên và chắc chắn họ không ca ngợi chúng. Những tổ chức như Council on Foreign Relations (Hội đồng nghiên cứu quan hệ đối ngoại), the Committee for Economic Development (Ủy ban phát triển kinh tế), và the Ford Foundation (Sáng hội Ford) không hành động để bênh vực một quan điểm đơn nhất của giới đặc quyền đặc lợi – quan điểm của nhà giàu. Nói cho ngay, các tổ chức này đã vượt lên trên các lợi ích xung khắc nhau trong nước và cố gắng đoàn kết chúng trong một ý niệm bao trùm là lợi ích quốc gia. Chính những nhà lãnh đạo doanh nghiệp từng phản đối Chính sách kinh tế mới (New Deal) — một cách mãnh liệt chẳng khác gì Phòng Thương mại Hoa Kỳ hiện nay đang chống cuộc cải tổ y tế và tài chính — về sau lại chấp nhận Chương trình An sinh Xã hội (Social Security) và các công đoàn, không cản trở Chương trình y tế dành cho người hưu trí (Medicare), và hậu thuẫn các sáng kiến khác trong chương trình cải tổ “Đại xã hội” (Great Society) của Lyndon Johnson. Họ coi các thành tựu lập pháp nói trên như một đóng góp cho sự hài hòa của xã hội để đảm bảo một nền kinh tế có hiệu năng. Năm 1964, Johnson thành lập Ủy ban Quốc gia về Công nghệ, Tự động hóa, và Tiến bộ Kinh tế để nghiên cứu hiệu quả của những cải cách sắp tới trên lực lượng lao động. Ủy ban này gồm có hai lãnh đạo lao động, hai lãnh đạo tập đoàn kinh tế, nhà hoạt động nhân quyền Whitney Young, và nhà xã hội học Daniel Bell. Hai năm sau, họ đưa ra các đề xuất gồm có: một lợi tức hằng năm được bảo đảm và một chương trình huấn nghệ rộng lớn. Đây là cách hành xử của tầng lớp chóp bu ngày trước: như thể họ có trách nhiệm thực sự đối với xã hội.
Hẳn nhiên, sự đồng thuận xã hội thời hậu chiến vẫn còn nhiều bất công. Nếu bạn là người da đen hoặc là phụ nữ, sự đồng thuận này vẫn chưa dành nhiều chỗ đứng cho bạn.  Nó có thể áp bức, bắt bạn phải phục tùng, nó có thể độc tài, xâm phạm đời tư của bạn. Song giai đọan đó cũng đưa ra những phương cách sửa đổi những sai lầm tồn tại: chẳng hạn, một chính phủ mạnh, một giới doanh nghiệp sáng suốt, và một giới lao động tranh đấu là những thành trì quan trọng của phong trào dân quyền (the civil rights movement). Luyến tiếc dĩ vãng là một tình cảm vô ích. Như bất cứ thời đại nào, những năm hậu chiến cũng có những khuyết tật của nó. Song từ góc nhìn của chúng ta ở thời điểm 2011, đó là những năm khá tốt đẹp.
SỰ TRỖI DẬY CỦA GIỚI TÀI PHIỆT
Có hai sự kiện đã xảy đến cho sự sắp xếp xã hội có tính cách mới mẻ này. Trước hết là những biến động của thập niên 1960. Sự tường thuật quen thuộc là: tuổi trẻ nổi loạn và làm cách mạng, một phản ứng dữ dội mà ngày nay ta gọi là các cuộc chiến văn hóa, đã thay đổi vĩnh viễn phong cách và đạo lý Mỹ. Vượt hẳn ra ngoài tính không tưởng chính trị (political utopia), di sản của thập niên 1960 là sự giải phóng cá nhân. Một số nhân vật bảo thủ cho rằng cuộc cách mạng xã hội của thập niên 1960 và thập niên 1970 đã dọn đường cho cuộc cách mạng kinh tế của thập niên 1980, rằng Abbie Hoffman [người đồng sáng lập Đảng Thanh niên Quốc tế, gọi tắt “Yippies”] và Ronald Reagan cả hai đều tranh đấu cho tự do. Nhưng [tinh thần tự do được biểu hiện trong đại nhạc hội] Woodstock không đủ để phá vỡ chế độ dân chủ giai cấp trung lưu (middle-class democracy) đã từng phục vụ lợi ích của hằng chục triệu người Mỹ. Các chính quyền của Tổng thống Nixon và Tổng thống Ford đã thực sự kéo dài chế độ dân chủ giai cấp trung lưu ấy. Trong tác phẩm xuất bản năm 2001, The Paradox of American Democracy (Nghịch lý của Dân chủ Mỹ), John Judis nhận xét rằng trong 3 thập niên, từ 1933 đến 1966, chính phủ liên bang đã tạo ra 11 cơ quan điều hành để bảo vệ quyền lợi của người tiêu thụ, giới công nhân, và người đầu tư. Trong vòng 5 năm, từ 1970 đến 1975, chính phủ liên bang lập thêm 12 cơ quan nữa, gồm Cơ quan Bảo vệ Môi trường (the Environmental Protection Agency), Cơ quan Điều hành Y tế và An toàn Nghề nghiệp (the Occupational Safety and Health Commission). Richard Nixon là một chính trị gia phóng khoáng được che dấu dưới lớp áo bảo thủ (a closet liberal), và ngày nay chắn chắn ông sẽ đứng về cánh tả của Thượng nghị sĩ Olympia Snow, một nhân vật Cộng hòa ôn hòa.
Sự kiện thứ hai đã diễn ra là nạn suy trầm kinh tế của thập niên 1970, mà nguyên nhân là sự  đình đốn kinh tế đi đôi với lạm phát (stagflation) và cú sốc dầu lửa [do sự phong toả cuả OPEC]. Sự kiện này bào mòn lợi tức của người Mỹ và niềm tin tưởng còn sót lại đối với chính phủ liên bang sau Chiến tranh Việt Nam, Watergate, và xáo trộn xã hội của thập niên 1960. Nó cũng báo động giới lãnh đạo doanh nghiệp Mỹ, và giới này đã biến sự báo động này thành hành động. Họ bắt đầu tin rằng bản thân chủ nghĩa tư bản đang bị những nhà hoạt động như Rachel Carson [bảo vệ môi trường] và Ralph Nader [bảo vệ quyền lợi người tiêu thụ] đánh phá, và họ tự tổ chức thành những nhóm vận động hành lang (lobbying groups) và những viện nghiên cứu chính sách (think tanks) — những nhóm này nhanh chóng trở thành các tổ chức hoạt động quen thuộc, đầy quyền lực trong chính trị Mỹ: the Business Roundtable, the Heritage Foundation, và một số tổ chức khác. Ngân sách và ảnh hưởng của chúng chẳng bao lâu đã có thể sánh với những nhóm kỳ cựu có ý thức đồng thuận cao hơn, như viện nghiên cứu Brookings Institution. Giữa thập niên 1970, các tổng giám đốc công ty không còn tin rằng họ có bổn phận phải hành động như những người bảo quản vô vị lợi của nền kinh tế quốc gia. Họ đã trở thành một nhóm lợi ích đặc biệt; và lợi ích mà họ đại diện là của chính họ. Irving Kristol, một nhà văn thuộc khuynh hướng tân bảo thủ, đã đóng một vai trò chủ yếu trong việc tập trung sự quan tâm của các giám đốc công ty vào chương trình nghị sự hẹp hòi và khẩn cấp hơn. Ông khuyên họ : “Lòng bác ái của các tập đoàn kinh tế không nhất thiết phải là, và không thể là, vô vị lợi”.
Trong các chi tiêu thiếu tinh thần vô vị lợi (non-disinterested) mà các tập đoàn bắt đầu xúc tiến, không có gì vị lợi hơn vận động hành lang (lobbying). Vận động hành lang đã có từ thời nước Mỹ mới thành lập, nhưng mãi cho đến giữa hay cuối thập niên 1970, nó chỉ là thủ tục giao tế tẻ nhạt. Năm 1971, chỉ có 145 doanh nghiệp được đại diện bởi các chuyên viên vận động hành lang có đăng ký tại Washington; vào năm 1982, con số này là 2.445. Năm 1974, chỉ có trên 600 ủy ban vận động chính trị (political action committees, viết tắt PAC), quyên góp được 12,5 triệu USD năm đó; năm 1982, có đến 3.371 ủy ban, quyên góp được 83 triệu USD. [PACs là các nhóm tư nhân được tổ chức để lựa chọn ứng cử viên hay theo đuổi các hoạt động lập pháp, DG.] Năm 1974, tổng số tiền chi tiêu cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Tổng thống là 77 triệu USD ; năm 1982, con số đó lên tới 343 triệu USD. Không phải tất cả mọi vận động hành lang và chi tiêu tranh cử đều do các tập đoàn kinh tế thực hiện, nhưng các tập đoàn này chiếm đa số và làm tốt hơn bất cứ tổ chức nào khác. Và chúng đạt được kết quả mong muốn.
Những thay đổi này được thực hiện không những bởi các nhà tư tưởng bảo thủ và các đồng minh của họ trong giới doanh nghiệp. Trong số những người đã thúc đẩy sự chuyển biến phải kể đến những thành phần phóng khoáng mang lý tưởng cao thượng (high-minded liberals), những người theo khuynh hướng McGovern và những người đòi cải tổ chính trị sau vụ Watergate, tức những người đã đã tạo ra các luật bầu cử trong sạch cho phép cử tri bầu cử vòng đầu để chọn ứng cử viên chính thức (open primary, clean election laws). Họ cũng sáng tạo các hình thức vận động chính trị “bên ngoài” chủ yếu dựa vào quảng cáo trên TV. Trên lý thuyết, những cải tổ này đã mở rộng hệ thống chính trị cho những người trước đây bị tướt đoạt quyền bầu cử, bằng cách loại bỏ việc lựa chọn ứng cử viên do quyết định của một thiểu số (the smoke-filled room), do một nhóm người trong một đảng chính trị (the party caucus) hay do một đầu sỏ chính trị trong một thành phố (the urban boss) – thay thế Richard Daley bằng Jesse Jackson. Nhưng trong thực tế, những gì thay thế sinh hoạt chính trị cũ cũng không mang lại một nền chính trị mới mẻ công bình hơn. Thay vào đó, các chính đảng đã mất tính cố kết (coherence) và cả quyền hành đối với đảng viên. Vì bị chính trị cơ sở kiểu mới qua mặt, các đảng chính trị phải vận động bằng cách trực tiếp gửi thư (direct mail) đến các nhóm cử tri, phải chịu ơn các nhóm lợi ích đặc biệt, và nhận tài trợ từ các nhóm vận động hành lang. Trong khi đó, giới cử tri (the electorate) được chuyển hóa từ các liên minh của các khối khác nhau – như lao động, tiểu thương, và nông gia – thành một quốc gia bị phân tán nhỏ gồm những khán giả truyền hình. Các chính trị gia bắt đầu tập trung năng lực của mình vào việc vận động tiền bạc thật nhiều để mua các thời khoảng quảng cáo thật lớn. Rốt cuộc, nỗ lực vận động tài chính này đã không cho phép họ có đủ thì giờ để phục vụ nhân dân: như Nghị sĩ Tom Harkin, đảng viên Dân chủ bang Iowa, có lần đã nói với tôi, rằng ông và các đồng viện của ông đã mất tiêu nửa thời gian ngoài Quốc Hội để vận động tài chính.
Trường hợp sau đây nói lên hiệu ứng lệch lạc của tiến trình dân chủ hóa.  Loại bỏ giới quyền lực chóp bu, hay chứng kiến họ từ bỏ thẩm quyền đạo lý, không nhất thiết tăng thêm quyền lực cho người dân bình thường. Một khi Walter Reuther của công đoàn Công nhân Xe hơi Thống nhất (UAW) và Walter Wriston của Ngân hàng Citicorp không còn sát cánh bên nhau trong Các nhiệm vụ làm cho thế giới tốt đẹp hơn (Commissions to Make the World a Better Place) mà bắt đầu mướn các chuyên viên vận động hành lang để tranh đấu cho quyền lợi riêng của phe nhóm mình tại Quốc Hội Mỹ, cán cân lực lượng nghiêng hẳn về phía các doanh nghiệp. Ba mươi năm sau, ai đã giành lợi thế trong Chính phủ — công đoàn UAW hay Citcorp?
Năm 1978, tất cả những xu thế này đều đi đến một giai đoạn nghiêm trọng. Năm đó, ba dự luật cải tổ [kinh tế và xã hội] được đưa ra trước Quốc Hội để biểu quyết. Một trong ba dự luật đó là thiết lập một văn phòng mới đại diện cho người tiêu thụ, giúp công chúng có được một tiếng nói bênh vực quyền lợi của giới tiêu thụ ngay trong bộ máy hành chính liên bang. Dự luật thứ hai đề nghị gia tăng một cách khiêm nhượng thuế lợi nhuận tài sản đầu tư (capital gains tax) và bải bỏ việc khấu trừ [ra khỏi lợi tức phải đóng thuế] các chi phí khoản đãi trong doanh nghiệp. Một dự luật thứ ba tìm cách tạo khó khăn để các công ty không thể tránh né luật lao động và cản trở việc tổ chức công đoàn. Những dự luật này đã được sự hậu thuẫn lưỡng đảng [Cộng hòa và Dân chủ] ở trong Quốc Hội; chúng được đưa ra đúng vào giai đoạn cuối cùng của một thời đại mà sự đồng thuận lưỡng đảng là chuyện bình thường, một thời đại mà các dự luật quan trọng và thiết yếu đều được sự hậu thuẫn từ hai đảng. Đấy là lúc Đảng Dân chủ kiểm soát được Nhà trắng và hai viện của Quốc Hội, và các dự luật này rất được dân chúng ủng hộ. Song, từng dự luật một theo nhau đi đến thất bại. (Cuối cùng dự luật thuế vụ được thông qua, nhưng chỉ sau khi nó bị thay đổi; thay vì tăng thuế lợi nhuận tài sản đầu tư [the capital gains tax rate], văn bản cuối cùng của dự luật đã cắt giảm thuế đó một nửa).
Sự kiện này đã diễn ra như thế nào và lý do tại sao là đề tài nghiên cứu trong tác phẩm gần đây của Jacob Hacker và Paul Pierson, Winner-Take-All Politics (Chính trị kẻ-thắng-chiếm-hết). Lý giải của họ, gói ghém trong hai từ, là “tài phiệt” (organized money). Các nhóm doanh nghiệp đã tung ra một đợt tấn công xuyên qua nỗ lực vận động hành lang (a lobbying attack), một chiến dịch mà Washington chưa bao giờ chứng kiến trước đó. Và khi đấu trường lắng dịu, người ta mới nhận ra một kỷ nguyên mới đã bắt đầu trong sinh hoạt chính trị Mỹ. Cuối năm 1978, các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tổng thống (the mid-term elections) đã cho phép Đảng Cộng hòa giành thêm 15 ghế trong Hạ viện và 3 ghế trong Thượng viện. Bản thân của những con số này không ấn tượng bằng bản chất của những thành viên Quốc Hội mới đến Washington. Họ không phải là loại chính trị gia tìm cách làm việc hài hòa với các đồng viện và giải quyết các vấn đề bằng cách thông qua các dự luật. Nói đúng ra, họ là những nhân vật bảo thủ nằm trong một phong trào vốn xung khắc ngay cả ý niệm chính phủ. Trong số đó có một giáo sư sử học từ bang Georgia tên là Newt Gingrich. Cuộc cách mạng Reagan đã bắt đầu vào năm 1978.
Giới tài phiệt không hề lén lút áp đặt những thay đổi rộng lớn này lên một quần chúng ngây thơ và thiếu cảnh giác. Vào cuối thập niên 1970, làn sóng phẫn nộ của dân chúng đối với Chính phủ đã lên cao, và Tổng thống Jimmy Carter nằm trong tầm nhắm tuyệt vời của họ. Đây không phải là một trường hợp về ý thức sai lầm của người dân, nhưng là một trường hợp về người dân đã chán ngán Chính phủ. Hai năm sau, Reagan lên nắm được chính quyền bằng một số phiếu cực lớn (a landslide). Chính dân chúng đã muốn nhà lãnh đạo này.
Nhưng cặp vợ chồng điển hình của năm 1978, với chiếc Pacer-AMC nói trên, không đi bầu để thấy phần bánh kinh tế của mình bị cắt giảm một cách thảm hại trong 30 năm qua. Họ không bất mãn vì lợi tức quốc gia đã rơi vào 1% dân số nằm ở chóp bu là quá ít hay vì luật thuế vụ đã tiến bộ một cách bất công đối với người giàu. Họ không hề muốn dẹp bỏ các chương trình chính phủ như An sinh Xã hội và Bảo hiểm y tế cho người già (Medicare), những chương trình đã mang lại an ninh kinh tế cho giai cấp trung lưu. Họ không đi bầu để làm suy yếu Chính phủ, bao lâu mà Chính phủ còn bảo vệ lợi ích của họ. Nhưng suốt 30 năm tiếp theo, thế lực khống chế chính trường đã theo đuổi những mục tiêu [đi ngược với nguyện vọng của cặp vợ chồng nói trên] như thể những mục tiêu này là những gì mà tuyệt đại đa số dân chúng Mỹ mong muốn. Giới tài phiệt và phong trào bảo thủ đã nắm lấy vận hội vào năm 1978 để khởi động một cuộc chuyển giao tài sản to lớn và kéo dài cả một thế hệ sang tay những người giàu có nhất nước Mỹ. Sự chuyển giao này đã diễn ra liên tục trong thời kỳ kinh tế hưng thịnh cũng như lúc gặp khó khăn, dưới các đời Tổng thống Dân chủ cũng như Cộng hòa, khi Đảng Dân chủ kiểm soát Quốc Hội cũng như khi Đảng Cộng hòa khống chế ngành lập pháp. Vì các nhà chính trị của Đảng Dân chủ cũng lũ lượt đến gõ cửa Wall Street và các tập đoàn kinh tế Mỹ, vì đấy là nơi có nhiều tiền lắm của. Các đảng viên Dân chủ cũng nhận hối lộ hợp pháp một cách nồng nhiệt như các đảng viên Cộng hòa, và khi có cơ hội một số trong bọn họ cũng bỏ phiếu ngoan ngoãn để phục vụ giới tài phiệt chẳng khác chi các đối thủ chính trị của mình. Năm 2007, khi Quốc Hội đang xét đến việc khép lại một kẽ hở trong đạo luật cho phép các nhà quản lý quĩ đối xung (hedge fund managers) chỉ trả 15% trên hầu hết lợi tức của mình – nghĩa là còn kém hơn tỉ suất thuế cuả các thư ký của họ — Nghị sĩ Dân chủ Charles Schumer của bang New York vội vàng đứng ra bên vực các viên quản lý này và đảm bảo rằng việc này không xảy ra. Cũng như Bob Dole, bấy giờ là một nghị sĩ Cộng hòa, đã tuyên bố từ năm 1982: “Người nghèo không đóng góp vào quĩ vận động tranh cử”.
LỜI HỨA HẸN CỦA MỸ QUỐC ĐÃ TRỞ THÀNH MAI MỈA
Sự bất bình đẳng xã hội là tệ nạn làm đầu mối cho nhiều tệ nạn khác. Cũng như một loại khí không mùi, bất bình đẳng xã hội đã thấm vào mọi ngỏ ngách nước Mỹ và làm suy yếu nền dân chủ nước này. Nhưng không ai tìm ra được nguồn gốc để khoá hẳn luồng khí đó lại. Qua nhiều năm, một số chính khách và học giả thậm chí không nhìn nhận sự hiện hữu của tình trạng bất bình đẳng này. Nhưng bằng chứng của sự chênh lệch giàu-nghèo ngày càng tràn ngập. Từ năm 1979 đến năm 2006, lợi tức hằng năm sau khi trừ thuế của người Mỹ trung lưu đã tăng lên 21% (được điều chỉnh vì lạm phát). Những người Mỹ nghèo nhất chỉ thấy lợi tức của mình tăng thêm 11%. Trong khi đó 1% dân số ở chóp bu có lợi tức tăng thêm 256%. Mức tăng này đã khiến tỉ lệ lợi tức của họ so với lợi tức quốc gia tăng lên gấp ba, lên tới con số 23%, tức là mức cao nhất từ năm 1928. Đường biểu đồ lợi tức của họ qua thời gian trông gần như bằng phẳng dưới các đời Tổng thống Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, và Carter, nhưng tiếp theo đó là các đợt gia tăng đột biến liên tục dưới các đời Tổng thống Reagan, Bush Cha, Clinton và Bush Con.
Có người tranh luận rằng tình trạng bất bình đẳng nghiêm trọng này là một hậu quả tất yếu của những biến chuyển sâu rộng hơn: sự cạnh tranh toàn cầu, hàng hóa rẻ làm tại Trung Quốc, những thay đổi công nghệ. Mặc dù những yếu tố này có đóng một vai trò, nhưng không phải là vai trò quyết định. Tại châu Âu, nơi những diễn biến như thế cũng xảy ra, nhưng tình trạng bất bình đẳng vẫn còn dễ chịu hơn Mỹ nhiều. Yếu tố quyết định từ lâu vẫn là chính trị và chính sách công (politics and public policy). Rất nhiều tác phẩm nghiên cứu của các nhà kinh tế và các học giả trong vài năm qua đã trình bày một trường hợp chắc nịch là: trong ba thập niên qua, Chính phủ đã liên tục dành ưu đãi cho người giàu. Đây là cốt lõi của vấn đề: các lãnh đạo chính trị của chúng ta, các cơ chế của chúng ta.
Nhưng còn cơ bản hơn cả chính sách công, đó là sự chuyển hóa dài hạn về tư cách và đạo lý của giai cấp chóp bu trong xã hội Mỹ –những gì bây giờ họ sẵn sàng làm mà ngày xưa họ nhất định không làm, hay thậm chỉ không nghĩ đến việc làm điều đó. Những thay đổi chính trị đã thúc đẩy, rồi lại được hổ trợ bởi, những thay đổi sâu sắc trong các chuẩn mực về trách nhiệm và tự chế. Vào thời điểm 1978, có lẽ  vẫn là một điều khả thi về mặt kinh tế và hoàn toàn hợp pháp nếu một giám đốc công ty tự thưởng cho mình hằng triệu đôla trong khi sa thải 40% số nhân viên và đòi hỏi những người ở lại hằng năm phải nghỉ phép không lương. Nhưng lúc bấy giờ không một lãnh đạo công ty nào muốn chuốc lấy ô nhục và phẫn nộ do một hành động như thế — cũng như một giám đốc công ty ngày nay không muốn bị trích dẫn là đã dùng một từ miệt thị chủng tộc hay bị chụp ảnh chung với một nữ hộ tống có trả tiền (paid escort). Ngày nay, thật khó tưởng tượng khi mở ra một tờ báo mà không chứng kiến những tin tức liên quan đến những món tiền thù lao kếch sù trắng trợn ở giới chóp bu và những khó khăn vật chất diễn ra đều khắp ở các tầng lớp bên dưới. Xoá bỏ một điều cấm kỵ là dễ dàng hơn tạo ra một điều cấm kỵ, và khi một điều cấm kỵ bị xói mòn, thì khó hồi phục nó lại như trước. Như Leo Tolstoy đã viết, “Không có một hoàn cảnh sinh sống nào mà con người không thể làm quen, nhất là khi anh ta thấy nó được mọi người chung quanh chấp nhận”.
Sự dai dẳng của xu thế này — một xu thế đã đưa đến tình trạng bất bình đẳng ngày càng trầm trọng trong vòng 30 năm qua – cho thấy một cái vòng luẩn quẩn mà nước Mỹ không thể thoát ra được bằng các đường lối chính trị thông thường. Khi của cải càng ngày càng tập trung trong tay một thiểu số, thì giới giàu có cánh thế sẽ có thêm nhiều ảnh hưởng và hưởng thêm nhiều đặc quyền. Do đó, thiểu số này và các đồng minh chính trị của họ dễ dàng rủ bỏ sự tự chế mà khỏi phải trả giá về mặt xã hội. Sự dễ dãi này tiếp đó sẽ cho phép họ tự do tích lũy thêm nhiều tiền của, cho đến khi người ta không phân biệt được đâu là nguyên nhân và đâu là hậu quả. Hình như không có gì có thể hãm bớt tiến trình này – dù đó là chiến tranh, dù đó là tác động của công nghệ, dù đó là một cuộc bầu cử lịch sử. Có lẽ, do một sự lo sợ chính đáng là đất nước đang đi tới chỗ suy bại, giới giàu có và đồng minh chính trị của họ cuối cùng sẽ phải biết tự chế và, chẳng hạn, bắt đầu thay đổi tư duy về thuế má — dần dần khác với Stephen Schwarzman và ngày càng giống như Warren Buffet.
Trong khi đó, tình trạng bất bình đẳng sẽ tiếp tục chế nhạo lời hứa hẹn của nước Mỹ về cơ hội đồng đều cho mọi người dân. Bất bình đẳng tạo ra một nền kinh tế khập khễnh, đưa đến tình trạng người giàu nắm trong tay quá nhiều tiền của để tha hồ đầu cơ kiếm lợi trong khi giai cấp trung lưu không có đủ tiền để mua sắm những thứ mà họ cho rằng họ xứng đáng được hưởng, do đó họ phải đi vay mượn và lún sâu vào nợ nần. Những điều vừa nói nằm trong  những nguyên nhân dài hạn đã dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính và cuộc Đại suy thoái hiện nay. Bất bình đẳng sẽ biến xã hội thành một hệ thống giai cấp, giam hãm con người trong hoàn cảnh họ sinh ra — một lời nguyền rủa đối với chính ý niệm giấc mơ Mỹ. Bất bình đẳng ngăn cách chúng ta với nhau trong trường học, trong láng giềng, ở sở làm, trên máy bay, trong bệnh viện, trong đồ ăn thức uống, trong điều kiện thể chất, trong những gì chúng ta nghĩ, trong tương lai của con cái chúng ta, trong cách chúng ta chết. Bất bình đẳng làm cho nhiều người không tưởng tượng ra được đời sống của tha nhân – đó là một lý do vì sao số phận của hơn 14 triệu người Mỹ gần như thất nghiệp vĩnh viễn không để lại dấu ấn đáng kể nào trong thủ đô chính trị và trong thủ đô truyền thông của nước Mỹ. Bất bình đẳng xoái mòn lòng tin tưởng lẫn nhau giữa người dân trong cùng một nước, như thể mọi người đang ở trong một trò cờ gian bạc bịp. Bất bình đẳng dấy lên một sự phẫn nộ rộng lớn, một sự phẫn nộ nhắm vào mục tiêu ở bất cứ nơi nào nó có thể tìm ra đối tượng — chẳng hạn, người nhập cư, các nước ngoài, giới thượng lưu, mọi dạng thức chính quyền – và nó tưởng thưởng những kẻ mị dân trong khi làm mất uy tín những nhà cải cách. Bất bình đẳng làm suy yếu quyết tâm tìm kiếm những giải pháp đầy tham vọng cho các vấn đề tập thể to lớn, vì trong mắt của nhiều người, những vấn đề này không còn mang tính tập thể cao. Bất bình đẳng kinh tế-xã hội có tác dụng xói mòn dân chủ.
© Trần Ngọc Cư
GEORGE PACKER là một cây viết thường trực của tờ New Yorker. Bài tiểu luận này dựa trên một bài Thuyết trình nằm trong Chương trình Tưởng niệm Joanna Jackson Goldman về đề tài Văn minh và Chính phủ Mỹ mà ông đã đọc vào đầu năm nay tại Trung tâm Cullman dành cho các Học giả và Nhà văn thuộc Thư viện Công cộng New York.

Doanh nghiệp Nhà nước thua lỗ : Những con số kinh hoàng


Một trong những nguyên nhân của sự bất ổn cấu trúc của nền kinh tế chính là đầu tư kém hiệu quả, tỷ lệ đầu tư rất cao nhưng tăng trưởng lại không tỷ lệ thuận.
Chiếm đến 70% vốn đầu tư toàn xã hội, 50% vốn đầu tư Nhà nước, 60% tín dụng của các ngân hàng thương mại, 70% nguồn vốn ODA nhưng theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư, doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) chỉ đóng góp khoảng 37%-38% GDP. Có đến 31% DNNN bị lỗ trong sản xuất kinh doanh, 29% hoạt động không hiệu quả, lỗ lãi tượng trưng. Chính vì vậy, việc tái cơ cấu DNNN, nhất là các tập đoàn kinh tế và tổng công ty Nhà nước, trở nên cấp bách hơn bao giờ hết.
Nợ liên hoàn

Hiện nay, cả nước có trên 1.200 DNNN là công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên. Trong năm 2009, theo báo cáo của Chính phủ gửi Quốc hội ngày 1-11-2010 thì nợ của 81/91 tập đoàn, tổng công ty nhà nước (chưa tính Vinashin) là 813.435 tỷ đồng. Nếu tính cả nợ của Vinashin, theo báo cáo của Bộ Tài chính là 86.000 tỷ đồng thì nợ của khu vực DNNN đến 2009 không kể 9 tập đoàn, tổng công ty chưa có số liệu đã lên tới 54,2% GDP năm 2009.

Nhiều DNNN đang lâm nạn nợ nần, nảy sinh chuỗi nợ liên hoàn. Theo báo cáo của Đảng ủy khối doanh nghiệp Trung ương mới đây, những con số lỗ lớn tính từ đầu năm của các tập đoàn, tổng công ty Nhà nước đang ở mức giật mình: gần 8.000 tỉ đồng nợ ở tập đoàn Điện lực; khoảng 1.500 tỉ đồng của tổng công ty Xăng dầu, hay hơn 600 tỉ đồng với tổng công ty Hàng hải. Và đằng sau những con số lỗ lớn của nhiều tập đoàn, tổng công ty là câu chuyện về nợ xấu ngân hàng và chiếm dụng vốn lẫn nhau. Theo số liệu của ngân hàng Thế giới, hiện các DNNN chiếm tới 60% tín dụng của các ngân hàng, các tổ chức tín dụng. Đặc biệt mức nợ của các DNNN đang chiếm tới 70% nợ xấu của các ngân hàng. Tính đến hết tháng 8- 2011, nợ xấu toàn ngành ngân hàng ở mức trên 76.000 tỉ đồng và đang có xu hướng tăng. Trong đó, các tổ chức tín dụng có nguy cơ mất trắng khoảng 37.000 tỉ đồng.

Một trong những nguyên nhân của sự bất ổn cấu trúc của nền kinh tế chính là đầu tư kém hiệu quả, tỷ lệ đầu tư rất cao nhưng tăng trưởng lại không tỷ lệ thuận. Thực tế, nguồn vốn chủ đạo để đầu tư của khu vực công được lấy từ ngân sách Nhà nước, tín dụng nhà nước và các doanh nghiệp Nhà nước, trong đó đầu tư từ ngân sách và các DNNN chiếm trên 75%. Số liệu từ Viện Nghiên cứu và quản lý kinh tế Trung ương cho thấy, giai đoạn 2005-2009, lĩnh vực công nghiệp- xây dựng được ưu tiên trên 50% vốn, song đóng góp vào GDP lại chỉ dưới 40%. Vốn đầu tư từ ngân sách Nhà nước giai đoạn 2001-2010 chiếm 52,2% tổng vốn đầu tư khu vực Nhà nước và bằng khoảng 24,1% tổng vốn đầu tư toàn xã hội. Tính theo tỉ lệ trên GDP, vốn đầu tư từ ngân sách Nhà nước trong giai đoạn này lên đến 9,8%. Bên cạnh hiệu quả đầu tư không cao thì việc đầu tư vượt quá khả năng của nền kinh tế đã dẫn đến đầu tư dàn trải, kéo dài; cơ cấu đầu tư thiếu cân đối nên chưa tạo ra sức mạnh tổng hợp; việc theo dõi, giám sát còn yếu nên hiệu quả đầu tư chưa cao.

Tái cơ cấu như thế nào?

Từ những hoạt động kém hiệu quả, thua lỗ kéo dài của nhiều DNNN, đặt ra vấn đề cần phải tái cơ cấu lại. Bà Victoria Kwakwa – Giám đốc Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam tại hội thảo “Triển vọng kinh tế thế giới và chính sách ứng phó của Việt Nam” ngày 18-10, cũng cho rằng: Hơn lúc nào hết, Việt Nam cần thúc đẩy hơn nữa tái cơ cấu nền kinh tế.

Những nguyên nhân chủ yếu, xuất phát từ đặc thù của DNNN, không theo đuổi mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận như DN thuộc các thành phần kinh tế khác. Cơ cấu DNNN hoạt động kinh doanh chưa hợp lý, có khoảng cách khá xa giữa chính sách và triển khai thực hiện. Kết quả của quá trình cơ cấu lại DNNN đến nay mới chỉ dừng ở mức độ giảm số lượng DNNN nên chưa có ảnh hưởng rõ rệt đến cơ chế phân bổ nguồn lực Nhà nước, tái cấu trúc ngành nghề và hiệu quả hoạt động của khu vực DNNN. Việc quản lý, giám sát hiệu quả hoạt động của DNNN cũng chưa tốt.

Tuy nhiên tái cơ cấu như thế nào cho hiệu quả đang là bài toán hóc búa. Khó khăn nhất là nó đụng đến lợi ích của những nhóm hùng mạnh. Vì thế, cần xác định mục tiêu số 1 của việc bán DNNN là thu tiền về cho ngân sách hay là bán để sau này nó hoạt động hiệu quả hơn? Theo các chuyên gia kinh tế, không nên đặt nặng vấn đề là thu lớn cho ngân sách mà cần nhìn về tương lai. Ông Bùi Ngọc Sơn – Viện Kinh tế chính trị thế giới lưu ý: “Tái cấu trúc không chỉ là “tráo đầu đũa, lau cho sạch sẽ” mà là tư nhân hóa toàn bộ, tư nhân hóa từng phần hay trao quyền tự chủ cho DNNN. Chính phủ cần phải lên danh sách các loại DNNN theo các cấp độ thị trường: xem bán cái gì trước, cái gì sau. Tuy nhiên có những phần cần lưu ý như đường sắt, hệ thống truyền tải điện, tư nhân không thể tham gia trực tiếp mà phải có bàn tay của Nhà nước”.

Tại hội thảo “Tái cấu trúc DNNN”, TS Võ Trí Thành, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu và Quản lý kinh tế Trung ương cũng cho rằng vấn đề của DNNN là phải giải quyết vấn đề quyền người đại diện. Chúng ta đã có tư tưởng thuê CEO (Giám đốc điều hành), giám sát CEO thế thì sao không dám làm mạnh. Một CEO giỏi lương triệu đô mà làm ra lợi nhuận cả nghìn tỷ còn hơn một vị Tổng giám đốc người của Nhà nước lương vài chục triệu mà gây thua lỗ, nợ nần.

Theo các chuyên gia, để nâng cao hiệu quả hoạt động, phải đặt DNNN vào môi trường cạnh tranh, cần tách biệt vai trò Nhà nước với tư cách là chủ sở hữu với tư cách quản lý, điều tiết. Các biện pháp của Chính phủ phải giúp DNNN nâng cao hiệu quả hoạt động, nâng cao năng suất chứ không phải tăng lợi nhuận ngắn hạn. Các DNNN cần phải chịu các áp lực cạnh tranh giống các thành phần kinh tế khác.

Việc tái cơ cấu DNNN, trong đó bao gồm đẩy mạnh tiến trình sắp xếp DNNN, trong vài năm gần đây diễn ra rất chậm. Để đạt được mục tiêu tái cơ cấu DNNN cần tiến hành đồng bộ, trong đó có cả tái cơ cấu thị trường tài chính, thị trường vốn. Bên cạnh đó, mục tiêu cổ phần hóa là nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả, thay đổi căn bản quản trị doanh nghiệp; trong đó có việc tìm nhà đầu tư chiến lược có năng lực thật sự, có vị thế không chỉ trong nước mà cả quốc tế để nâng cao chất lượng hoạt động sau cổ phần hóa.

Là nguồn gốc của tăng trưởng kinh tế, kéo theo chuyển dịch cơ cấu kinh tế, việc tái cấu trúc đầu tư công được nhận định là yếu tố gây ra hiệu ứng mạnh, là công cụ điều chỉnh định hướng kinh tế và dẫn dắt các nguồn đầu tư trong và ngoài nước. Chính phủ cần quyết liệt cắt giảm đầu tư công như bán đứt, thậm chí bán lỗ những dự án dở dang, không nhất thiết phải nắm trong khi tư nhân làm được, lấy nguồn lực này để sử dụng hiệu quả hơn. Dư luận cũng cho rằng chúng ta không nên “đẻ” thêm các dự án mà vài năm tới chúng ta lại phải ngồi bàn và tìm nguyên nhân vì sao không thể trả được nợ. Nhiều chuyên gia cũng đề xuất nên đầu tư toàn xã hội xuống dưới 35% GDP so với mức trên 40% năm 2011, trong đó giảm mạnh đầu tư công xuống dưới 1/3 tổng đầu tư toàn xã hội. Đặc biệt, cần rà soát lại toàn bộ danh mục đầu tư đã được phê duyệt nhưng chưa triển khai thực hiện, cương quyết loại bỏ các danh mục đầu tư không còn phù hợp với điều kiện và tiêu chí mới.

Những vụ việc đầu tư tràn lan của các DNNN ngày càng để lại hệ quả xấu cho nền kinh tế. Trong khi nhiều chuyên gia cho biết đây mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, nếu thông tin được minh bạch hơn thì con số này sẽ còn cao hơn nhiều.

Tại hội thảo “Tái cấu trúc DNNN” do Học viện Tài chính (Bộ Tài chính ) tổ chức ngày 15-11, nhiều đại biểu có chung nhận định nhiều DNNN đang trở thành gánh nặng của nền kinh tế. Mức lỗ bình quân của DNNN cao gấp 12 lần doanh nghiệp ngoài Nhà nước. Một cuộc điều tra 200 doanh nghiệp Việt Nam lớn nhất mới đây do Chương trình phát triển liên hợp quốc (UNDP) thực hiện khẳng định rằng “Top 200” của Việt Nam đang đầu cơ đất đai và chứng khoán mà thiếu tập trung vào hoạt động kinh doanh cốt lõi. Thay vào đó, các công ty này đua nhau tìm kiếm lợi nhuận tức thời trong khu vực bất động sản và tài chính. Một số Tập đoàn kinh tế như Petro Việt Nam, Vinashin đang thành lập hay đoạt quyền kiểm soát ở một số ngân hàng, EVN đầu tư sang cả viễn thông, quân đội kinh doanh xăng dầu, ngân hàng. 
Theo Khánh Huyền

ANTĐ-Nguồn:

Doanh nghiệp Nhà nước thua lỗ  : Những con số kinh hoàng


Doanh nghiệp xi măng: phá sản gần kề .thesaigontimes.vn/-– Chưa được phép tăng giá xăng dầu (NLĐ). – Vì sao chưa giảm giá xăng? (TN). – Bộ Tài chính làm rõ giá điện 2012 và chuyện lỗ ở Petrolimex (VnEconomy).- Đồng lương 700.000 và 7,3 triệu đồng  – (Cu Làng Cát). – Ông “điện nặng” ơi!  —  (Nguyễn Vĩnh). – Thủ tướng yêu cầu “giải quyết dứt điểm” vụ Vinashin, Sabeco, tiền polymer(VnEconomy).  – Vụ cung cấp chất nền in tiền polymer: Thủ tướng giao Bộ Công an vào cuộc làm rõ (ĐĐK).  – Sai phạm tại Vinashin: “Làm rõ đến đâu xử lý đến đó” (TT).
Vietnam Airlines thâu tóm thị trường, NTD hoàn toàn bất lợi? (GD 28-11-11) – Quy trình tuyển phi công Vietnam Airlines bị nghi ngờ (VNE). – Phi công không thạo hạ cánh gian dối giờ bay (NLĐ).
Hồ sơ điện hạt nhânSoutheast Asian Nations Look at Nuclear Power (NYT 28-11-11)

– Lại một kiểu “Thu mua” thời bao cấp?  —  (Tuanddk). – Du lịch Việt Nam bị chê ‘nghèo nàn’ (Nguoi-Viet Online) – Ngày lễ tết cận kề nhưng giới kinh doanh du lịch Việt Nam than thở “đây là ngành chưa được khai thác đúng tiềm năng mặc dù đầy triển vọng.”

:Cần nới lỏng chính sách tiền tệ NLĐ Sinh viên kinh tế không nên đọc bài này: Cần nới lỏng chính sách tiền tệ (NLĐ 27-11-11) — “chính sách tiền tệ tiếp tục quá thắt chặt thì sản lượng hàng hóa sẽ giảm, có thể khiến lạm phát tăng” !!! WTF?!
Chớ phóng đại Trung QuốcChina Derangement Syndrome (Reason December 2011) — “Once again, an economic yellow peril is exaggerated”◄ (Ronald Bailey, tác giả bài này, là một học giả hạng ba. Đọc cho vui thôi, đừng bỏ công dịch.  Đề tài này có nhiều người khác viết hay hơn) .  Đọc bài này để có cái nhìn chung:Predictions of an economic collapse in China are in vogue (LAT 28-11-11) — Nhận xét là khu vực chông chênh nhất của kinh tế TQ  là thị trường bất động sản (trong số những người bi quan có Nouriel Roubini, Gordon Chang, Victor Shih)

–  giáo sư Joseph Nye: BRICS ‘sẽ không trở thành liên minh’  — (BBC)Who killed the euro zone? – Europe’s insoluble problems | Felix Salmon –Sober Look: The future of the Euro decision tree——