30 THÁNG 4, NHỮNG PHỐ TÀU, THẮNG THUA, THUA THẮNG!


Chính trị – Xã hội

ASEAN họp với Trung Quốc về Biển Đông  -(RFA)   —  Trung Quốc không bao giờ nhường bộ chủ quyền và an ninh quốc gia  -(RFA)

‘Vinh dự đề cử’  -(BBC)   —    ‘Phong trào dân chủ ngày càng mạnh’  -(BBC /nghe) -BS. Nguyến đăng Quế.    —     Điều trần về tự do báo chí VN ở Hoa Kỳ  -(BBC)

Phó Thủ tướng: phải đối thoại công khai dân chủ với nhân dân  -(RFA)   —   Truyền thông lề phải, câu chuyện Tân cương và cà phê nhân quyền  -(RFA)

 Hai thành viên Hội Phụ nữ Nhân quyền bị câu lưu và hành hung ở Cần Thơ  -(RFI)   —    Hai phụ nữ hoạt động cho nhân quyền bị đánh đập  -(RFA)   —  Đình công tự phát vì không có tự do nghiệp đoàn  -(RFA)

Bắt đầu tái cưỡng chế đất Dương Nội  -(RFA)  >>>  Tiến hành cưỡng chế 19 hộ tại phường Dương Nội

Không đẩy công an làm thay chính quyền  -(TT)

Phải đi cấp cứu sau khi rời trụ sở công an -(TT)   >>>  Phúc thẩm vụ Dương Chí Dũng: Luật sư đề nghị tòa hủy án, điều tra lại   >>>   Đề nghị y án tử hình Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc   >>>    TP.HCM xử phạt gần 1.000 xe quá tải   >>>    An Giang: gần 200 nhà sập, tốc mái do lốc xoáy 

Đôi điều về bệnh sởi tại Hà Nội   -(RFA)   —   Đau sót vì bệnh sởi giết trẻ thơ VN  -(BBC)

CA Hà Nội càn quét, đàn áp khốc liệt nông dân Dương Nội [Cập nhật]  -(DLB)

 

Xử phúc thẩm đồng chí Dương Chí Dũng và đồng bọn – Nhìn sơ thấy gì? -(DLB)


“Còn quay lại Nha Trang là còn bị đánh” -(DLB)   >>>   Thuggish police declared: “Coming back to Nha Trang means getting beaten again”

 

Lời kêu gọi bất tín nhiệm chính quyền: Kết quả của 39 năm CS “giải phóng và xây dựng đất nước”!-(DLB)
Nước mắt tháng tư!-(DLB)   —   Này chị này anh hãy vùng lên   -(DLB)

Thư ngỏ gửi Mạng Lưới Blogger Việt Nam (phần 1)-(DLB) –Nguyễn Ngọc Già (Danlambao)

Nhà thầu Trung Quốc đội vốn gần 100%: Không thể chấp nhận được!  -(Datviet /DLB)

Đơn tố cáo ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng ban Nội chính Trung ương  -(DLB)  -Tôi là Nguyễn Thanh Hiếu, nhân viên văn thư của công ty Cổ phần tập đoàn Hà Bách Khoa, trụ sở tại số 90, Quang Trung, Đà Nẵng. Công ty chúng tôi đã gửi hồ sơ tố cáo hành vi tham nhũng, bao che, cố tình cướp đất của công ty chúng tôi của chính quyền Đà Nẵng, nhưng đơn gửi từ lâu vẫn không có bất kỳ động thái xử lý nào, chúng tôi nghi vấn vì có liên quan đến ông Nguyễn Bá Thanh, nay là Trưởng ban Nội chính Trung ương đã cố tình bao che. Xin gửi BBT Dân Làm Báo kính nhờ đăng tải toàn bộ bản scan hồ sơ của công ty chúng tôi lên Dân Làm Báo, trang mạng đại diện cho tiếng nói người dân về hành vi này:

Còn có luật pháp, mình không làm gì sai thì mình cứ khiếu nại -(DLB)
Hãy mở rộng vòng tay đón những người Duy Ngô Nhĩ Tân Cương (Uighur) -(DLB)
Mơ gặp Bác Hồ -(DLB)   —   Ai sẽ làm Tổng Bí thư năm 2016?  -(DLB)

 

Tập tài liệu về tình trạng công dân Việt Nam bị chết trong đồn công an  -(DLB)

 Việt gian chỉ đạo cướp đất, đánh đập dân oan Dương Nội  -(DLB)

 

30 THÁNG 4, NHỮNG PHỐ TÀU, THẮNG THUA, THUA THẮNG!  Trần minh Thảo -(Boxitvn)

 

“Đảng lãnh đạo…”  -Thiện Tùng –-(Boxitvn)
Nobel hòa bình, khoan dung, yêu thương và cảm thông  -Phạm chí Dũng –-(Boxitvn)

 Suy nghĩ tháng tư  -(Kami -RFA)   —    Những im lặng đáng khinh.  -(Canhco -RFA)

 Nhà báo Đoan Trang được tài trợ nghiên cứu ở USC  -(Trần đông Đức -RFA)

NGHỆ SĨ KIM CHI – THƯ TỪ NƯỚC MỸ GỬI BẠN BÈ  -(Huỳnh ngọc Chênh)

Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý “chỉ mặt” những thủ phạm cản trở các dự luật mở rộng quyền tự do dân chủ cho dân  -(Chepsuviet)

Hở với báo chí nên làm Bộ chính trị bực mình – Thường vụ QH lại họp kín về phiếu tín nhiệm?
-(Chepsuviet)

Sinh nhật Lenin: mừng hay tưởng niệm, bằng lẵng hoa hay vòng hoa? -(Chepsuviet)   —  
  Kỷ niệm 144 năm ngày sinh Lenin: nghiêm khắc phê bình báo đảng của Thủ đô lạnh nhạt với Người -(Chepsuviet)

Hoan hô 3 báo của công an, quân đội loan tin kỷ niệm 20 năm Ngày tự do Nam Phi, trong khi rất nhiều báo khác im -(Chepsuviet)   —  Nền công vụ “4 xin” và “1 không xin” -(Chepsuviet)

Đòi Chính phủ Mỹ đóng cửa RFA: “Giấy chùi khu” quảng bá cho blog “ruồi bu không buồn đuổi” -(Chepsuviet)

61 thuyền viên bị giữ hơn 3 tháng ở Indonesia, sao không nghe hai bộ Ngoại giao, Nông nghiệp &PTNN vào cuộc? -(Chepsuviet)

Tái cưỡng chế đất ở Dương Nội ngày 22/4/2014    -(Nguyễn tường Thụy)

CHÍNH QUYỀN TÁI CHIẾM ĐẤT, TÌNH HÌNH DƯƠNG NỘI RẤT CĂNG THẲNG  -(Tễu)

” Tôi sống 3 chế độ, mà tôi chưa thấy chế độ nào lại khốn nạn như chế độ này”  -(Phương Bích)

 Hỗn và loạn trong văn hóa   -(Bùi Tín -VOA)

Vụ Vinalines: Ðề nghị y án tử hình Dương Chí Dũng, luật sư kêu gọi hủy án  -(VOA)

Ca sỹ Khánh Ly ‘hạnh phúc được gặp lại’ nhạc sỹ Trịnh Công Sơn   -(VOA)

Vì đâu bạo hành ‘lên ngôi’?  -(VOA) – Đoàn xuân Lộc.

Thu phí phố cổ Hội An: Mất tiền mua…sự bực mình?    -(ĐV)   >>>  Nghi án ăn bớt 1 cây cầu:Bộ chưa nắm được thông tin!  >>>  Tăng tuổi hưu để tránh vỡ quỹ là rất…không ổn!     >>>    GĐ nhận lương khủng trả lời “mập mờ” vụ xén chế độ    >>>   Lãnh đạo được từ chức nếu thấy không còn đủ uy tín    >>>    Nhật phát hiện đường dây ngầm chuyển tiền về Việt Nam 

Tuyên bố chống trả công an xong tử vong vì sức khỏe  -(ĐV)

Một người dân ở làng hoa Tây Tựu kiện Chủ tịch Hà Nội   – (GDVN)   >>>  Bí thư Thành ủy Hội An: Không có tiền trùng tu, di sản sẽ sụp đổ   >>>  Hà Nội chưa dập được dịch sởi

Buộc EVN, Petrolimex phải công khai lương lãnh đạo  -(DV)   >>>  Hà Nội: 30 điểm bắn pháo hoa mừng 60 năm giải phóng Thủ đô

Chiếc xe không chỉ chạy bằng xăng dầu   – (Dân trí)

 Bé gái tử vong bất thường sau khi tiêm vắc xin  -(VNN)

Lãnh đạo vạ miệng và bộ máy ‘đúng quy trình’  -(TVN)   >>>   Tiền khủng mà lòng tin thì… thủng

Quyền của dân mà cứ ‘tế nhị’   -(VNN)    >>>   Cố gắng giữ nghèo bền vững    >>>    Những thông tin bất ngờ về dịch sởi ở người lớn

 Bao giờ trình Quốc hội Luật Biểu tình?  -(VnEc)

Tăng thêm kỳ họp Quốc hội: Tốn kém, mệt mỏi!   -(DT)   —  Quốc hội Việt Nam “lo” đạt kỷ lục Guiness họp 3 kỳ/năm  -(LĐ)

Sẽ cấm JTC đấu thầu tại Việt Nam nếu việc hối lộ đường sắt không có thật  -(MTG)

Xét xử phúc thẩm vụ án Vinalines: Nóng vấn đề “ăn chia” 1,666 triệu USD  -(LĐ)

Tàu Trung Quốc chặn tàu cá Việt Nam và Philippines tại Trường Sa  -(NV)

Dân Mỹ bắt đầu ‘chê’ McDonald’s  -(NV)

Những dấu hỏi từ phiên tòa xử ‘bầu’ Kiên  -(Lê diễn Đức – NV) 

Ðồng Minh, Ðồng Tính và Ðồng An  -(Nguyễn xuân Nghĩa -NV) 

Ðiều đáng sợ về ông Putin   -(Lê Phan -NV)  

Shinzo Abe khiến Tập Cận Bình lo ngại  -(Ngô nhân Dụng -NV)

Kinh tế

Giá vàng thấp nhất 9 tuần qua, còn 35,32 triệu đồng/lượng    -(TT)   >>>  Người giàu khoái đất, dân nghèo thích giữ vàng

Kích Thích Kinh Tế  -(RFA)

 Nhà thầu Trung Quốc đội vốn gần 100%:Không thể chấp nhận được!    -(ĐV)   >>>   Nhà thầu TQ đội vốn:Xây dựng nói trách nhiệm Giao thông! >>>    Đặc sản đắp đống, gạo giá rẻ và “giấc mơ” xoài Nhật 

Vì sao Vietcombank dự kiến lợi nhuận giảm?  -(ĐV)

Nghi vấn có đường dây làm giả giấy tờ nhập khẩu phân bón số lượng lớn   -(GDVN)

3 sếp lớn Tập đoàn Bảo Việt “gây hậu quả nghiêm trọng”   -(GDVN)

Lãi thì giữ giá, chớm lỗ là tăng ngay  -(DV)

Dự án đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông đội vốn: Gần 70 triệu USD cho 1km!  -(DV)

Nhiều nhà băng vẫn “bên lề” định hướng của Thủ tướng  -(VnEc)   >>>  Chứng khoán chiều 23/4: Thanh khoản thấp giật mình

Sống khỏe re nhờ ‘tuyệt chiêu trộn gạo’  -(MTG)    >>>   Từ đầu năm đến 15.4: Xuất siêu 572 triệu USD

Thế giới

Châu Á – Thái Bình Dương ký kết thỏa thuận ngăn ngừa sự cố trên biển  -(RFI)

Obama bắt đầu công du châu Á  -(RFI)  —  Khởi đầu chuyến công du châu Á, Tổng Thống Hoa Kỳ đến Nhật Bản   -(RFA)   —    Công du châu Á : Những bài toán nan giải của Obama   -(RFI)
Tổng thống Obama đến Châu Á trấn an các nước đồng minh  -(VOA)

Nam Hàn nhờ TQ kêu gọi Bắc Hàn ngưng thử nghiệm hạt nhân  -(RFA)   —    Theo chuyên gia Mỹ, Bình Nhưỡng chưa thử hạt nhân   -(RFI)

Úc mua 58 chiến đấu cơ F-35 của Hoa Kỳ -(RFA)   —  Các quốc gia vùng TBD ký kết thỏa thuận liên lạc hàng hải -(RFA)

Nga tuyên bố đủ khả năng đối phó với cấm vận -(RFA)   —   Nga hãy ‘bớt gây hấn và tăng nỗ lực’   -(BBC)   >>>  Kiev cảnh giác sau ám sát ở miền Đông     —   Kiev mở lại chiến dịch “chống khủng bố” ở miền đông Ukraina  -(RFI)

Nga bất ngờ tiến hành tập trận ở vùng Biển Caspi -(RFI)   —    Nga trục xuất một nhà ngoại giao Canada  -(VOA)

Một nhà đấu tranh cho quyền lợi công nhân Trung Quốc bị mất tích   -(RFI)   —60% mạch nước ngầm của Trung Quốc bị ô nhiễm -(RFI)
 Trung Quốc lên án ca sĩ Justin Bieber thăm đền Yasukuni  -(VOA)   —   TQ phản đối tuyên bố của TT Obama về tranh chấp biển đảo với Nhật  -(VOA)    —   Các nhà lập pháp Nhật Bản lại đến thăm đền Yasukuni   -(VOA)

Obama: Senkaku được bảo trợ bởi Hiệp ước an ninh Mỹ-Nhật   -(ĐV)

Thủ tướng Thái phải giải trình trong 1 vụ kiện mới -(RFI)   —  Ân xá Quốc tế : Lao động nước ngoài bị bóc lột ở Qatar  -(RFI)    —  Một con tin người Pháp qua đời tại Mali -(RFI)

Dân Miến Điện tiễn đưa lần cuối nhà dân chủ Win Tin -(RFI)

Ðức Giáo Hoàng hy vọng việc phong thánh kép sẽ hòa giải Giáo hội  -(VOA)

Số tử vong trong vụ chìm phà Hàn Quốc tăng lên tới 146 người  -(VOA)

Sinh viên quốc tế học sản xuất phim tại thủ đô điện ảnh thế giới   -(VOA)

Khó tin khu biệt thự siêu sang 6 năm không có người ở tại TQ  -(GDVN)

An ninh Ukraine tịch thu 12 tấn đạn xuất xứ nước ngoài  -(DV)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học – Xã hội

Cãi nhau với cha, nữ sinh lớp 12 nhảy cầu tự vẫn   -(TT)   >>>   Tài xế đốt lửa vượt trạm cân, lực lượng chức năng “cố thủ”

Nam sinh lớp 7 giết bà ngoại vì không được cho tiền chơi game  -(DV)

Bắt ‘nóng’ 4 kẻ bắt cóc trẻ em, đòi chuộc 1 tỷ đồng  -(DV)    >>>  Bị phát hiện, tên trộm tuổi teen truy sát dã man 2 vợ chồng già    >>>  Nam thanh niên bị chém trọng thương trước ngày hầu tòa

“Đảng lãnh đạo…”

Boxitvn

Thiện Tùng
Cách đây vài tuần, ngồi chung trong bàn ăn ở một tiệc cưới, một quan chức đương quyền nói với những người trong bàn: “Ở Mỹ, ở Nga, ở Đức… bao giờ cũng đều do một đảng lãnh đạo. Vậy là Đảng lãnh đạo đâu phải chỉ riêng ở Việt Nam, sao cứ nhằm vào Đảng CSVN mà chôm chỉa châm chích…?”.
Một câu nói đánh đồng, đánh lận con đen, xảo biện vụng về thốt ra từ cửa miệng của một quan chức. Thật là thiển cận và ngụy biện.

Về mặt lý luận, cạnh tranh là xu thế phát triển mọi mặt đời sống xã hội, chính trị là một mặt thiết yếu của đời sống xã hội, chính trị cũng phải cạnh tranh – nhất nguyên, độc đảng là thủ tiêu cạnh tranh.
Về mặt chính trị, muốn có xã hội dân chủ thật sự nhất thiết phải đa nguyên, đa đảng. Nhưng “Quý hồ tinh bất quí hồ đa”, nhiều đảng phái quá cũng dễ gây rối loạn xã hội, chỉ cần vài ba đảng “danh chánh ngôn thuận” do Hiến định ra cạnh tranh trên “thương trường” chính trị là đủ.

Chính danh, ngụy danh
Nói đảng lãnh đạo là chưa rõ. Phải nói rõ lãnh đạo đối tượng nào, diện rộng hẹp ra sao … mới xác định xem sự lãnh đạo ấy có chính danh hay không. Nếu đảng nào đó lãnh đạo với đối tượng đảng viên trong phạm vi đảng của mình là chính danh, không có chi bàn luận. Việc cần luận bàn ở đây là đảng lãnh đạo “Nhà nước và Xã hội” – lãnh đạo quốc gia dân tộc.
Bất kỳ đảng nào lãnh đạo “Nhà nước và Xã hội” mà không thông qua cạnh tranh (thi đấu) theo thể thức trưng cầu dân ý (bầu cử) xem là không chính danh (ngụy danh).
Một quốc gia mà nhất nguyên, độc đảng là thiếu hẳn sự cạnh tranh – chẳng lẽ mình tranh với mình? Thế là sa vào độc tôn, chuyên chính…, tha hồ tự tung tự tác.
Ở những nước dân chủ, đa nguyên, đa đảng, đảng lãnh đạo do dân phong: những đảng ra tranh cử phải chấp nhận cử đại diện “thi đấu” với nhau theo thể thức trưng cầu dân ý (bầu cử). Đảng nào thắng sẽ chấp chính theo nhiệm kỳ do Hiến định. Đảng chấp chính được quyền thành lập chính phủ để thực hiện những gì mình đã hứa với cử tri. Khi đã chấp chính, không được lấy tư cách đảng mình, mà phải lấy tư cách Nhà nước dân cử quản lý xã hội theo pháp luật (Hiến pháp và Luật). Ai tham gia bộ máy Nhà nước thì được hưởng lương từ ngân sách quốc gia, ngoài ra là tự túc. Nếu làm đủ “thủ tục”: chấp nhận thi đấu, chấp nhận trưng cầu dân ý thì phải công nhận sự lãnh đạo của họ là chính danh.
Ở các nước nhất nguyên, độc đảng, chuyên chính, đảng lãnh đạo do tự phong, không “thi đấu” – chẳng lẽ mình đấu với mình, không thông qua trưng cầu dân ý (bầu cử), tự đặt cho mình “sứ mệnh lịch sử” lãnh đạo Nhà nước và Xã hội muôn năm . Với quyền hành tự xem như trời ban ấy, Đảng tha hồ mà “độc”. Vì “nhận lớp” như thế nên bị xem là không chính danh.
Những cái “độc” dưới chuyên chính nói chung, chuyên chính vô sản nói riêng
Lãnh đạo theo kiểu tự phong, “danh không chính, ngôn không thuận” không tránh khỏi “trống đánh xuôi kèn thổi ngược”. Để giữ địa vị thống trị của mình, không còn cách nào khác phải “độc”. Chính quyền chuyên chính bất kỳ đều chứa đựng trong đó những yếu tố tàn độc như độc tôn, độc quyền, độc đoán, độc tài… Nhiều cái độc như vậy thì mong gì có xã hội công bằng, dân chủ, văn minh, xã hội tránh sao khỏi phân chia hai giai tầng cai trị và bị trị. Chuyên chính là khái niệm chung, chuyên chính vô sản là khái niệm riêng. Chuyên chính bất kỳ đều có chung một thuộc tính, dầu có cố đến đâu cũng không tránh khỏi rơi vào những cái độc và phân chia giai tầng như đã nói. Độc tôn là tuân theo một chủ thuyết; Độc quyền là đảng lãnh đạo Nhà nước và Xã hội một cách trực tiếp, toàn diện và tuyệt đối; Độc đoán là đảng trọn quyền nhận định và phán quyết mọi mặt đời sống xã hội; Độc tài là đảng luôn xem mình tài ba xuất chúng, vạn sự thông, nói cho người ta nghe chớ ít chịu nghe người ta nói, thích được tán dương, ghét phản biện – phản biện bị xem là phạm thượng, bị liệt vào loại chống đối, thù địch…
Một số dẫn chứng về những tệ nạn dưới chuyên chính
Bịnh bảo thủ chủ quan: Luôn xem mình là xuất chúng, ra vẻ thầy đời, vạn sự thông… Những gì mình nghĩ và ban ra xem là chuẩn mực, thuộc hạ chỉ phải thi hành, chẳng khác vua chúa thời xưa “quân xử thần tử, thần bất tử bất trung” , kẻ nào nghịch ý thì “trảm”.
Bè phái thân hữu, gia đình gia tộc trị: Hễ hữu thì hảo gom vào, bất hữu thì bất hảo thải ra; “món ngon, vật lạ” dành cho gia đình, gia tộc theo kiểu “thừa trong nhà mới ra người ngoài”.
Độc chiếm quyền sở hữu: Dưới chuyên chính vô sản, đảng xem đất nước là của riêng mình, không cần hỏi ý dân, muốn cho không, cho thuê, cho khai khoáng, cho xây dựng, cho cư trú… gì đó thuộc quyền của đảng. Đảng như vua, xung quanh vua có quần thần, dưới quần thần là thần dân – tất cả là của “trẫm” (đảng), cai trị bằng nghị quyết, chỉ thị theo kiểu xin – cho. Hiến pháp, luật để trị dân chớ đảng thì sống ngoài vòng pháp luật. Lực lượng vũ trang là của chung biến thành của riêng “công cụ bảo vệ chuyên chính vô sản”…
-“Vừa hồng vừa chuyên: Việc kén chọn quan chức theo tiêu chuẩn “vừa hồng vừa chuyên” dưới chuyên chính vô sản cũng là một đặc thù. Nói nôm na cho dễ hiểu, chọn quan chức dựa vào 2 chứng chỉ: một là thẻ đảng viên (cạt đỏ), hai là bằng cấp học vị (cạt xanh) – Cạt đỏ là ưu tiên số 1, xếp vào đội ngũ lãnh đạo, cạt xanh thì xếp vào đội ngũ chấp hành. “Cạt đỏ” chủ trương “cạt xanh” thực hiện.
Vậy là phấn đấu để trở thành quan chức dưới chuyên chính vô sản phải đạt 2 chuẩn là quá khó?! Nhưng nếu biết luồn lách thì vượt qua tất cả. Cái gì cũng có cái giá của nó, phải đứng góc độ lợi ích cá nhân mà tính thiệt hơn, muốn thu thì phải chi. Xin minh họa bằng bài thơ “Tự sự” do tôi sáng tác cách đây cũng hơi lâu:
Lúc trẻ lưng tôi luôn thẳng ngay,
Ngẫng đầu, ưỡn ngực… trông thật oai,
Hai chân đứng thẳng, không chùn gối,
Phải trái phân minh, đáng mặt trai.
Đứng thẳng, nói ngay… chuốc đắng cay:
Chức y, lương đứng… chẳng bằng ai,
Vợ con nheo nhóc… không tiền của,
Biết cậy vào đâu, gay thật gay!
Chấp nhận bon chen… lưng phải “tôm”:
Khi luồn, khi cúi, lúc lom khom,
Quyền cao lộc cả = tài luồn lách,
Ấm cật, phì da = dẽo cái mồm.
Đầu cúi, lưng khom… ngẫm cũng hay:
Chức thăng, lương vọt… chẳng kém ai ,
Vinh thê, ấm tử… thừa tiền của,
Nhưng mất cả rồi tính thẳng ngay!
Đành rằng cũng đảng lãnh đạo, nhưng khác nhau ở chỗ chính danh hay ngụy danh mà tôi đã phân tích ở phần trên.
Theo tôi, phản biện câu nói trên như thế là đủ. Nếu nói nữa độc giả sẽ tặng cho câu chán đời “Biết rồi, nói mãi, khổ quá !”.
20/04/2014
T.T.
Tác giả gửi BVN

Gia hạn đăng ký giữ quốc tịch VN

BBC

Giới chức sẽ gia hạn thời gian đăng ký giữ quốc tịch đối với người Việt định cư ở nước ngoài thêm năm năm nữa so với hạn chót được luật định.

Với thời hạn 1/7/2014 đang đến gần trong lúc số người đăng ký tới nay mới đạt chừng 6.000, đây là bước đi không mấy bất ngờ của giới chức nhằm “chữa cháy” chính sách được cho là nhắm tới cộng đồng chừng 4,5 triệu người Việt đang sống ở nước ngoài.

Lời phát biểu “kiều bào nếu không đăng ký thì sẽ mất quốc tịch” của Thứ trưởng Ngoại giao, Chủ nhiệm Uỷ ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài Nguyễn Thanh Sơn hồi đầu tháng Tư đã khiến chủ đề đăng ký quốc tịch được bàn luận sôi nổi.
“Thông tin ban đầu do Thứ trưởng Sơn đưa ra không rõ ràng, gây phản cảm,” nhà văn Nguyễn Văn Thọ, một người định cư tại Đức nói với BBC Tiếng Việt.
“Sau ý kiến không rõ ràng của Thứ trưởng Sơn, người ta mới rộ lên quan tâm, lo lắng,” ông Thọ nói thêm.
Các quy định pháp lý liên quan đã được đưa ra từ trước đó gần năm năm mà không mấy thu hút sự chú ý của cộng đồng người Việt ở nước ngoài.

Cách hiểu đúng

Theo giải thích của Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường, việc mất quốc tịch hay không chỉ hướng tới những ai đã ra nước ngoài trước tháng 7/2009.
Những người rời khỏi Việt Nam sau thời điểm đó thì “đương nhiên mang quốc tịch Việt Nam mà không phải đăng ký”, ngay cả khi nhập quốc tịch nước ngoài, trang tin VnExpress dẫn lời ông Bộ trưởng.
Một số các quan chức khác của Bộ Tư pháp cũng lên tiếng sau lời phát biểu của Thứ trưởng Sơn.
Cục trưởng Hộ tịch, Quốc tịch và Chứng thực thuộc Bộ Tư pháp giải thích những người không định cư ở nước ngoài hoặc định cư nhưng vẫn còn hộ chiếu Việt Nam có hiệu lực đều không cần phải đăng ký.

Người Việt ở nước ngoài vẫn giữ nguyên nhiều nét sinh hoạt truyền thống

Tuy nhiên, những giải thích của Cục trưởng Nguyễn Công Khanh trong cuộc họp báo tại Hà Nội hôm 8/4 dường như không đủ trấn an dư luận, và cũng không đủ để cải thiện con số 6.000 hồ sơ đăng ký giữ quốc tịch.

Điều luật phục vụ ai?

Mong muốn của giới chức khi ra điều luật trên là nhằm “làm rõ tình trạng quốc tịch của người Việt Nam định cư ở nước ngoài, phục vụ cho công tác quản lý nhà nước về quốc tịch và bảo hộ công dân”, theo lời Cục trưởng Cục Lãnh sự thuộc Bộ Ngoại giao Nguyễn Hữu Tráng tại một cuộc họp báo.
Thế nhưng sự “phục vụ cho công tác quản lý nhà nước” đó dường như chưa thể hiện vai trò phục vụ quyền lợi người dân, mà trong trường hợp này là những người đang định cư ở nước ngoài.
Đăng ký hay không đăng ký, thì người ta được gì, mất gì?
Nếu làm, thì ngoài việc được cấp giấy xác nhận, người đăng ký không có được lợi ích thiết thực gì khác.
Trong lúc đó, bản thân tờ giấy xác nhận đó lại không phải là điều kiện cần và đủ để một người được thừa nhận là công dân Việt Nam hay được cấp hộ chiếu Việt Nam, theo giải thích của Cục trưởng Lãnh sự.
Ông Tráng nói: “Giấy xác nhận không có giá trị pháp lý cho việc cấp phát hộ chiếu, giấy thông hành hoặc các giấy tờ khác [của Việt Nam],” tạp chí Quê hương thuộc Bộ Ngoại giao dẫn lời.
Giấy này cũng “không khẳng định về quốc tịch Việt Nam của họ”, ông Tráng giải thích thêm.

Giấy xác nhận đã đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam chỉ có giá trị chứng minh người này đã thực hiện thủ tục đăng ký chứ không khẳng định về quốc tịch Việt Nam của họ. Gấy xác nhận không có giá trị pháp lý cho việc cấp phát hộ chiếu, giấy thông hành hoặc các giấy tờ khác.

Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Hữu Tráng

Nói cách khác, thì việc đăng ký không làm một người được tức khắc công nhận là công dân Việt Nam và do đó không đem lại cho họ quyền được xin cấp hộ chiếu Việt Nam, cũng không tạo trách nhiệm bảo hộ của nhà nước đối với cá nhân đó.
Điều nhìn thấy đầu tiên, có lẽ mới chỉ là việc nó trao cho giới chức những thông tin về người tự nhận thấy mình là người Việt Nam.
Tương tự, việc đăng ký cũng không làm thay đổi quy chế pháp lý về quyền cư trú của người đó ở nước sở tại, nơi mà hệ thống công quyền chỉ xét tới các loại giấy tờ được công nhận rộng rãi theo luật quốc tế như hộ chiếu, giấy thông hành, hay thẻ cư trú.
Nếu không làm, thì một người Việt sẽ không được nhà nước coi là công dân Việt Nam và do đó, sẽ không làm phát sinh nghĩa vụ bảo hộ từ phía nhà nước.
Tuy nhiên, nghĩa vụ bảo hộ này trên thực tế đã là không tồn tại khi mà họ không còn tấm hộ chiếu Việt Nam còn hiệu lực. Do vậy, việc không đăng ký về căn bản không làm thay đổi quan hệ pháp lý giữa cá nhân đó với nhà nước Việt Nam.
Mặt khách, việc “mất quốc tịch” này lại không được thể hiện trên bất kỳ văn bản nào.
Cũng không có hướng dẫn nào nói rằng một người sau hạn chót đăng ký có quyền tới một cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam để xin cấp giấy “mất quốc tịch”.
Tức là nhà nước Việt Nam bảo họ mất quốc tịch, nhưng họ không biết làm sao để lấy được tờ giấy xác nhận nội dung đó.
Cho nên, với nước sở tại thì việc “mất quốc tịch” dựa theo điều luật này không được coi là cơ sở pháp lý để giải quyết các vấn đề liên quan tới quyền cư trú, định cư hay nhập tịch của người đó, đặc biệt là ở các quốc gia chỉ chấp nhận một quốc tịch và đòi người xin nhập tịch phải có giấy chứng nhận đã được cho thôi quốc tịch hoặc đã bị tước bỏ quốc tịch gốc.
Việc bị tước bỏ quốc tịch theo quy định này cũng sẽ dẫn đến tình trạng thiếu vắng cơ sở pháp lý để một người sau này làm thủ tục xin thôi quốc tịch.
Chưa kể nếu họ không đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam trước hạn chót trong lúc chưa đăng ký nhập tịch, hoặc chưa đủ điều kiện nhập tịch vào quốc gia đang sinh sống, thì việc pháp luật Việt Nam đương nhiên lấy đi quốc tịch Việt Nam sẽ đẩy họ về mặt lý thuyết trở thành những người không có quốc tịch, một điều tối kỵ, cần tránh trong luật pháp quốc tế.
Như vậy, việc đăng ký hay không đăng ký trên thực tế không hề giúp “làm rõ tình trạng quốc tịch của người Việt Nam định cư ở nước ngoài”, cũng không đạt mục tiêu “phục vụ cho công tác quản lý nhà nước về quốc tịch và bảo hộ công dân”, trong lúc không giúp cho việc giấy tờ của người dân được xử lý một cách thuận lợi hơn.

Thiếu tính nhân văn?

“Trên thực tế, quyền của con người, muốn có một tổ quốc, một đất nước, nơi người ta đã sinh ra, nơi chôn nhau cắt rốn của mình, là nhu cầu hợp lý mà nhà nước Việt Nam phải suy nghĩ tới,” nhà văn Nguyễn Văn Thọ nói.
“Đây là tình cảm rất thiêng liêng, nằm trong tâm khảm mỗi người. Vì một lý do gì đó mà tôi không đăng ký đúng ngày mà lại bị tước bỏ quyền đó đi, tôi thấy về mặt nhân tính là chưa ổn.”
Thay vì tìm lời đáp cho những vấn đề trên, thì giới chức lại tìm cách “hoãn binh” với việc kéo dài thời hạn đăng ký.
Nay, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng quyết định theo đuổi phương án sửa đổi luật nhằm kéo dài thời hạn đăng ký thêm năm năm nữa, với hạn mới sẽ kết thúc vào ngày 1/7/2019, theo thông báo của Văn phòng Chính phủ hôm 21/4.
Một loạt các thủ tục pháp lý sẽ cần được thực hiện nhằm luật hóa phương án gia hạn này, với việc Bộ Tư pháp, được ủy quyền từ Thủ tướng, phải trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiến hành điều chỉnh Luật Quốc tịch 2009 trong kỳ họp tới đây.
Câu hỏi đặt ra là sau năm năm nữa, nếu số người đăng ký giữ quốc tịch vẫn ở mức rất khiêm tốn, thì liệu chính phủ có định đề xuất Quốc hội điều chỉnh luật để tiếp tục gia hạn nữa, hay sẽ tìm một giải pháp khác?
Và nếu như một điều luật đã ra đời, tồn tại được năm năm mà không thể hiện tính khả thi, tính thực tiễn, thì liệu có nên tiếp tục gia hạn cho nó hay không?

Phải đi cấp cứu sau khi rời trụ sở công an

23/04/2014 08:02 (GMT + 7)
TT – Đến chiều 22-4, anh Trần Văn Minh (tổ dân phố 2, thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi, Kon Tum) đã được chuyển lên Bệnh viện Quân y 211 (TP Pleiku, Gia Lai) để tiếp tục điều trị trong tình trạng sức khỏe yếu.

Kết quả chẩn đoán của Bệnh viện Quân y cho thấy anh Minh bị chấn thương ngực kín, đa chấn thương phần mềm do bị đánh.
Anh Trần Văn Minh cho biết sáng 21-4, khi anh đang ở nhà thì Công an huyện Ngọc Hồi mời anh lên làm việc về vụ ẩu đả giữa hai nhà xe.
Anh được đưa vào một căn phòng nhỏ, một điều tra viên tên Tuấn trực tiếp đưa tờ giấy cho anh viết lời khai. Anh Minh cho rằng sự việc hôm xảy ra ẩu đả anh có đến hiện trường nhưng khi đó tất cả đã xong xuôi, anh không tham gia đánh nhau với ai nên anh khai trong tờ khai mình không liên quan.
Tuy nhiên, điều tra viên liên tiếp ép anh phải “khai thật”. Hơn một tiếng sau, có một điều tra viên khác đến và cầm trên tay roi điện dọa nạt, yêu cầu anh phải khai nhận đã tham gia ẩu đả.
“Tôi nói là tôi có đến nhưng không có đánh nhau với ai, nhưng hai điều tra viên liên tiếp ép cung, rồi một người cầm roi điện gí thẳng vào cánh tay khiến tôi ngất xỉu. Sau đó, người này còn nhảy qua thúc mạnh vào hông, dùng chân tay đấm đá khiến tôi choáng váng” – anh Minh kể.
Chị Lê Thị Kim Phượng – vợ của anh Minh – cho biết đến khoảng 13g cùng ngày, chị nhận được điện thoại của cán bộ điều tra Công an Ngọc Hồi yêu cầu lên đưa anh Minh về.
Khi lên đến nơi thì thấy anh Minh rã rời, thân thể bầm giập, vừa rời trụ sở công an thì anh Minh ngất lịm, phải cấp tốc đưa đến Bệnh viện huyện Ngọc Hồi cấp cứu. Đến tối thì bệnh viện yêu cầu phải chuyển lên tuyến trên.
Chiều qua, đại tá Lê Văn Minh – trưởng Công an huyện Ngọc Hồi – cho biết công an huyện có nhận được phản ảnh của gia đình anh Minh về việc anh bị đánh trong khi được mời lên làm việc. Công an huyện đã cử hai cán bộ tới bệnh viện thăm hỏi, nói chuyện với gia đình và xác minh thêm thông tin.
“Anh Minh có tiền sử bệnh tụt canxi đường huyết. Tuy nhiên hiện chúng tôi cũng đang yêu cầu hai cán bộ có liên quan tường trình, đơn vị sẽ xác minh có hay không việc đánh anh Minh khi lấy lời khai, nếu có thì chúng tôi sẽ xử lý nghiêm” – ông Minh nói.
THÁI BÁ DŨNG

“Còn quay lại Nha Trang là còn bị đánh”

Sếp an ninh Trần Hoàng Hà
CTV Danlambao“Còn quay lại Nha Trang là còn bị đánh nữa”, đó là nguyên văn tuyên bố đe dọa của một viên an ninh tên Trần Hoàng Hà đối với blogger Nguyễn Hồ Nhật Thành (Paulo Thành Nguyễn) hôm 19/4/2014, tại trụ sở côn an phường Lộc Thọ (TP. Nha Trang).
Ngày 19/4/2014, buổi cà phê Nhân Quyền lần 3 do Mạng Lưới Blogger Việt Nam tổ chức tại Nha Trang đã bị côn an kéo quân phá hoại và đàn áp. 4 blogger tham gia tổ chức sự kiện gồm có Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm Gấu), Phạm Văn Hải (Viet Man), Nguyễn Hồ Nhật Thành (Paulo Thành Nguyễn) và Trịnh Kim Tiến (Trinh Kim Kim) đã bị lực lượng CA đánh đập hết sức dã man và thô bạo.
Thông tin chi tiết về vụ việc đã được Danlambao tường thuật tại bài viết: Nha Trang: CA triệt phá cà-phê Nhân Quyền, đánh người tàn bạo.
 
Cả 4 blogger sau đó bị đưa về giam giữ tại trụ sở CA phường Lộc Thọ, tiếp tục bị an ninh thường phục đánh đập.
Blogger Nguyễn Hồ Nhật Thành (Paulo Thành Nguyễn) bèn lên tiếng: “Nha Trang là thành phố du lịch, tôi nghĩ là văn minh lịch sự lắm. Ai ngờ công an lại côn đồ kiểu này”.
Một viên an ninh thường phục tên Trần Hoàng Hà liền tuyên bố đầy vẻ đe dọa và thách thức: “Còn quay lại Nha Trang là còn bị đánh nữa”.
An ninh Trần Hoàng Hà
Bức ảnh trên được chụp vào năm 2008, khi cán bộ an ninh Trần Hoàng Hà tham gia vụ cưỡng chiếm câu lạc bộ của người khuyết tật tại Vĩnh Hải, Nha Trang.
Vào thời điểm cách đây 6 năm, ông Trần Hoàng Hà đã đeo hàm trung tá an ninh, nhiệm vụ chính là quay phim để cắt ghép, bịa đặt thông tin.
6 năm sau, năm 2014, ông Trần Hoàng Hà nay đã là sếp lớn với hàm đại tá, tiếp tục xuất hiện trong buổi đàn áp cà phê Nhân Quyền với một thái độ rất hống hách và côn đồ.

Sự kiện ngày 19/4 ngày càng làm lộ rõ bộ mặt lừa đảo những kẻ luôn tự xưng là “công an nhân dân, chỉ biết còn đảng còn mình”.

 

30 THÁNG 4, NHỮNG PHỐ TÀU, THẮNG THUA, THUA THẮNG!

Boxitvn

Trần Minh Thảo
Ta cùng lên Đường đi xây lại Việt Nam
(Lời bài hát : “Dựng lại người, dựng lại nhà”- Trịnh công Sơn)
Không phải là năm chẵn, nhưng ngày 30/4 năm nay vẫn là ngày lễ trọng đứng đầu bảng các lễ lạt trong năm. Do đó đã có những bài viết, những phát biểu về 30/4 của “bên thắng cuộc” , “bên thua cuộc”, lề phải, lề trái, không lề. Đáng chú ý là nhân sắp đến ngày 30/4, quan chức ngoại giao và truyền thông chính thống của Việt Nam lại nói về hoà hợp hoà giải.

Rất nhiều sách báo, tiểu luận, ý kiến về ngày 30/4. Thế nhưng gọi ngày 30/4 là ngày gì thì người Việt Nam trong và ngoài nước chưa hề thống nhất dù cả hai đều có những lễ hội kỷ niệm ngày 30/4. (Cũng như vậy, GS Lê xuân Khoa đã từng hỏi: Ba mươi năm gọi tên gì cho cuộc chiến? khi bàn về chiến tranh Việt Nam).

Phía này (Huy Đức đặt tên là “bên thắng cuộc”) có nhiều tên gọi cho ngày 30/4: ngày chiến thắng Mỹ Nguỵ; ngày giải phóng miền Nam, thống nhất tổ quốc; ngày chiến thắng của sự nghiệp giải phóng giai cấp, giải phóng dân tộc, thống nhất tổ quốc; ngày chiến thắng của chiến lược 2 ngọn cờ: độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; ngày chiến thắng của cuộc đấu tranh ai thắng ai giữa hai con đường xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa; ngày chiến thắng của chủ nghĩa quốc tế vô sản – tức là liên minh Việt-Trung-Xô ở tầm thế giới, liên minh Việt-Miên-Lào ở tầm khu vực, v.v.
Phía kia (Huy Đức đặt tên là “bên thua cuộc”) thì gọi ngày 30/4 là ngày quốc hận, ngày đen tối, ngày mất nước (vong quốc), tháng 4 đen…
Gọi là gì thì ngày 30/4 cũng đã gây phấn khích, vui mừng cho nhiều người Việt phía này và lo âu, phẫn uất cho nhiều người Việt phía kia. Thủ tướng Võ văn Kiệt nói triệu người vui, triệu người buồn. (Có ý kiến cần sửa lại: triệu người vui và nhiều triệu người buồn do những gì từ 30/4 mang lại sau gần 40 năm?).
Sau đây là mấy ý kiến trái chiều, cần xem xét về một số cách đặt tên cho ngày 30/4.
1/ Thắng thua, thua thắng
Ngày 30 tháng 4 lâu nay được gọi là ngày chiến thắng của đường lối độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội (2 ngọn cờ), là chiến thắng của cuộc đấu tranh ai thắng ai giữa hai con đường xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa. Bằng chứng là Mỹ (chủ nghĩa tư bản) thua nên Mỹ phải tìm cách rút quân với hiệp định Paris 1973, Việt Nam cộng hoà sụp đổ năm 1975. (Cũng cần nói thêm là đối phương của VNCH khi ấy vẫn có nguồn tiếp liệu chiến tranh rất đầy đủ).
40 năm sau nhìn lại thấy thế nào? Có thật chủ nghĩa tư bản thua chủ nghĩa xã hội? Miền Nam tư bản thua miền Bắc xã hội chủ nghĩa? Có những lập luận cho là Mỹ thua về quân sự nhưng thắng về kinh tế, miền Nam thua về quân sự nhưng thắng về văn hoá, giáo dục, kinh tế.
Lại có lập luận cho rằng: Mỹ rút vì Mỹ thắng. Lập luận trái chiều này nói Mỹ đưa quân vào miền Nam không phải để đối đầu với cuộc kháng chiến do đảng cộng sản lãnh đạo (thực chất là cuộc khởi nghĩa nông dân khoác áo Mácxit). Cuộc chiến đó là việc nội bộ của người Việt Nam. Đối thủ chính của Mỹ ở Việt Nam là khối cộng sản đang có sự tranh giành quyền lãnh đạo giữa hai nước lớn Liên xô – Trung quốc. Khi người Mỹ, bằng cuộc chiến Việt Nam khoét sâu mâu thuẫn trong khối cộng sản, làm suy kiệt kinh tế, xã hội của các nước lớn cộng sản, làm bộc lộ tử huyệt của phe XHCN thì Mỹ rút. Cuộc chiến Việt Nam giao lại cho người Việt tự giải quyết với nhau, ai thắng ai không ảnh hưởng đến địa vị siêu cường của Mỹ, rộng ra là phe tư bản chủ nghĩa, thế giới tự do. Thế chiến lược người Mỹ cài đặt từ cuộc chiến Việt Nam sau 40 năm vẫn làm cho các nước cộng sản, vốn là cộng sản vẫn còn lâm trận, gỡ chưa ra, có nguy cơ tan vỡ tiếp nếu không chịu cải tổ triệt để.
Đế quốc tư bản chủ nghĩa Hoa kỳ rút khỏi Việt Nam vì đã nắm chắc phần thắng khối cộng sản chủ nghĩa (chỉ với hơn 50.000 tử sĩ và mấy trăm tỉ đô la)? Dẫn chứng cho lập luận này là: sau 30/4/1975, Campuchia cộng sản đánh Việt Nam cộng sản; 4 năm sau, Trung quốc cộng sản đánh Việt Nam cộng sản. Chẳng có chủ nghĩa, tinh thần quốc tế vô sản nào ở đây cả! Năm 1983 Tổng bí thư Leonid Brezhnev của Liên xô hùng hồn tuyên bố: Liên xô đã có những tiền đề của chủ nghĩa cộng sản (làm tuỳ sức, hưởng tuỳ cầu). Vài năm sau Tổng bí thư Gorbachev tuyên bố cải tổ và đến 1991 thì Liên xô sụp đổ (trước đó là sự tan rã của khối xã hội chủ nghĩa). Tư bản Mỹ thua Việt Nam nhưng sau đó khối cộng sản khổng lồ tan tành, ngọn cờ xã hội chủ nghĩa rách nát. Mỹ thua hay Mỹ thắng?
Ở góc nhìn này cũng có thể nói miền Nam tư bản không thua miền Bắc xã hội chủ nghĩa mà là thua cuộc khởi nghĩa nông dân trong cả nước do đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo. Cuộc khởi nghĩa nông dân này là sự tiếp nối các cuộc khởi nghĩa nông dân từ thời nhà Nguyễn diễn ra trước khi người Pháp chiếm Việt Nam làm thuộc địa. Nét độc đáo của cuộc khởi nghĩa này là có một đảng chính trị lãnh đạo thay vì do một hào trưởng, một giòng họ như các cuộc khởi nghĩa nông dân truyền thống.
Tại sao lại có khởi nghĩa nông dân? Điều kiện nổ ra khởi nghĩa nông dân là quyền lực cai trị ngu hèn, bạc nhược nhưng hung ác, tham lam vô độ, dung túng tay chân, cường hào ác bá chèn ép, ức hiếp, nhũng nhiễu, cướp bóc, giết hại dân nghèo (chủ yếu là nông dân). Tài sản vô giá của nông dân là ruộng đất rơi hết vào tay quan lại, cường hào. Dân nghèo tán gia bại sản, đói rách, tha phương cầu thực, lưu lạc nơi đất khách quê người, bán thân nuôi miệng, con cái nheo nhóc. Mồ mả tổ tiên không người nhang khói lại bị vua quan, côn đồ xúc phạm, huỷ hoại, hài cốt ông cha bị quạ mổ diều tha…
Điều kiện tất thắng của một cuộc khởi nghĩa nông dân là gì? Trong hơn một nghìn năm độc lập tự chủ, Việt Nam có ba cuộc khởi nghĩa nông dân giành thắng lợi vang dội: Khởi nghĩa Lam Sơn (Lê Lợi), khởi nghĩa Tây Sơn (anh em Nguyễn Huệ), khởi nghĩa 1945 (Hồ chí Minh). Điểm giống nhau góp phần cho ba cuộc khởi nghĩa dành được thắng lợi là “chống ngoại xâm”. Một cuộc khởi nghĩa nông dân chống cường quyền áp bức có thêm chính nghĩa chống ngoại xâm thì tất yếu sẽ chiến thắng vì khởi nghĩa nông dân đã biến thành khởi nghĩa toàn dân chống cướp nước và bán nước.
Đặc thù khác của cuộc chiến tranh vừa qua là ở hai bên chiến tuyến, những người cầm súng phần lớn thuộc thành phần nông dân nghèo. Một bên, tầng lớp lãnh đạo tuy có đặc quyền đặc lợi nhưng vẫn còn nghèo, xã hội chưa có đại gia. Một bên thì lãnh đạo, chỉ huy cấp cao là nhà giàu, xã hội có nhiều đại gia. Đó là thế tất bại của một bên: hy sinh bản thân, giết đội quân nhà nghèo như mình để bảo vệ gia tài kếch sù cho các đại gia ư?
Khi đảng, nhà nước thành lập lực lượng cơ động, có ý kiến nói: Có lẽ rút bài học sinh tử trong chiến tranh, đảng, nhà nước Việt Nam đã cho thành lập các đội võ trang nhà giàu (bản thân người cầm súng-cảnh sát- là nhà giàu), trang bị hiện đại, cho phép bắn vào người gây rối chống người thi hành công vụ. Đội vũ trang này chiến đấu cho chính của cải của mình nên sẽ rất hăng hái bắn giết. Ý kiến này phải tìm hiểu sâu mới khẳng định được thật hư thế nào.
2/ Giải phóng, thống nhất
Là cuộc khởi nghĩa nông dân, chiến thắng 30/4/1975 (2 năm sau khi miền Nam không còn lính Mỹ) không giải phóng ai khỏi cái gì cả. Đặc điểm của mỗi cuộc khởi nghĩa nông dân là giành lại ruộng đất (rộng ra là lãnh thổ), chuyển ruộng đất từ tay thế lực cai trị cũ sang tay thế lực cai trị mới, người dân vẫn cứ trắng tay. Đó là sự tước đoạt của cải từ tay tầng lớp cai trị cũ sang tay tầng lớp cai trị mới. Nhân dân, nhất là dân nghèo (giai cấp vô sản) vẫn trắng tay từ chính trị, kinh tế, văn hoá… Có cuộc khởi nghĩa nông dân nào (Nga, Trung quốc, Việt Nam…) khi thành công lại giao lãnh thổ (cụ thể là ruộng đất), của cải, tài sản cho người dân làm chủ? Đất đai là của vua, không phải của dân!
Nhà nước hình thành từ cuộc khởi nghĩa nông dân dù có khoác áo vô sản, xã hội chủ nghĩa, thì vẫn là nhà nước nông dân truyền thống. Nhà nước nông dân truyền thống coi việc chiếm đoạt đất đai, làm chủ lãnh thổ là mục đích. Nó không có mục đích xây dựng một nhà nước pháp quyền, nhà nước dân chủ. Trong khi một đặc điểm quan trọng của nhà nước thống nhất là nhà nước pháp quyền: mọi người dân, mọi miền đất nước đều bị điều tiết theo luật pháp thống nhất. Nhà nước cai trị theo nghị quyết của đảng chính trị, theo quan điểm lập trường giai cấp mà thực chất là theo lợi ích, ý thích chủ quan của người lãnh đạo, của nhà cai trị thì đó là nước sứ quân, nhà nước lãnh chúa, vùng miền. Từng địa phương bẻ queo luật cho phù hợp với lợi ích của nhà cai trị địa phương, của nhóm lợi ích địa phương nhân danh quan điểm, đường lối, nghị quyết của đảng quang vinh, của liên minh công nông. Luật pháp không thực thi thống nhất thì không thể có nhà nước thống nhất.
Là một quốc gia đa dân tộc, đa văn hoá nhưng nhà nước nông dân sau 30/4 lại thực hiện chính sách dân tộc như là một quốc gia độc chủng có chung một ông tổ, gây ra sự kỳ thị, hoài nghi ngấm ngầm, mãnh liệt có nguy cơ xảy ra xung đột sắc tộc.
Do đó khó thể nói 30/4 là ngày giải phóng, thống nhất đất nước (dù vĩ tuyến 17 không còn là giới tuyến chia hai đất nước).
3/ Kết thúc và khởi đầu
Đảng nói: ngày 30/4 là ngày kết thúc của cuộc cách mạng vô sản do lãnh tụ Hồ chí Minh vĩ đại và đảng cộng sản Việt Nam quang vinh lãnh đạo, cũng là ngày khởi đầu kỷ nguyên cả nước xây dựng chủ nghĩa xã hội phồn vinh.
Lại có nhận định nói: ngày 30 tháng 4/1975 là ngày kết thúc của cuộc khởi nghĩa nông dân do đảng cộng sản lãnh đạo cũng là ngày khởi phát của một cuộc khởi nghĩa nông dân khác mà nguyên nhân có sẵn trong chế độ, trong hệ thống chính trị, xã hội.
Các nhà nước hình thành từ thắng lợi của các cuộc khởi nghĩa nông dân như Nga, Trung quốc, Cuba thì sao? Nhà nước mật vụ Nga của ông Putin phát triển dựa vào tài nguyên khoáng sản mà khi còn là Liên xô được cho là “một Thượng Vôn-ta, nay là Burkina Farso (một quốc gia nông nghiệp chậm phát triển của châu Phi) có bom nguyên tử”, nhà nước cộng hoà nhân dân của Tập Cận Bình hay nhà nước Cuba của anh em ông Fidel Castro cũng có khối thuốc súng chờ nổ trong lòng chế độ.
Khởi nghĩa nông dân là nguy cơ hay đã thành hiện thực ở Việt Nam và cả ở nước đàn anh Trung quốc? Các cuộc khởi nghĩa nông dân ở Việt Nam có thêm tính chính nghĩa, tăng thêm sức mạnh chính trị do các phố Tàu, các nhượng địa Tàu mọc lên khắp nơi, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh cho là mất nước từng phần (Thực ra là mất nước đa phần vì bộ máy cai trị bị ngoại bang lũng đoạn, ý thức hệ, mô hình nhà nước, mô hình tổ chức bộ máy quản lý xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, hoạt động kinh tế, chế độ sở hữu, hình thái chiếm hữu của cải xã hội… đã hoàn toàn giống Trung quốc rồi).
Việt Nam đang bị đô hộ bởi thứ chủ nghĩa thực dân cũ (di dân, khai thác tài nguyên) lẫn thực dân mới (bộ máy cai trị là người bản địa phục tùng lợi ích của chính quốc)?
Đấy là nhân tố tất thắng của khởi nghĩa nông dân. Nói 30/4 là ngày kết thúc cuộc khởi nghĩa nông dân này và cũng là ngày khởi đầu của cuộc khởi nghĩa nông dân khác có đúng không?
Có cách nào không để xảy ra khởi nghĩa nông dân?
4/ Hoà giải hoà hợp dân tộc?
Ở miền Nam, sau hiệp định Paris 1973, công cuộc hoà hợp hoà giải dân tộc gắn với một tổ chức chính trị có tên là lực lượng thứ ba. Theo lý, lực lượng thứ ba là thành phần trung gian hoà giải hai phe đối kháng là Việt Nam cộng hoà và Việt Nam dân chủ cộng hoà cùng Mặt trận giải phóng miền Nam. Nếu công cuộc hoà giải của lực lượng thứ ba thành công thì chẳng có ngày 30 tháng 4 nào cả. (Có ý kiến nói: công cuộc hoà giải không thành vì phe thứ ba cũng cùng phe với một trong hai phe kia. Phê phán đó chưa đúng hẳn. Có người của phe này, phe kia cài vào lực lượng thứ ba nhưng cũng rất thật là nhiều người Việt tham gia lực lượng thứ ba vì lòng tin chân thành về một viễn cảnh hoà bình, không còn chiến tranh tương tàn, anh em đồng bào cả nước cùng chung sức xây dựng lại ngôi nhà Việt Nam đổ nát, tan hoang, xây dựng lại con người Việt Nam biết thương yêu, đùm bọc lẫn nhau).
Từ sau 30/4/1975, thỉnh thoảng lại có người hô hào xoá bỏ hận thù, hoà giải, hoà hợp dân tộc. Thành phần này có cả người của đảng, nhà nước Việt Nam và một số nhà hoạt động dân chủ trong ngoài nước. Những nhà hoạt động dân chủ hô hào hoà giải hoà hợp lại bị một số người Việt kể cả người Việt lưu vong gán cho cái nhãn cộng sản nằm vùng, cò mồi, tay sai… ngược lại số người Việt này bị gán cho cái nhãn chống cộng cực đoan vì không tán thành hoà hợp hoà giải.
Những phát biểu, bài viết của quan chức, báo chí Việt Nam về hoà hợp hoà giải nhân 30/4 năm nay cũng bị ‘ném đá’. Trong cách nói của đảng và nhà nước VN về thế lực thù địch thì đảng và nhà nước VN vẫn coi người Việt lưu vong là kẻ địch. Hoà hợp hoà giải được hiểu là người Việt lưu vong không nên chống phá đảng và nhà nước nữa mà nên hợp tác cùng đảng nhà nước, cống hiến tài năng trí tuệ, của cải cho công cuộc xây dựng đất nước. Có cách nói rất ‘hoà hợp hoà giải’ là: đảng nhà nước Việt Nam sẵn sàng mở rộng vòng tay đón Việt kiều về nước xây dựng tổ quốc.
Dĩ nhiên người Việt lưu vong vẫn không hưởng ứng chủ trương hoà hợp hoà giải để phát triển đất nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Vì vậy họ vẫn cứ là ‘thế lực thù địch phá hoại cách mạng Việt Nam’.
Khi một số người được cho là nhà hoạt động dân chủ nói về hoà hợp hoà giải, xoá bỏ hận thù trong ngoài thì cũng bị đả kích, bị cho là tay sai của đảng làm nhiệm vụ chiêu hồi, phân hoá người Việt ở nước ngoài. Sự đả kích này cũng có lý nếu nhà dân chủ nào đó chỉ hô hào xoá bỏ hận thù trong ngoài, coi hoà hợp hoà giải chỉ là việc xoá bỏ hận thù giữa người chiến thắng và người thua cuộc lưu vong. Việc hoà giải trong ngoài này cũng cần thiết nhưng không có tính quyết định, không có tác dụng gì lớn trong việc giữ ổn định để phát triển. Cháy trong nhà lại phun nước ra bên ngoài mà bị chê trách thì có oan không?
Dụng ý thực của cách nói, cách hiểu về hoà hợp hoà giải nói ở trên chỉ nhằm cáo buộc, đối phó với phong trào dân chủ ở trong nước và để gán tội cho người Việt lưu vong: nhận tiền của thế lực thù địch nước ngoài để chống phá cách mạng, nội bộ Việt Nam không có mâu thuẫn. Hoà hợp hoà giải là không gửi tiền về nước tài trợ cho các hoạt động chống phá cách mạng nữa. Không chịu hoà hợp hoà giải là còn hận thù, là thế lực thù địch, là chuyển lửa về đốt nhà.
Nhưng nếu người Việt lưu vong chịu xoá bỏ hận thù, hoà hợp hoà giải, tuyên bố không chống phá cách mạng Việt Nam nữa thì thật ra là lại làm khó cho quyền lực cai trị trong nước. Khi đó thế lực thù địch tài trợ cho phong trào dân chủ, phong trào chống Bắc xâm trong nước là ai? Mỹ hay Pháp? Đó là vấn đề chính trị, ngoại giao rất phức tạp, vì khi đó Pháp hay Mỹ bị coi kẻ thù của cách mạng Việt Nam. Hô hào xoá bỏ hận thù, hoà hợp hoà giải nhưng phải duy trì một thế lực thù địch để trấn áp phong trào đấu tranh trong nước đã làm cho nhiều người Việt không tin hô hào đó có thực tâm.
Giả định, chủ trương hoà hợp hoà giải quốc cộng thành công thì có thủ tiêu được các phong trào đấu tranh dân chủ, yêu nước ở quốc nội?
Theo thiển ý, nếu không nhìn xa trông rộng, không thực lòng, cứ tham lam vô độ thì đảng cộng sản Việt Nam sẽ phải đối mặt với ‘thù địch’ ngày càng tăng và bạo loạn, khởi nghĩa ngày càng nhiều ở tầm quốc gia, không lẻ tẻ, cục bộ, ô hợp (đám cháy nhỏ) như hiện nay, vì mâu thuẫn đối kháng giữa nhà nước và nhân dân có sẵn trong chế độ chính trị, trong hệ thống cai trị ngày càng phát triển gay gắt, do có thêm yếu tố “bán nước buôn dân”, chứ không phải do người Việt lưu vong không chịu xoá bỏ hận thù, không chịu hoà hợp hoà giải. (Chỉ riêng ở Hà Tĩnh, hai vụ ‘gây rối’ mới đây, một ở Cửa Lò, một ở Bắc Sơn đã hội đủ yếu tố “khởi nghĩa nông dân chống ngoại xâm” rồi. Hơi lạ là đảng, nhà nước chưa cho biết thế lực thù địch nào đưa tiền cho hai vụ ‘gây rối’ này làm cho dân liều chết gây thương tích cho một chủ tịch huyện và 4 công an bị bắt trói, 11 công an phải nhập viện).
Mâu thuẫn đối kháng mất còn chủ yếu là giữa quyền lực cai trị và nhân dân trong nước. Mâu thuẫn cai trị- bị trị khi nào cũng có, nước nào cũng có, nhưng do thế lực thù địch chống phá cách mạng, gửi tiền tài trợ, xúi dục nên mâu thuẫn bình thường trở thành mâu thuẫn đối kháng? Nói như vậy nghe cũng có lý, nhưng nhìn vào quyết tâm của đảng, chính quyền Hà Tĩnh: khởi tố vụ án, bắt giam nhiều người ‘gây rối’, tiếp tục dự án lấy đất của dân, và có thể liệt kê vào đây nhiều vụ khác nữa như vụ đảng quyết tâm bỏ tù anh em Đoàn Văn Vươn chẳng hạn thì ai là thủ phạm đào sâu mâu thuẫn đối kháng nhà nước-nhân dân?
Như vậy, hoà hợp hoà giải chủ yếu, cấp bách là hoà hợp hoà giải giữa quyền lực cai trị và người dân trong nước: thủ tiêu mâu thuẫn đối kháng, xoá bỏ các yếu tố “bạo loạn” nằm vùng trong hệ thống chính trị, xã hội. Lửa đang cháy trong nhà thì phải phun nước vào trong chứ.
Có thể do không đủ năng lực, trí tuệ, thiếu dũng khí, tầm nhìn ngắn, tham mà hèn, lại phục tùng lợi ích của ngoại bang, quyền lực cai trị đã bỏ qua một cơ hội rất tốt để hoà hợp hoà giải: sửa đổi hiến pháp. Vì cam kết phục tùng chủ nghĩa bành trướng Đại Hán mà quyền lực cai trị vẫn ‘ấn nút’ kiên định chủ nghĩa, vẫn toàn diện tuyệt đối, vẫn quốc doanh chủ đạo, vẫn sở hữu toàn dân… Tức là quyền lực cai trị vẫn kiên định tước đoạt mọi quyền và lợi ích cơ bản của người dân.
Bước đầu tiên, quyết định, rất hoà bình của hoà hợp hoà giải là sửa đổi hiến pháp đã bị bỏ qua. Hô hào hoà hợp hoà giải trong ngoài nhân 30/4 phải chăng là trò lừa đảo? Không đủ ý chí chính trị để thủ tiêu các nguyên nhân gốc rễ đẻ ra bạo loạn, khởi nghĩa nông dân? Có Trung quốc vĩ đại hậu thuẫn thì sá gì các cuộc khởi nghĩa. Trung quốc vĩ đại cũng đang lâm trận với với các cuộc khởi nghĩa nông dân thì Việt Nam phải làm gì để tự cứu?
Nếu quyền lực cai trị thấy được nguy cơ và thời cơ hoà hợp hoà giải thì nhân 30/4 nên cùng với nhân dân đồng ca với Trịnh công sơn: Ta cùng lên đường Đi xây lại Việt Nam… Đi xây lại tự do. Không cùng đồng ca với nhân dân thì phải chấp nhận đối đầu với nhân dân trong cuộc khởi nghĩa toàn dân chống ngoại xâm giống với cuộc khởi nghĩa trước đây do đảng lãnh đạo.
Nếu còn ý chí chính trị vì một Việt Nam độc lập, thống nhất, tự chủ, phú cường, văn minh, dân chủ thì nên cấp tốc tu chính hiến pháp lần nữa (theo đề xướng của Kiến nghị 72) nhằm thủ tiêu mâu thuẫn đối kháng, mất còn giữa nhà nước và nhân dân, thoát ly sự khống chế của bành trướng đại Hán để ngày 30 tháng 4 không bị đặt thêm cho cái tên là ngày mở đầu cho quá trình Bắc thuộc lần thứ hai, và vĩnh viễn không còn ngày 30/4 nào nữa.
Do nóng lòng vì hiện tình đất nước, bài viết có những từ ngữ không được lịch sự, xin cáo lỗi.
T.M.T.
Tác giả gửi BVN

Nobel hòa bình, khoan dung, yêu thương và cảm thông

Boxitvn

Phạm Chí Dũng
Buổi thăm người được đề cử giải Nobel hòa bình không ngờ lại hiện ra một tinh thần khoan hòa không kém: Khoan dung, Yêu thương, Cảm thông.
Nguyễn Đan Quế – vị bác sĩ lội ngược dòng đến bệnh viện Chợ Rẫy vào ngày 30/4/1975 thay cho câu chuyện lên máy bay di tản, là người nêu ra tinh thần trên. Ông thực sự bức xúc về câu hỏi vì sao đã mấy chục năm trôi qua, những tù nhân lương tâm như Đoàn Viết Hoạt, Nguyễn Chí Thiện, Trần Khải Thanh Thủy… vẫn bị một số dư luận người Việt ở hải ngoại dành cho cái nhìn không mấy thiện cảm. Cũng từ nhiều năm qua, những săm soi và nghi vấn về động cơ, xét lại về nhân thân, thậm chí quy kết về “người của cộng sản” vẫn còn dai dẳng.


Hòa thượng Thích Không Tánh – người trụ trì ngôi chùa duy nhất còn chơ vơ trên bãi đất trống Thủ Thiêm đã bị giải tỏa trắng để xây “chùm đô thị hiện đại của Đông Nam Á” – cũng thật đồng cảm với bác sĩ Nguyễn Đan Quế. Vị chân tu đã từng ba lần chịu cảnh tù giam chế độ với thời gian lên đến 15 năm này cảm thấy khó hiểu khi ngay cả Cù Huy Hà Vũ, một trong những nhân vật đấu tranh nhiệt thành để loại trừ dự án boxit từ Trung Quốc và đã phải chịu án tù, song chỉ mới vài ngày được trả tự do đã bị một số ai đó thẳng tay phán xét.
“Họ đang tranh đấu cho con đường dân chủ, thế nhưng họ lại cho rằng ra tù rồi phải ở lại trong nước mới là người đấu tranh, còn đi Mỹ như luật gia Cù Huy Hà Vũ là chạy trốn. Chỉ mới những bước đi đầu tiên của dân chủ mà đã suy nghĩ có phần cực đoan như thế, thử hỏi làm sao xây dựng được một nền dân chủ đúng nghĩa?” – ngôi nhà nhỏ bé của bác sĩ Nguyễn Đan Quế chợt xao động bởi lời trần thuật ruột rà thẳng tuột này.
Nguyễn Đan Quế và Thích Không Tánh – cả hai ông đều đã trở thành những người thụ án tù chính trị kỷ lục ở Việt Nam. Cả hai người cũng đều nhìn thấy một vận hội mới đang len lén đến với đất nước kể từ năm 2013 đến giờ. “Phải bỏ qua tất cả những cái nhỏ nhặt để đồng lòng hướng về con đường chung” – Thầy Không Tánh xác quyết.
Còn với bác sĩ Nguyễn Đan Quế, sự bỏ qua đó chính là tinh thần vừa khoan dung, bày tỏ lòng yêu thương và ngay trước mắt là sự cảm thông cần có của những người chưa từng ở tù đối với những nạn nhân vừa thoát khỏi chốn lao tù.
Mọi người Việt Nam đến là đến với đường lối mới Tự Do – Dân Chủ, chứ không phải đến với một cá nhân hay một phe đảng nào. Tại mỗi địa bàn bất cứ cá nhân nào có khả năng nhất và tích cực nhất, thì người đó phải hướng dẫn các anh chị em khác cùng hoạt động để biến đường lối mới thành hiện thực. Và quần chúng sẽ đánh giá ai là người xứng đáng lãnh đạo họ ở cấp địa phương cũng như trên toàn quốc” – bác sĩ Nguyễn Đan Quế bộc bạch.
Từng một số lần được đề cử giải Nobel, Nguyễn Đan Quế là một trong số ít tiếng nói trong nước có ảnh hưởng đến quốc tế. Vào lần này, ông được chính giới Hoa Kỳ, Canada, một số tổ chức phi chính phủ trên thế giới và một bộ phận cộng đồng người Việt ở hải ngoại tiếp tục tri ân bằng danh hiệu ứng viên Nobel hòa bình.
Song đặc biệt hơn, năm nay bác Sĩ Nguyễn Đan Quế còn được Ủy Ban Nhân Quyền các Hàn Lâm Viện Hoa Kỳ (Committee on Human Rights of the National Academies) và Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam đề cử nhận Giải Nhân Quyền Gwangju. Đây là một giải nhân quyền cao quý của Đại Hàn, do Quỹ Tưởng Niệm biến cố 18 tháng Năm thành lập, để tưởng niệm các nạn nhân, phần đông là sinh viên, bị nhà độc tài Chun Doo-hwan ra lệnh sát hại trong cuộc biểu tình đòi tự do dân chủ năm 1980. Vào năm 2004, một nhân vật nổi tiếng quốc tế đã được tặng giải này – nữ lãnh tụ đảng đối lập Miến Điện Aung San Suu Kyi.
Riêng với bác sĩ Nguyễn Đan Quế, ông tâm tình: mọi giải thưởng đều cao quý, nhưng dân tộc mới là trên hết.
Ngôi nhà nhỏ ấm cúng của ông vụt rộn tiếng cười. Ngày hôm nay 22/4/2014, những người đồng cảnh và đồng cảm trong Hội Cựu tù nhân lương tâm đến thăm ông. Bó hoa lan tím nồng nàn tình thủy chung được trao cho bác sĩ Nguyễn Đan Quế lại đến từ tay chị Dương Thị Tân – người bạn đời của một tù nhân lương tâm nổi bật vẫn còn chìm lặng giữa bốn bức tường đen đúa không biết đến bao giờ: Điếu Cày Nguyễn Văn Hải.
clip_image002
Vợ chồng bác sĩ Nguyễn Đan Quế và các thành viên Hội Cựu tù nhân lương tâm Việt Nam: Hòa thượng Thích Không Tánh, chị Dương Thị Tân, nhà báo Phạm Chí Dũng
Khoan dung, Yêu thương, Cảm thông – bất cứ ai khi được tự do và hòa mình vào ánh sáng vinh quang, xin hãy nhớ đến những người thân còn lại.
Nhớ để hành động.
P.C.D.
Tác giả gửi BVN
clip_image004

‘Trung Quốc chỉ là voi ăn cỏ’

Tàu sân bay Liêu Ninh là niềm tự hào của hải quân Trung Quốc

“Không ai phải sợ chúng tôi cả vì Trung Quốc chỉ là người khổng lồ ăn cỏ.”

Đó là câu trả lời của ông Từ Quang Dư, một viên tướng về hưu của Trung Quốc, trước câu hỏi về sức mạnh quân sự ngày càng tăng của nước này.

Tướng Từ năm nay đã 80 tuổi và đã phục vụ trong Giải phóng Quân từ năm 16 tuổi.
Các nhà báo nước ngoài không được cho vào các doanh trại quân đội nên chúng tôi gặp nhau ở một quán cà phê ở Bắc Kinh để nói chuyện về chuyến công du châu Á của Tổng thống Mỹ Barack Obama.

‘Voi không ăn thỏ’

“Dĩ nhiên voi thì không thể biến thành thỏ được nữa như cái cách thỏ biến thành voi,” ông nói, “Nhưng voi thì không ăn thỏ. Nguy cơ duy nhất là nó có thể giẫm lên thỏ mà thôi.”
Đây là thông điệp của Tướng Từ đối với Philippines trong bối cảnh Bắc Kinh và Manila có tranh chấp với một quần đảo trên Biển Đông.
Nhưng đối với ông Từ, điều đáng ngại hơn là tranh chấp với Nhật Bản trên Biển Hoa Đông.

Nhưng voi thì không ăn thỏ. Nguy cơ duy nhất là nó có thể giẫm lên thỏ mà thôi.

Từ Quang Dư, một viên tướng về hưu của Trung Quốc

Theo quan điểm của ông, Nhật nên xem xét thực tế về dân số hai nước.
“Trung Quốc có dân đông gấp 10 lần Nhật Bản nên Nhật Bản cần ghĩ rằng Trung Quốc mạnh hơn 10 lần,” ông nói.
Bắc Kinh không nằm trong nghị trình chuyến công du này của ông Obama.
Tuy nhiên trong lúc ông bàn bạc về các chủ đề kinh tế và an ninh với các đồng minh ở Nhật Bản, Nam Hàn và Philippines,Trung Quốc sẽ giống như con voi trong phòng đang dõi theo chặt chẽ mọi diễn biến.
Chính quyền của Tổng thống Obama đã cam kết cái mà họ gọi là ‘xoay trục sang châu Á’ mà trong nghĩa an ninh có nghĩa là thay đổi cán cân lực lượng của Mỹ.
Thay vì phân bổ lực lượng cân bằng 50:50 giữa Thái Bình Dương và Đại Tây Dương thì mục tiêu sẽ là 40:60 nghiêng về phía châu Á.

Tướng Từ chỉ trích việc Mỹ tăng cường quân ở châu Á

“Họ có cảm thấy thích thú không nếu chúng tôi đưa 60% lực lượng của mình và đi qua đi lại trước cửa nhà họ?” ông Từ đặt vấn đề.
“Chúng tôi muốn có sự tương xứng vì chúng tôi không muốn bị ức hiếp. Chúng tôi sẽ cần thêm 30 năm nữa.”
Điều trớ trêu là kể từ khi Chủ tịch Mao Trạch Đông gặp Tổng thống Richard Nixon hồi năm 1972, sự thống trị của quân đội Mỹ ở Á châu đã tạo điều kiện cho Trung Quốc trỗi dậy giúp nước này có được an ninh để trở nên thịnh vượng và mạnh mẽ.

Trung Quốc đã bừng tỉnh?

Đó là lúc trước. Còn giờ đây, với ngân sách quốc phòng ở mức hai con số và giọng điệu mạnh mẽ từ Chủ tịch Tập Cận Bình trở xuống, Trung Quốc đang cho thế giới thấy họ muốn thay đổi luật lệ và vẽ một bản đồ mới.

Ông Ôn nói ông muốn cháu nội ông nhìn thấy đất nước hùng cường

Nói như Tướng Từ: “Cũng như Napoleon đã nói: khi Trung Quốc bừng tỉnh họ sẽ làm rung chuyển thế giới. Và người Mỹ không thể nào chấp nhận được. Chúng tôi đã bừng tỉnh và chúng tôi sẽ khôi phục sức mạnh của mình.”
Một ông lão 80 khác đi ủng lội nước và đội mũ lưỡi trai ngâm mình dưới nước biển và đẩy một mô hình hàng không mẫu hạm dài 12 mét ra Biển Hoa Đông.
“Tôi làm cái này cho cháu nội tôi,” ông Ôn Dư Chuẩn nói trong khi ông đang kéo một mô hình máy bay chiến đấu lên trên boong mô hình hàng không mẫu hạm.
‘Thanh Đảo là căn cứ của hàng không mẫu hạm đầu tiên của Trung Quốc nhưng chúng tôi lại không thể đến gần để xem được,” ông nói.

Một chiếc hàng không mẫu hạm thì chưa đủ. Mười chiếc cũng chưa đủ. Hãy xem chuyện gì đang xảy ra: Nhật Bản đang bắt nạt Trung Quốc. Họ xem Trung Quốc không đủ mạnh trong khi chúng ta thì không thể làm gì.

Ôn Dư Chuẩn, 80 tuổi, một người dân Trung Quốc

Ở tuổi 80, ông Ôn nói ông không còn sống lâu bao nhiêu để thấy Trung Quốc trở thành một cường quốc trên biển, nhưng ông hy vọng rằng cháu nội ông sẽ thấy được.
“Một chiếc hàng không mẫu hạm thì chưa đủ. Mười chiếc cũng chưa đủ. Hãy xem chuyện gì đang xảy ra: Nhật Bản đang bắt nạt Trung Quốc. Họ xem Trung Quốc không đủ mạnh trong khi chúng ta thì không thể làm gì,” ông nói.
Ông Ôn, cũng như ông Từ, sẽ chăm chú lắng nghe ông Obama nói gì ở châu Á để xem có dấu hiệu nào cho thấy Mỹ muốn khích lệ tuyên bố chủ quyền của các nước láng giềng với Trung Quốc.
Cùng với chính phủ và nhiều người dân Trung Quốc khác, những ông lão này đang mơ đến một ngày Trung Quốc sẽ đủ sức mạnh để đảm bảo những đòi hỏi chủ quyền của mình trên biển.

Advertisements

Lấy phiếu tín nhiệm, sửa hướng nào? – Từ Trung Nam Hải đến Ba Đình


Chính trị – Xã hội

Chiến công của công an, bộ đội VN ở Quảng Ninh: bạn vàng Trung Quốc sẽ tưởng thưởng bằng … tiền giả? -(Chepsuviet)

Chết bởi dân Trung Quốc – như anh hùng, chết bởi quân Trung Quốc – như tội phạm  -(Chepsuviet)  -Trường hợp thứ nhất được thể hiện ngay trong 2 bài báo dưới đây.
Trường hợp thứ hai là với bao chiến sĩ quân đội Việt Nam đã hy sinh trong những cuộc chiến đấu chống quân Trung Cộng xâm lược biên giới, biển đảo trong 40 năm qua. Họ đã chết âm thầm, chết mất xác, chết mà người thân không biết vì sao chết, người dân không được đặt lên mộ tấm bia vinh danh, thậm chí còn bị những kẻ được coi như đồng bào đục phá bia mộ, …

Chỉ có điều nói cho rõ thêm, là “chết bởi dân Trung Quốc” nhưng phải là thứ dân không yêu quý chế độ, từ loại bỏ nước ra đi cho tới loại chống đối. Với cái chết này, thì sẽ được vinh danh mau mắn, trang trọng đến lạ thường.
Chắc chẳng bao giờ mà sự hy sinh của người chiến sĩ Việt Nam lại phải bị quyết định giá trị bởi ngoại bang theo kiểu như vậy.
Liệu có phải nó đang minh chứng cho những bước đi tích cực để trở thành thuộc quốc?

115 nữ sinh Nigeria và khoảng 200 học sinh Hàn Quốc vẫn mất tích, hơn 100 trẻ em Việt Nam tử vong vì sởi  -(Chepsuviet)

Chuyện “Vũ đi, Ly về”  -(Hiệu Minh)   —   AI MỚI LÀ CÔN ĐỒ?  -(CTNLT)

 Công an Vấp lò Đồng Tháp ngồi xổm lên pháp luật.  -(XuanVN)

Cần minh bạch: Vấn đề “nhận tiền nước ngoài” và dự án Những tiếng nói ngầm  -Nhã Thuyên – (Junglepoetry)
 Những câu hỏi đảng Cộng Sản Việt Nam phải trả lời trước lịch sử dân tộc:  –(Diễn Đàn Sinh Viên Việt Nam FB)


Theo đầy tớ định hướng  -Hoàng đức Doanh -(BVB)   >>>  Lại phải nói về ‘VĂN HÓA’ TỪ CHỨC

LỐI QUAN  -(Butnguyentu)  —  Mau quên  -(Nguyễn vạn Phú)   >>>   Kiến tạo và điều hành

MỘT TRÒ HỀ! BÍ THƯ TỈNH ỦY MÀ NHẢY LÊN TẾ ĐÀN NAM GIAO LÀ RẤT BỐ LÁO -Trấn đức Anh Sơn -(Tễu)   >>>   FESTIVAL HUẾ: XA LẠ, THA HÓA, LAI CĂNG, HỖN TẠP VÀ MẤT PHƯƠNG HƯỚNG   >>>     TS. VŨ ĐỨC KHIỂN ĐỀ NGHỊ XỬ LÝ BỘ TRƯỞNG VĂN HÓA HOÀNG TUẤN ANH  >>>    Nguyễn Trung Thuần: VÀI NÉT VỀ NGUỒN GỐC CỦA KINH DỊCH   >>>   Trần Quang Đức: KHẢO VỀ LUẬT XỬ TỘI TRỘM CẮP QUA CÁC TRIỀU ĐẠI
  >>>    ‘LÀNG CỔ ĐƯỜNG LÂM” LẠI NHẤP NHỔM NHƯ TRÔN CON CHÍCH CHÒE
 Hoàng Nhất Phương – Đi Và Về   -(DL)   — Indonesia, biển Đông và các đường 11/10/9 vạch-(DL)
 Giáp Văn Dương – Khai tâm – Khai trí-(DL)   —  Trà Giang – Cám ơn trung ương -(DL)
 Thuốc Đắng – Chúc văn Giỗ tổ Hùng Vương của Đại văn xào Vũ Khiêu -(DL)
 Biên bản phiên tòa phúc thẩm vụ án Lê Quốc Quân-(DL)

Phùng Cung – Truyện và Thơ – Dạ Ký   -(DL)

Sau Cộng Sản, sẽ có tự do dân chủ? (Phần 2) -Từ Thức (Danlambao)   >>>     Sau Cộng Sản, sẽ có tự do dân chủ  -(Bài 1)
10 điều giống nhau “ngẫu nhiên” của bộ ba “lãnh tụ con” Đồng-Chinh-Giáp    -(DLB)
Đôi dép tháng tư   -(DLB)   —  Cuộc chiến không bom đạn    -(DLB
Tiến sĩ Phạm Chí Dũng buộc nhà nước CSVN phải xin lỗi: Chuyện nhỏ như con thỏ?!    -(DLB
Vấn nạn về Y Tế của Việt Nam hiện nay   -(DLB)   —Lá chắn lẫm liệt?  -(DLB)
Từ Trung Nam Hải đến Ba Đình   -(DLB)

Bác Sĩ Nguyễn Đan Quế được đề cử nhận giải Nobel Hoà Bình và Giải Gwangju năm 2014  -(DTD)


 Nghi án hối lộ ODA: VKSND Tối cao đề nghị Nhật Bản cung cấp thông tin  -(NLĐ)

Gia hạn thêm 5 năm để Việt kiều đăng ký giữ quốc tịch (TBKTSG )

Miền Nam lo thiếu điện  -(Thiennhien)   >>>   Quỹ tài nguyên thất thoát vì tham nhũng    >>>  Tính đường đắp đập, ngăn sông    >>>  Quảng Trị: Dân mất đất vì nạn hút cát sạn    >>>  Cần Thơ: Hàng trăm dân bức bối vì bãi rác ‘khổng lồ’ ô nhiễm nặng  >>>    Thái Lan tịch thu 22kg ngà voi được khai nhận sẽ chuyển về Việt Nam   >>>   Rừng phòng hộ ở Tú Nang – Sơn La đang kiệt quệ 
 Bà Tiến :  Dịch sởi bùng phát do dân… không tiêm vắc xin (?!)  -(TP)   >>>   Đề nghị Bộ trưởng Bộ Y tế lắng nghe nhân dân
 Hà Nội chi 75 tỷ, sởi ‘cơ bản được khống chế’  -(VNN)  —  Phụ huynh dồn dập đưa trẻ đi tiêm phòng sởi miễn phí   -(VnEx)   >>>  95% trẻ tử vong do sởi tập trung ở viện Nhi    >>>    Đừng để thêm những cái chết vô tội   —   Chùm ca sởi thương tâm trước giờ Bộ trưởng vào thăm  -(DT)

Nhiều gia đình sơ tán con khỏi thủ đô vì… “dịch sởi”  -(Dân trí)

 Sao lại xây nhà tình thương trên đất của tôi? audio  -(TT)   —  Bị tù oan, doanh nhân Thái Bình đòi bồi thường 1 triệu USD  -(VEF)
 Chủ tịch QH: Cấm thế này thì cấm hết à?  -(VNN) – Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng muốn luật Doanh nghiệp sửa đổi ghi rõ ngành nghề kinh doanh nào bị cấm và có điều kiện để bảo đảm quyền tự do kinh doanh của người dân.   >> Luật Doanh nghiệp không nói DNNN thì nói ở đâu?
 Nhảm nhí thì chấp nhận, tử tế lại không  -(TVN)

Bài 48: “Thủ quỹ Cục thi hành án lấy 5 tỷ của gia đình 194 phố Huế trả ngân hàng”  -(Dân trí)   >>>   Quận Đống Đa kết luận cả một tòa cao ốc được xây bằng giấy phép giả

Hà Nội cho “đại gia” Lã Vọng thuê đất rẻ mạt như thế nào?  -(GDVN)   >>>   Hầm đường bộ Hà Nội – những công trình… vô tích sự

Người Nhật Bản nghĩ gì về “những người Việt Nam xấu xí”?  -(GDVN)

Philippines tố Trung Quốc theo dõi quân sự ở Biển Đông    -(DV)   —   Trung Quốc nghe trộm, chặn thông tin quân sự Philippines ở Biển Đông?  -(GDVN)   >>>   “Nhật dễ dàng xuất khẩu vũ khí cho Việt Nam, Philippines, Indonesia”

Đề nghị công khai lãnh đạo địa phương “phớt lờ” ý kiến Thủ tướng  -(VnEc)   >>>   Thường vụ Quốc hội lưu ý hai bộ trưởng Công Thương, Y tế

https://scontent-b-lax.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/p235x350/10298897_10152300936458808_7253547915359994209_n.jpgNguyễn lân Thắng FB :   Chúc mừng anh Anthony Le, người thứ năm sau bác Tô Oanh đã phá được vòng vây và đang trên đường sang Mỹ tham dự các hoạt động nhân ngày Tự do báo chí thế giới 

Nguyễn lân Thắng và Anthony Le  ===>>>

Đọc báo Khánh Hòa mà ngỡ như báo Công an Nhân dân hay Công an TP.  -(Tin không lề FB)

Một câu chuyện kể nhân 30-4 -(SongNews)

 CUỘC GIẢI CỨU TÁO BẠO 105 NGƯỜI VIỆT CỦA JOHN RIORDON VÀO CUỐI THÁNG 4 NĂM 1975.  -(SongNews)

Gốc rễ lối ứng xử hiện nay của Nga  -(Boxitvn)
Đánh mất quyền tài phán là đánh mất chủ quyền quốc gia  -(Boxitvn)
 
 

Vài dân biểu muốn điều tra ông Gorbachev về sự tan vỡ của Sô Viết  – Gabriela Baczynska- (DCVOnline)

Vương Quế Phương – Từ kỉ niệm về biểu tình xứ Mặt Trời Mọc, ngẫm về những người dân oan Việt Nam  -(DL)   —   Yamano – Nỗi khổ người khi là Việt!   -(DL)

Rose Tang – Thân xác của một cuộc Cách mạng-(DL)   —  Hy Văn – Dưới bóng ông trùm   -(DL)

Quang Trung – Dịch sởi: Sự vô trách nhiệm của ngành y tế hay sự bất lực của hệ thống chính trị?   -(DL)

Khi tâm thế yếu hèn  – (Trần kinh Nghị)

Việt Nam có thể mua vũ khí của Nhật?  -(RFA)   —  Vì sao chính quyền ‘sợ’ xã hội dân sự?   -(BBC)

‘Bỏ qua đau thương xây dựng đất nước’  -(BBC)  – TS Nguyễn Nhã nói người Việt cần bỏ qua nỗi đau của ngày 30/4 để xây dựng đất nước hùng cường.

‘Cà phê nhân quyền sẽ kiện CA Nha Trang’ -(BBC)

Giới học thuật phản đối vụ thu hồi bằng thạc sĩ của Đỗ Thị Thoan  -(RFI)

WHO: Khó dự đoán bao giờ chấm dứt dịch sởi ở VN  -(RFA)   >>>  Bộ y tế: số người bệnh sởi có dấu hiệu giảm

Nữ sinh viên bán thân để tồn tại  -(RFA)   >>>  Tình tiết mới trước phiên phúc thẩm ông Dương Chí Dũng

Những cái chết ở Bắc Phong Sinh  -(RFA) >>>   RENEW và Dự án khắc phục hậu quả chiến tranh ở Quảng Trị

Nhớ lại ngày 30 tháng Tư  -(RFA)

 Thách thức của một nền báo chí tự do?  -(Kami – RFA)

 Bệnh sởi, đường cong và những chiếc lưỡi không xương  -(J.B Nguyễn hữu Vinh -RFA)

 Thư ngỏ gửi bà Loretta Sanchez  -(Nguyễn lân Thắng -RFA)

Kinh tế

FDI vào bất động sản: Cuộc chơi của kẻ mạnh  -(NCĐT)   >>>   Đầu tư ra nước ngoài: Đừng đùa với rủi ro môi trường

Cao su thất sủng  -(NCĐT) – Giá cao su thế giới đã giảm 60-70% kể từ tháng 3.2011, khiến doanh nghiệp ngành này lao đao.   >>>   Xuất khẩu gạo sang Trung Quốc: Số lượng lớn, rủi ro cao   >>>  Cá tra bị ngộp

Du lịch 30-4 và 1-5: Nghỉ lễ dài ngày, khách vẫn đìu hiu  -(PLTP)   —  Phát triển nhà ở xã hội còn nhiều khó khăn  -(PT)

BQL Khu Kinh tế Nhơn Hội: Bộ Tài chính nói chưa đúng về thuế  -(TBKTSG)   >>>   Không nhiều ưu đãi cho dự án lọc dầu Nhơn Hội    —  Bác đề xuất ưu đãi cho siêu dự án lọc hóa dầu 27 tỷ USD  -(TP)

 TPHCM: Trên 70% nợ xấu có khả năng mất vốn  -(TBKTSG)   >>>   Loạn phí và người thu phí 

Tuần này chứng khoán giảm mạnh nhất kể từ 2012  -(TBKTSG)   >>>    Tạm trữ gạo: Nhà nước thiệt, nông dân cũng không được lợi   >>>   Ai đang gây náo loạn thị trường cà phê?   >>>    Đổi mới thể chế để thu hút đầu tư cho Campuchia-Lào-Việt Nam

Điềm lạ đầu năm của nhà đất  -(VEF)   >>>  Đại gia Đặng Văn Thành đã… ớn ngân hàng

Triển vọng kinh doanh tại Nga ngày càng u ám  -(VnEx)

Hàng Việt Nam chất lượng cao cũng khó tiêu thụ  -(TN)  >>>   20 ngành nghề kinh doanh có điều kiện

Trà Vinh mạnh tay với người Trung Quốc lao động “chui”  -(SM)   —  Lúa đặc sản ùn ứ, nông dân lao đao  -(DV)

Đại gia BĐS Israel đầu tư khu nghỉ dưỡng cao cấp cho người Việt  -(GDVN)   >>>    Hành trình “trốn” 95,2 tỷ đồng tiền thuế của Keangnam Vina

Khám xét nhà nhiều lãnh đạo Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt  –(Gafin)   >>>   Giới đầu tư tháo chạy khỏi vàng trước dấu hiệu kinh tế Mỹ tăng tốc    >>>    Giá vàng SJC giảm 130.000 đồng/lượng chiều bán ra   >>>     CPI Hà Nội tháng 4 tăng 0,12%    >>>   Cơn hoảng loạn của chứng khoán Việt đã bắt nguồn từ đâu?

Thế giới

Philippines mua 8 tàu tấn công đổ bộ  – (NLĐO)

Trung Quốc từ chối gặp Nhật Bản bên lề hội nghị hải quân  – (NLĐO)  —  Trung Quốc và chiến lược “biên giới mềm, quyền lực mềm” (Kỳ 2)  -(PT)

Thủ tướng Nhật : Cần phải nhắc Trung Quốc phát triển hòa bình!  -(PT)   —   Nhật lại chọc giận Trung, Hàn  -(VNN)   —  Nổ mỏ than ở Trung Quốc, 13 người tử vong  -(TP)  —   Trung Quốc tịch thu tàu Nhật để cấn nợ hồi… Thế chiến thứ 2  -(TN)

Nhật Bản lập căn cứ ở Yonaguni sẽ tạo uy hiếp rất lớn với Trung Quốc  -(GDVN)

Chạy đua “săn” tiến sĩ audio  -(TT)  — Festival Huế: nên bớt diễn văn, tăng quảng bá  -(TT)  

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học -Xã hội – Môi trường

 Điều xe cuốc đến san lấp mặt ruộng "bỗng dưng nhô cao"

Điều xe cuốc đến san lấp mặt ruộng “bỗng dưng nhô cao”  -(TT)  –Hình trên

Xe tải chở hơn 70 tấn gạo lật đè bẹp xe khách  -(NLĐ)   —   Đình chỉ 7 đăng kiểm viên ở Thanh Hóa  -(NLĐ)   >>>  Dùng roi điện cướp táo tợn 147.000 USD, cả nhóm xộ khám

Đâm gãy xương sườn bạn rồi kêu “ngủ đi sáng tính”!  – (NLĐO)

Một cảnh sát cơ động bị vợ đâm chết vì nghi cặp bồ  -(TP)    >>>  Phú Thọ: Gã trai 26 tuổi hiếp dâm bà lão 62   >>>  Khởi tố kẻ cầm dao rượt chém công an, “đại náo” Ngã Tư Sở

Vào chùa bắt cóc trẻ sơ sinh   -(TT) – Chiều 21-4, nguồn tin từ Chùa Bửu Trì, Q. Ninh Kiều, TP.Cần Thơ xác nhận một trẻ sơ sinh mà nơi này đang nuôi đã bị một người lạ mặt đột nhập vào bắt cóc mang đi vào trưa cùng ngày.

Dương Chí Dũng viết đơn nhận tội và xin khắc phục hậu quả  -(VNN)   >>>  Lời khai mới có giúp Dương Chí Dũng thoát án tử?   >>>   Vợ cựu TGĐ Vinalines kêu oan cho chồng    —   Vợ Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc lấy tiền ở đâu để khắc phục hậu quả?  -(DV)

Đặc nhiệm đá văng xe hai tên cướp trên đại lộ  -(VnEx)

Xe tải vừa chạy vừa bốc cháy dữ dội trên quốc lộ  -(DV)   >>>  Khánh Hòa: Khởi tố bảo vệ dâm ô hai học sinh lớp 1, lớp 2    >>>   ‘Đội lốt’ cơ sở sản xuất gạch, sơ chế vàng trái phép giữa Thủ đô 

Từ Trung Nam Hải đến Ba Đình

David Thiên Ngọc (Danlambao) – Bản chất CSTQ như tôi đã nói là chúng “Làm trước nói sau”, mọi chủ trương chính sách trong đối nội, đối ngoại hay chuyện nhân quyền xã hội, luôn luôn bao trùm một màn sương bí mật. Nhiều quả mù được tung ra khiến mọi người đều mất phương hướng không biết đâu mà lần, như “Độc cô cầu bại” dùng vô chiêu để thắng hữu chiêu.

Ngay chủ trương bài trừ tham nhũng của nhà họ Tập, là thanh trừng không biệt đãi một ai mà diệt trừ “Từ ruồi đến hổ”. Một mặt các nhân vật tai to mặt lớn, từ cựu UVTVBCT Chu Vĩnh Khang đến các vây cánh của ông ta từ trước đến nay và những nhân vật cộm cán khác ngoài bè nhóm thế lực đầy uy quyền này cũng đã và đang bị sờ gáy. Riêng “hổ chúa” Chu Vĩnh Khang thì có nhiều nguồn tin được tung ra nhưng chưa có kiểm chứng độc lập. Nào là đang bị giam cầm ở Thiên Tân, bất hợp tác với cơ quan điều tra và đã có hành vi tự vẫn bằng thuốc độc nhưng được lực lượng canh giữ phát hiện và cứu sống. Rồi nào là đang bị giam giữ một nơi bí mật cùng với người con trai, rồi nào là đang bị quản thúc tại gia v.v… Tất cả là hư chiêu chưa biết đâu là sự thật khi chưa có thông báo chính thức từ Trung Nam Hải. Vấn đề họ Chu như hiện nay là chưa có tiền lệ đối với hàng ngũ UVBCT đảng CSTQ, tuy là luật bất thành văn, qua đó các vị trong BCT cho dù đã về hưu cũng được miễn trừ truy cứu với mọi hình thức chỉ ngoại trừ yếu tố phản đảng, phản Quốc mà thôi.
Song song với chủ trương bài trừ tham nhũng để cứu nguy cho đảng và chế độ đang trên bờ vực suy vong, nếu để cho đám sâu bọ hoành hành, đục khoét nguyên khí Quốc Gia thì chế độ sẽ cáo chung trong một ngày không xa. Đảng CSVN cũng đang chới với trên bờ vực này. Thì ngược lại đảng và nhà nước CSTQ cũng đã và đang trừng phạt các nhân vật hưởng ứng lời kêu gọi của họ Tập khi mới bước lên đỉnh quyền lực là kêu gọi mọi công dân tham gia tố cáo tham nhũng???
Trong phiên xử ngày 18/4/2014 tòa án Bắc Kinh đã tuyên phạt từ 2 đến 3 năm rưỡi tù giam đối với 4 thành viên của tổ chức “Công dân mới” do luật gia Hứa chí Vĩnh thành lập hơn 2 năm về trước và hiện giờ ông cũng đang thụ án 4 năm tù giam. Bốn thành viên của tố chức trên vừa mới bị kết án gồm Ls Đinh Gia Hy, Triệu Trường Thanh, Trương Bảo Thành và Lý Vỹ. Mục đích của tổ chức “Công dân mới” và đại bộ phận nhân dân TQ là hưởng ứng lời kêu gọi của chủ tịch Tập Cận Bình hô hào công dân tham gia tố cáo tham nhũng. Trong đó nhân dân nêu lên yêu cầu các quan chức công khai tài sản và các khoản thu nhập. Có lẽ đây là vấn đề “nhạy cảm” kể cả với nhà họ Tập nên các nạn nhân trên phải bị trừng phạt vì đã vi phạm vào “vùng cấm bay”!
Rõ ràng đây là một hành động đe dọa cho tất cả mọi công dân có ý muốn hoặc cỗ vũ làm trong sạch chế độ và xã hội. Đây là một thông điệp mà đảng CSTQ gởi cho toàn dân Hoa lục rằng nhiệm vụ chống tham nhũng, làm trong sạch chế độ là nhiệm vụ của đảng mà nhân dân không được tham gia vào. Ngược lại là vi phạm (với đảng) và sẽ bị trừng trị. Tuy rằng người đứng đầu đảng và nhà nước TQ đã có lời kêu gọi. Một lần nữa, cái bản chất ăn đàng sống nói đàng gió hay đúng hơn là ăn ngược nói ngạo của CS được minh định rõ ràng.
Ngược thời gian trước đây-Đám bồi thần (CSVN) của CSTQ đã rập khuôn vì học cùng một “giáo án” từ trong “lò sát sinh” XHCN đưa ra mà Trương tấn Sang cùng bè lũ phe cánh sau khi thất bại ê chề trước 3 ếch Mittơ Bin ở “Hội quần ma” T.Ư 6-7 nơi động qủy Ba-Đình đã về thành hồ kêu gọi đồng bào cùng nhau chống tham nhũng bắt ếch trừ sâu… Nghe lời phủ dụ của bọn mặt dày như “lớp vữa” của những bức tường rêu phong mục nát đang rã ra từng mảng, chuẩn bị đổ nhào mà các SV yêu nước như Phương Uyên, Nguyên Kha và nhiều nhà yêu nước khác phải chịu cảnh bị bắt cóc, ngục tù, khảo tra về cái tội ngây thơ nghe theo lời phỉnh dụ của hồ cáo mà thể hiện lòng “yêu nước”, dám hô hào, hưởng ứng bắt ếch trừ sâu! Vì các nhiệm vụ đó “Đã có đảng và nhà nước lo.”
Nghe theo lời kêu gọi của chủ tịch nước ư? Các vị đã bị dụ. Bởi có tung ra hư chiêu hô hào, kêu gọi như thế mới biết được ai là yêu nước thương nòi, ai có nỗi lòng với Quốc Gia, Dân Tộc để mà hãm hại, tiêu trừ chứ!
Những bức màn bí ẩn của CS giăng ra, phủ che bên trong không biết bao nhiêu là hệ lụy. Ngay chính đồng bọn trong cuộc khi chưa được phép của 16 con cáo Ba-Đình động chủ mà vì sự sống còn của bản thân phải liều vén lên mong tìm được “cửa sinh” giữa “Bát quái trận đồ” thì chữ “vong” và chữ “tử” khó mà tránh khỏi như con “quí mã” bị bức ngã giữa trận tiền khi sổ “Nam Tào” chưa khép lại dưới làn sương mờ Dương chí Dũng!
Giờ đây thế trận “Kim Ngân” với bộ ABC “Binh thư đồ trận” liệu tướng “Bạch Phát” tài Đức Kiên cường cùng với cái “Giá của mùa Xuân” có làm cho đất bằng dậy sóng, khiến cho thêm một vài con tuấn mã hay ếch nhái phải vong thân dưới lưỡi đao của phường “Bá Đạo” đang cầm “hốt” phất phơ dưới chân ngọn Ngũ Hành Sơn? Hay ngược lại phải chạy về cầu cứu với “Bà Nà động chủ” đang ngao du thả bước ở bán đảo Sơn Trà! CSVN “nói một đàng làm một nẻo” Biết đâu mà lường!
CSTQ và CSVN cùng một lò đào tạo, cùng chung một sách do đó việc an nguy, trong sạch cho XH người dân ngoài tầm tay với. Riêng VN thêm cái quyền yêu nước, bảo vệ non sông là quyền của đảng, làm theo cách riêng của đảng của những bậc đỉnh cao trí tuệ. Bá tánh chỉ là hàng “dân trí thấp”. Lo cho nhân dân ấm no hạnh phúc cũng theo cách riêng siêu việt của đảng. cái cách mà tầm cỡ như loài sâu bọ đòi giải Nobel trở lên mới hiểu nổi. Nhân dân VN yên chí lớn sẽ được ấm no-Ấm no nơi “Hỏa Lò” thời @. Người xưa nói “ở bầu thì tròn, ở ống thì dài” hay “con nhà tông không giống lông cũng giống cánh” do đó những giọt nước sông Hồng chảy từ Vân Nam về Hà Nội không khác nhau về tính chất là điều tất yếu.
Ngày 19/4/2014

Lấy phiếu tín nhiệm, sửa hướng nào?

Đề xuất: Chỉ quy định hai mức tín nhiệm và không tín nhiệm, nếu tín nhiệm dưới 50% thì bị bỏ phiếu tín nhiệm luôn chứ không phải đợi lấy phiếu hai lần liên tiếp.

Theo dự kiến chương trình, trong tuần này Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) sẽ thảo luận các nội dung liên quan đến việc sửa đổi, bổ sung quy định về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn (Nghị quyết 35/2012 của QH). Vấn đề này không chỉ được đề cập trong Nghị quyết 35 mà còn được quy định trong dự thảo Luật Tổ chức QH sửa đổi vừa được UBTVQH cho ý kiến mới đây. Một thành viên của Ủy ban Pháp luật của QH (đơn vị trình dự án Luật Tổ chức QH sửa đổi và thẩm tra tờ trình sửa đổi Nghị quyết 35 lần này) cho hay: Về nguyên tắc, những sửa đổi trong Nghị quyết 35 phải phù hợp với các quy định trong Luật Tổ chức QH sửa đổi. Liên quan đến việc này, hiện có nhiều ý khác nhau.

 

Chỉ cần hai mức tín nhiệm và không tín nhiệm

 

Qua tổng hợp ý kiến đóng góp của các đoàn đại biểu (ĐB), cơ quan, đơn vị về việc sửa đổi các quy định trên cho thấy nhiều ý kiến đề nghị chỉ nên lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức danh ở cơ quan hành pháp hoặc đối với các chức danh thuộc hệ thống cơ quan hành chính nhà nước. Trường hợp vẫn lấy cả khối dân cử thì nên phân chia hai hình thức lấy phiếu khác nhau đối với các chức danh thuộc hai khối này.

 

 

Một số ý kiến cho rằng chỉ cần quy định hai mức là tín nhiệm và không tín nhiệm. Ảnh: CT

 

 

Về hình thức lấy phiếu, đa số ý kiến cũng cho rằng quy định ba mức: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp như trong Nghị quyết 35 là không phù hợp. Theo đó, các ý kiến đề nghị cần phải sửa đổi theo hướng chỉ quy định hai mức tín nhiệm và không tín nhiệm. Tương tự, quy định về việc lấy phiếu tín nhiệm theo định kỳ mỗi năm một lần cũng được kiến nghị sửa đổi theo hướng mỗi nhiệm kỳ QH chỉ hai lần lấy phiếu tín nhiệm vào kỳ họp thứ 5 và thứ 9. Đồng thời, bổ sung quy định về sự tham gia của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam vào quá trình lấy phiếu tín nhiệm cho phù hợp với chức năng, nhiệm vụ giám sát cán bộ, công chức, ĐB dân cử của tổ chức này.

 

Tuy nhiên, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ĐBQH Cao Sỹ Kiêm (Thái Bình) cho rằng nên tiếp tục duy trì hình thức lấy phiếu mỗi năm một lần. “Thực tế, sau lần đầu tiên thực hiện việc lấy phiếu tín nhiệm, nhiều bộ trưởng, trưởng ngành có số phiếu tín nhiệm thấp đã kịp thời điều chỉnh, giúp hoạt động của bộ, ngành ngày càng tốt hơn. Do đó cần tiếp tục thực hiện hình thức mỗi năm lấy phiếu tín nhiệm một lần để cảnh báo những hạn chế và khắc phục” – ông Kiêm nói.

 

Bỏ phiếu ngay nếu không được tín nhiệm

 

Về bỏ phiếu tín nhiệm, theo quy định hiện hành, các trường hợp có 2/3 số ĐB đánh giá “tín nhiệm thấp” hoặc hai năm liên tiếp có dưới 50% số phiếu tín nhiệm thì sẽ bị đem ra bỏ phiếu tín nhiệm và tiến hành các quy trình bãi, miễn nhiệm. Đóng góp vào quy định trên, một số ĐB cho rằng không phù hợp, chưa bảo đảm được sự kịp thời trong việc thay thế các cán bộ có khuyết điểm hoặc năng lực quản lý yếu kém. Do đó các ý kiến đề nghị nên sửa đổi theo hướng các trường hợp có trên 50% ĐB đánh giá “không tín nhiệm” sẽ bị đưa ra bỏ phiếu tín nhiệm ngay mà không cần phải qua hai năm lấy phiếu tín nhiệm liên tiếp.

 

Liên quan đến nội dung này, ĐBQH Lê Như Tiến, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng, cho rằng chỉ nên quy định bỏ phiếu tín nhiệm chứ không quy định lấy phiếu tín nhiệm. Còn “trong trường hợp vẫn phải quy định hình thức lấy phiếu thì chỉ lấy khối hành pháp và nếu có trên 50% số ĐB không tín nhiệm thì đưa ra bỏ phiếu luôn chứ không đợi hai lần liên tiếp như quy định cũ nữa” – ông Tiến đề xuất.

 

Vấn đề này được dự thảo Luật Tổ chức QH sửa đổi nêu rõ: Việc bỏ phiếu tín nhiệm được thực hiện khi các chức danh không được quá nửa tổng số ĐBQH tín nhiệm thì cơ quan hoặc người có thẩm quyền đã giới thiệu để bầu hoặc đề nghị phê chuẩn người đó có trách nhiệm trình QH xem xét, quyết định việc miễn nhiệm, bãi nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm, cách chức người không được QH tín nhiệm”.

 

Ngoài hình thức trên, UBTVQH, Hội đồng Dân tộc, các ủy ban của QH hoặc 20% số ĐBQH có kiến nghị, đề nghị thì có thể tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do QH bầu hoặc phê chuẩn như chủ tịch nước, phó chủ tịch nước; chủ tịch QH, phó chủ tịch QH, chủ tịch Hội đồng Dân tộc, chủ nhiệm ủy ban của QH, các thành viên khác của UBTVQH; thủ tướng Chính phủ, phó thủ tướng Chính phủ, bộ trưởng, các thành viên khác của Chính phủ… Đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm được ĐB đưa ra bằng văn bản, nêu rõ họ tên, chức vụ của người bị đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm và lý do đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm, sẽ được tập hợp đầu mỗi kỳ họp.

 

THÀNH VĂN

 

Quan trọng nhất là phải khách quan, thực chất

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, một thành viên Ủy ban Pháp luật của QH cho hay: “Khi xây dựng Nghị quyết 35 chúng ta đã thảo luận rất nhiều về các mức tín nhiệm và quyết định lựa chọn ba mức. Nay chúng ta thấy không còn phù hợp thì sửa. Tuy nhiên, quan trọng nhất trong việc sửa lần này là phải làm sao để việc lấy phiếu phải thực chất và khách quan. Những người thuộc diện bị lấy phiếu cũng có cơ hội để giải trình làm rõ vấn đề trên”. ĐB trên nói và dẫn chứng ví dụ như hiện dư luận đang quan tâm đến câu hỏi là có dịch sởi hay không và tại sao không công bố dịch. Như thế trong trường hợp này cần phải có giải trình làm rõ trách nhiệm của bộ trưởng Bộ Y tế, từ đó đại biểu đánh giá mức độ tín nhiệm cho đúng. “Cái chính vẫn là phải làm sao để việc đánh giá tín nhiệm phải khách quan và thực chất” – đại biểu này nhấn mạnh.

Thảo luận về thẻ căn cước công dân

Tiếp tục chương trình phiên họp thứ 27, trong tuần này ngoài việc thảo luận về sửa đổi Nghị quyết 35 về lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm, UBTVQH sẽ nghe và cho ý kiến vào nhiều dự án luật quan trọng như Luật Thi hành án dân sự, Luật Doanh nghiệp, Luật Tổ chức TAND, Luật Đầu tư, Luật Hộ tịch, Luật Căn cước công dân.

Ngoài ra, TVQH cũng sẽ cho ý kiến về dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2015, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh khóa XIII và năm 2014 của QH; dự thảo nghị quyết về việc các cơ quan của QH, ban của UBTVQH, đoàn ĐBQH, ĐBQH, HĐND, ĐB HĐND các cấp tiếp công dân; tiếp nhận, xử lý đơn, thư khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh và giám sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo.

T.VĂN

(PLTP)

Cần giải ảo HCM từ đâu?Hay: Xin trao đổi thêm với ông Bùi Tín về HCM

Kính thưa ông Bùi Tín, dù sinh sau ông cả một thế hệ (cha tôi nhập ngũ năm 1946, sau ông 1 năm, từ xưởng tầu Ba Son), xin cho phép tôi vẫn xưng “tôi” trong cuộc trao đổi này với ông, và tôi xin dùng chữ “kính thưa” trên với cá nhân ông và cho cả thế hệ cộng sản lầm lạc của ông (trong đó có cả cha tôi, đã quá cố…) bằng cả tấm lòng và trái tim tôi – nhưng không phải bằng lý trí tôi.

 

Vâng, tôi vẫn coi thế hệ những người cộng sản như ông và cha tôi, như cụ Bùi Bằng Đoàn và ông nội, ông ngoại tôi, là hai thế hệ lầm lạc tai hại nhất của cả lịch sử dân tộc Việt, dù tôi có cố biện minh thế nào đi nữa. Đó là thế hệ đã liên tiếp đưa cả dân tộc Việt Nam vào những cuộc chiến tranh nồi da nấu thịt đẫm máu nhất và gây mất mát đau thương nhất lịch sử hàng nghìn năm vốn đã vô cùng đau thương của dân tộc ta…

Dù cuộc đánh tráo có hay không?

 

Tôi xin cảm ơn ông Bùi Tín vì bài viết “Dù cuộc đánh tráo có hay không” ngày 15/4 đăng trên Dân Làm Báo, không phải chỉ vì ông đã có phản hồi bài phản biện của cô Mỹ Linh và bài “Có đúng đó là cuộc đánh tráo không thể có?” của tôi, mà còn vì “thái độ trung thực, lương thiện, không tự ái, không chủ quan, phục thiện, công nhận lẽ phải” mà ông đã tuyên bố rất hay và thể hiện đúng như thế trong bài viết trên của mình. Tôi coi đó là một thái độ mẫu mực đáng để thế hệ sau chúng tôi học hỏi.

 

Thế nhưng, việc ông Bùi Tín nói dù HCM là người Việt hay người Tàu, tức là dù cuộc đánh tráo có hay không, “không ảnh hưởng đến việc đánh giá nhân vật lịch sử này”, thì tôi lại cho rằng ông đang tự mâu thuẫn với chính mình. Điều này làm tôi liên tưởng đến những comments (có lẽ của các “dư luận viên”) trong một số bài của tôi khi tôi nêu nghi vấn HCM không phải là NAQ. Họ thường nói: dù HCM là NAQ hay là người Tàu thì công lao của HCM với cả dân tộc, đất nước VN vẫn đáng để cả dân tộc VN tôn thờ như từ xưa đến nay, từ 1945 đến mãi mãi (?!), tức là không có gì to tát thay đổi cả. Ông Bùi Tín thì nói, dù HCM là NAQ hay là người Tàu thì theo ông, đó vẫn là nhân vật tiêu cực, có hại, đáng điểm “âm”… tức là cũng không có gì thay đổi với ông cả, kết luận của ông về HCM đã đóng?

 

Cùng một cơ sở xuất phát – “dù HCM là ai”, cùng một cách lý luận hay lập luận, sao lại có hai kết quả ngược nhau? Như vậy, cách lập luận đó là ngụy biện. Điều đó làm cho bài viết mới của ông Bùi Tín đối với tôi vẫn chưa thuyết phục, dù tôi đã mừng và đồng ý một phần với nội dung kết luận mới nhất và còn đang tiếp tục thay đổi của ông về HCM (kẻ “tiêu cực, có hại với đường lối sai lầm bế tắc…”).

 

Nếu là NAQ, tức là người Việt, HCM chỉ là một kẻ xấu độc hại vì ngu dốt, độc ác và ngông cuồng, háo danh. Nhưng nếu không là NAQ, tức là người Tàu, thì HCM lại là hiện thân của kẻ thù tàn độc nhất lịch sử ngàn năm của dân tộc ta, là công cụ và hiện thân của tham vọng đại Hán ngàn đời muốn nô dịch Việt Nam, là kẻ một tay đã lừa bịp được hàng trăm triệu người Việt và khuấy đảo thay đổi cả lịch sử và vận mệnh dân tộc Việt suốt gần thế kỷ nay và có thể còn rất lâu hơn nữa…

 

Hai điều đó, dù cùng xấu nhưng khác nhau “một trời-một vực” như thế, tại sao lại có thể đánh đồng chúng như nhau hay bỏ qua sự khác nhau đó?

 

Với các dư luận viên hay cộng sản VN nói chung, việc đánh đồng đó giúp họ tránh việc phải đi đến tận cùng sự thật xem HCM là ai – điều có lẽ họ rất sợ, vì tận cùng sự thật sẽ cần tận cùng phán xử và tối cao công lý? Nhưng với ông Bùi Tín, tại sao ông cũng muốn tránh việc đi đến tận cùng lai lịch HCM đó? Tại sao ông Bùi Tín chỉ muốn giải ảo việc thần tượng hóa lãnh tụ HCM mà thôi, mà không phải là tìm ra chân tướng HCM là ai?

 

Điều làm tôi vẫn còn nhiều hy vọng từ bài viết “Dù có hay không” của ông Bùi Tín là ông đã nói trung thực rằng đánh giá của ông về HCM vẫn còn “đang trong quá trình vận động”, tức là sẽ không còn những khẳng định “không thể có” hay “dù có hay không…” nữa.

 

Giải ảo tưởng gì về HCM và đối với ai và từ đâu?

 

Giải ảo chỉ là một kết quả tất yếu tự thân của việc tìm ra tận cùng sự thật về HCM. Mỗi thế hệ người Việt từ đầu thế kỷ trước đến nay đều có những ảo tưởng của mình về HCM khác nhau. Thế hệ đầu tiên đã sai lầm và ảo tưởng về HCM có lẽ không phải thế hệ ông Bùi Tín và cha tôi. Vâng tôi muốn nói đến thế hệ đương thời với NAQ, với ông nội ông ngoại tôi, và với Cụ Thượng thư Bộ Hình của chính quyền Bảo Đại rồi Chủ tịch quốc hội thứ hai của nước VNDCCH – Cụ Bùi Bằng Đoàn, cố thân sinh của ông Bùi Tín, thế hệ của chính vua Bảo Đại và các Cụ khác như Phan Kế Toại, Nguyễn Văn Tố… Có lẽ chính họ mới là thế hệ Việt đầu tiên đã sai lầm trầm trọng về HCM, kéo cả lịch sử dân tộc đi vào ngõ cụt?

 

Họ có lý do lịch sử để dễ dàng bị rơi vào tình trạng “bị dắt mũi” đó. Đó là, sau gần trăm năm dưới ách đô hộ của Pháp, và cũng vì có ánh sáng văn minh của Pháp le lói đến, khát vọng độc lập và tự do cho dân tộc Việt đã hun đúc hừng hực trong toàn dân tộc và bùng phát mạnh mẽ nhất bởi/qua thế hệ của NAQ, Nguyễn An Ninh, Phan văn Trường, vua Bảo Đại, cụ Bùi Bằng Đoàn… và đã bị HCM thu hút và cướp lấy, lợi dụng bằng chiêu bài cao đẹp đoàn kết dân tộc vì độc lập dân tộc. Vì thế, giải ảo HCM là phải giải ảo từ thế hệ của NAQ…

 

Tôi đã rất mừng khi thấy ông Bùi Tín nói: “…đánh giá ông Hồ là một vấn đề then chốt, hệ trọng”, nhưng cũng thất vọng khi ông nói việc đánh giá đó có thể như “tự mình làm yếu hàng ngũ đấu tranh” – lại một sự tự mâu thuẫn với chính mình của ông Bùi Tín. Theo tôi, việc đánh giá ông Hồ đúng đắn chỉ có thể làm vững mạnh thêm hàng ngũ đấu tranh dân chủ, không để cho cộng sản dễ dàng không chế và phá hoại.

 

Tại sao ông Bùi Tín cũng “sợ” việc tìm ra chân tướng và đánh giá đến cùng, công minh và minh bạch về HCM đến thế? Có lẽ là vì, một cách vô thức, ông Bùi Tín hay ai ở thế hệ ông cũng vậy cũng vậy, sợ sẽ phát hiện ra sự thật rằng không chỉ mình đã quá sai và bị lừa mà cả và trước hết cha ông mình cũng “bị” vậy!

 

HCM sở dĩ đã rất dễ dàng lừa dối cả thế hệ người Việt của NAQ mà HCM thế vai (HCM không thuộc thế hệ đó!) cùng luôn với thế hệ thanh niên tiếp sau (là thế hệ ông Bùi Tín và cha tôi…, và HCM có tuổi ở giữa chừng hai thế hệ trên), có lẽ vì bối cảnh đặc thù của đất nước ta trong nửa đầu thế kỷ trước với cơ hội giành độc lập dân tộc trăm năm có một cho VN sau thế chiến 2…

 

Thưa ông Bùi Tín, chính vì có lẽ cả thế hệ Cụ Bùi Bằng Đoàn và ông nội/ông ngoại của tôi (cả hai cũng đều tham gia phong trào kháng Pháp của dân tộc từ trước 1945) cũng đã sai lầm và ảo tưởng về HCM (rồi dẫn dắt ông Bùi Tín và cha tôi theo…) mà việc giải ảo HCM càng vô cùng khó nhưng càng quan trọng và cần được thực hiện rốt ráo từ đầu, không thể bỏ qua với lập luận “dù sao thì… vẫn thế” như của ông Bùi Tín hay của các dư luận viên cộng sản mạng.

 

Giải ảo HCM là là tử huyệt mà CSVN không thể trốn tránh

 

Hiện nay, chính thức, CSVN đang và luôn né tránh việc giải mã HCM dù có rất nhiều nghi vấn rằng HCM không phải NAQ. Họ né tránh bằng im lặng. Và họ né tránh bằng gia tăng tuyên truyền thần tượng hóa HCM qua các đợt học tập liên tiếp “sâu rộng” về “tư tưởng đạo đức HCM”. Họ tỏ thái độ “coi thường” vấn đề chính là họ tự tỏ thái độ sợ hãi vấn đề đó.

 

Tại sao họ sợ việc giải ảo HCM đến vậy? Bởi vì nếu vấn đề đó là thực thì đó không chỉ là giải ảo về một cá nhân HCM với cá nhân NAQ nữa, mà bản chất vấn đề lại là một người Tàu là một điệp viên của CSTQ đóng vai lãnh tụ tối cao của CSVN, thậm chí còn đang được CSVN xếp hạng “vĩ nhân lớn nhất” của lịch sử dân tộc Việt! Có nghĩa là, “lãnh tụ tối cao” của CSVN lại hoàn toàn hoạt động chỉ vì quyền lợi của TQ và chỉ là công cụ của CSTQ! Bản chất vấn đề sẽ khác hoàn toàn. Đó là vấn đề tính chính danh và tư cách đạo đức của cả đảng CSVN từ xưa đến nay và cả vấn đề danh dự dân tộc Việt, cùng lúc. Đó chính là điều họ rất sợ?

 

Cũng vì bản chất đó, đối với phong trào dân chủ, việc giải ảo HCM là tối quan trọng và cấp thiết bởi nó sẽ không chỉ đánh gục một hình ảnh thần tượng lãnh tụ HCM của CSVN, mà nó sẽ làm sập hầu như toàn bộ cơ đồ sự nghiệp và hệ thống, thể chế của đảng CSVN từ khoảng 1938-1940 đến nay. Tất cả những gì họ CSVN đã làm sẽ rõ ràng chân tướng là những tội ác bán nước cho TQ để phì thân/phì đảng… và họ không thể lừa dối nhân dân được nữa!

 

Khi chứng minh được HCM là người Tàu do CSTQ cài cắm từ sau 1932 vào thân thế NAQ thì không cần phải chứng minh HCM đã làm đúng hay sai điều gì từ 1933 đến 1969 nữa cả, mà tất cả đều hiện nguyên hình hành vi của kẻ Hán gian hại nước Việt…

 

Còn nếu kết quả chứng minh được là HCM chính là NAQ thì tại sao CSVN không làm việc đó để dẹp tan ngay các nghi vấn bằng tuyên bố và dễ dàng đưa ra những bằng chứng chính xác và chính thức mà họ có trong tay? Việc đó không chỉ dẹp tan mọi hoài nghi của những kẻ như tôi (sẽ phải tâm phục khẩu phục) mà sẽ còn củng cố và nâng cao uy tín của cả đảng CSVN với toàn dân – điều mà họ đang mất và rất cần phục hồi hiện nay để sống còn.

 

Điều CSVN muốn nhất là sống còn và cai trị dân tộc và đất nước Việt Nam này thêm khoảng 100 năm nữa, và tôi tin chắc chắn họ sẽ có được sự ủng hộ của đa số người Việt để làm được điều đó nếu họ chứng minh được HCM là NAQ! Vậy tại sao họ không làm điều dễ dàng nhất lại hiệu quả nhất đó cho mình? Điều gì cản trở họ, nếu không phải chính sự thật? Nếu có điều gì mà CSVN luôn sợ hãi nhất và không dám sống cùng thì đó là Sự thật. Sự thật về đảng CS của họ, về các lãnh tụ của họ, về chính họ.

 

Nhưng họ không thể trốn tránh điều đó mãi. Nhân dân Việt Nam sẽ đồi hỏi điều đó từ họ hoặc tự đứng ra làm việc đó, đi đầu là những nhà dân chủ phản tỉnh như ông Bùi Tín. Nhưng đó cũng là việc rất khó đối với các nhà dân chủ phản tỉnh hiện nay.

 

Hai gót chân Asin của của những nhà dân chủ phản tỉnh

 

Với tôi và với đa số người Việt hôm nay, ông Bùi Tín là nhà dân chủ phản tỉnh hàng đầu. Bằng hành động dấn thân của mình từ 1990 đến nay, suốt 24 năm qua, ông đã có những đóng góp rất to lớn và có tính nền tảng và đi đầu cho phong trào đấu tranh dân chủ của Việt Nam hôm nay.

 

Ở trong nước, tôi là một trong những người ngưỡng mộ hay đánh giá ông rất cao, dù chúng tôi được/bị phải nghe cả hệ thống tuyên truyền của đảng CS nói và viết xấu rất nhiều rất tệ để bôi nhọ cá nhân hòng làm giảm uy tín của ông.

 

Ông Bùi Tín là một trong những người đầu tiên thuộc thế hệ cộng sản thứ hai lên tiếng hạ bệ thần tượng lãnh tụ HCM (từ việc nhập nhèm của CSVN rằng “HCM là danh nhân UNESCO” được ông Bùi Tín đưa ra ánh sáng). Nhưng ông cũng chưa làm được việc đó triệt để, là vì theo tôi, ông cũng như đại đa số các nhà dân chủ phản tỉnh (cựu cán bộ cộng sản trung cao cấp) đều có và bị ảnh hưởng bởi một hoặc cả hai gót chân Asin, đó là: niềm tin vào lý tưởng cộng sản đúng đắn (chỉ phần thực hiện của họ là sai) và niềm tin vào các lãnh tụ cộng sản như HCM, VNG… (chỉ có các hậu duệ của họ là sai vì kém cỏi).

 

Với hai niềm tin đó, ông Bùi Tín và đại đa số các nhà dân chủ phản tỉnh đã đi vào đấu tranh vì dân chủ cho Việt Nam, mà không biết mình luôn tự mâu thuẫn và phản lại chính mình. Dần dần, ông Bùi Tín đã nhận ra lý tưởng cộng sản là sai lầm khủng khiếp của loài người, đã bắt đầu hạ bệ/”giải ảo sự sùng bái lãnh tụ mù quáng”, nhưng vẫn chưa gột rửa sạch được gót chân Asin (Achille) thứ hai này. Ví dụ, ông Bùi Tín không để mở khả năng HCM là người Tàu và kết luộn vội ngay về HCM, hay ông từng đánh giá ông Giáp cao hơn cả Napoléon (bằng cách nói Napoléon còn có trận thua ở Austerlitz, còn ông Giáp thì không có trận thua nào?), nhưng chưa bao giờ thấy ông Bùi Tín nói ông đã thay đổi quan điểm về ông Giáp?

 

Nhiều nhà đấu tranh dân chủ, nhất là trong nước, vẫn bám chặt hai niềm tin nguy hại đó để “đấu tranh dân chủ”. Nhiều người còn dùng chúng như “ngôn ngữ chung”, như “ngọn cờ” để nói chuyện với hòng chuyển hóa CSVN như các vị trên trang Bauxite VN hay tướng về hưu Nguyễn Trọng Vĩnh… Nhiều người coi và dùng “hai niềm tin Asin” đó như chiến thuật đấu tranh tạm thời trước mắt… Theo tôi, tất cả những người như thế, dù rất đáng kính, đều đang tự mâu thuẫn và ngụy biện cho mình, nên việc đấu tranh của họ đa phần phản tác dụng, chỉ giúp CSVN tham gia và không chế chính phong trào đấu tranh dân chủ cho đất nước Việt Nam.

 

Ông Bùi Tín, dù đã có tròn hai con giáp phản tỉnh và đấu tranh trực diện từ xa với chế độ cộng sản độc tài, dù là nhà đấu tranh dân chủ hàng đầu của VN và một trong những người dẫn đầu hiện nay, nhưng tôi vẫn chưa thể nói ông đã tự gột rửa sạch hết “hai gót chân Asin cộng sản” trên của mình (và bạn Mỹ Linh – có lẽ thuộc thế hệ sau nữa – cũng nhận định như thế), thì với các nhà dân chủ phản tỉnh sau ông tình trạng u mê hai niềm tin độc hại trên vẫn còn trầm trọng đến thế nào? Tức là, việc giải ảo lãnh tụ HCM hay VNG phải bắt đầu trước hết và rốt ráo từ chính những nhà dân chủ phản tỉnh, mà ông Bùi Tín là người có thể góp phần quan trọng trong việc này bằng cách đi đầu rốt ráo. Đó cũng là một lý do khiến tôi muốn có trao đổi này với ông Bùi Tín, về một “gót chân Asin cộng sản” của ông: đánh giá về (và niềm tin vào) lãnh tụ CS như HCM, VNG?

 

Theo tôi, không ai có thể đấu tranh dân chủ hiệu quả với một hay cả hai niềm tin “Asin cộng sản” đó, đơn giản vì dân chủ tuyệt đối không chấp nhận lý thuyết/ý thức hệ cộng sản, càng không thể tôn sùng lãnh tụ cộng sản, dù dân chủ sẽ không tiêu diệt chúng bằng bạo lực mà chỉ làm cho chế độ cộng sản tự sụp đổ. Nhưng cái nguy hại ở đây là, khi cộng sản còn chưa sụp đổ như ở VN, còn đang rất mạnh như hiện nay, thì chính họ sẽ khai thác hai niềm tin Asin đó của các nhà đấu tranh dân chủ để khống chế, phá hoại và vô hiệu hóa phong trào dân chủ.

Phan Châu Thành

(DLB)

 

Phiên phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng sẽ có diễn biến bất ngờ (?)

(PL&XH) – Đó là nhận định của luật sư Trần Đình Triển, Phó Chủ nhiệm Đoàn LS Hà Nội, Trưởng VPLS Vì Dân với phóng viên. Luật sư Triển vừa về nước sau chuyến đi Singapore thu thập thêm chứng cứ liên quan đến vụ án.

 

 

 

Dự kiến, phiên phúc thẩm vụ án sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại Tổng Cty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) sẽ diễn ra từ ngày 22-4 tới.


Luật sư Trần Đình Triển cho biết, ngay sáng ngày mai (21-4) ông sẽ đến làm việc với Tòa phúc thẩm TAND tối cao để cung cấp thêm một số chứng cứ liên quan mà ông đánh giá là có ý nghĩa rất quan trọng, trong đó có lời khai của ông Goh Hoon Seow (Giám đốc điều hành của Cty Addpower Pte Ltd (Cty AP) – doanh nghiệp bán chiếc ụ nổi tai tiếng 83M cho Vinalines).


Theo luật sư Triển, ông đã gặp ông Goh và đề nghị ông Goh khai về một số vấn đề có liên quan trực tiếp đến giao dịch ụ nổi và việc chuyển khoản tiền “lót tay” 1,666 triệu USD và ông Goh đã lập “Bản khai tuyên thệ trước pháp luật” ký ngày 16/4/2014. Bản khai này được công chứng viên Singapore và Viện pháp luật Singapore xác nhận. Sau đó, được Đại sứ quán nước CHXHCN Việt Nam tại Singapore đóng dấu chứng nhận.


Theo bản khai này, ông Goh khẳng định việc thương thảo mua ụ nổi được tiến hành giữa ông Goh và các cán bộ đại diện Vinalines mà ông Trần Hải Sơn (nguyên Tổng GĐ Cty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines, một bị cáo trong vụ án) là người đứng đầu. “Ông Goh khai số tiền 1,666 triệu USD là một phần của khoản thanh toán theo Tín dụng thư để trả cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổ 83M. Ông Goh cũng khẳng định, chưa bao giờ trao đổi với ông Dũng (nguyên Chủ tịch Vinalines) và ông Phúc (nguyên Tổng GĐ Vinalines) về khoản tiền 1,666 triệu USD”, luật sư Triển cho biết.

 

Trang đầu và trang cuối “Bản khai tuyên thệ trước pháp luật”

ký ngày 16/4/2014 của ông Goh (chụp từ bản gốc do LS Trần Đình Triển cung cấp)


Theo nhận định của luật sư Trần Đình Triển, việc khoản tiền “lót tay” 1,666 triệu USD về Việt Nam sự thật, nhiều bằng chứng thể hiện khoản tiền đó vào tay của Trần Hải Sơn. Theo luật sư, đường đi của khoản tiền đó như thế nào thì cần tiếp tục làm rõ và những vấn đề liên quan sẽ được luật sư trình bày tại phiên tòa phúc thẩm.


Luật sư Triển cũng hé lộ rằng, ông còn một số chứng cứ mới khác, khi công bố tại phiên phúc thẩm sắp tới sẽ có nhiều khả năng tạo diễn biến bất ngờ cho vụ án.


Như PL&XH đã đưa tin, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội đã tuyên hai án tử hình dành cho bị cáo Dương Chí Dũng và bị cáo Mai Văn Phúc. Đồng thời, tuyên buộc mỗi bị cáo này chịu trách nhiệm bồi thường 110 tỷ đồng.


Theo thông tin mới nhất từ Cục thi hành án dân sự TP Hà Nội thì phía gia đình bị cáo Dũng đã chủ động nộp 4,7 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, còn gia đình bị cáo Phúc đã nộp 3,5 tỷ đồng. Theo nội dung Nghị quyết 01/2001 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao thì việc chủ động nộp tiền khắc phục hậu quả có ý nghĩa đối với việc HĐXX cân nhắc mức án.


Theo một số ý kiến thì nếu bị cáo Dũng và Phúc vẫn không thừa nhận tội “tham ô” như nội dung đơn kháng cáo thì việc khắc phục hậu quả như trên chưa chắc đã có giá trị trong việc cân nhắc giảm án từ tử hình xuống chung thân như theo hướng dẫn của Nghị quyết 01/HĐTP. Tuy nhiên, đây là vấn đề chưa có tiền lệ nên những người quan tâm đến vụ án chờ đợi diễn biến của phiên xử phúc thẩm sắp tới.

H.Đ

(Người Đưa tin)

Tương lai nằm trong tay dân Ukraine

Hình: internet

Nhiều người theo dõi diễn biến vụ Ukraine coi đó là một cuộc đọ sức giữa hai nước Nga và Mỹ, với hai đấu thủ, Vladimir Putin và Barack Obama. Nhìn như vậy là bỏ quên những người sẽ đóng vai trò chính trong cuộc khủng hoảng này. Ðó là 45 triệu người dân nước Ukraine. Chính dân Ukraine đã khởi đầu các biến cố khi họ biểu tình đòi cựu tổng thống Viktor Yanukovych từ chức. Họ thành công và đang gánh chịu hậu quả, là nước Nga đã chiếm lại vùng Crimea và đang đe dọa ba tỉnh khác ở phía Ðông, giáp ranh với Nga bằng những hành động gây loạn giống như đã diễn ra ở Crimea tháng trước. Nhưng trong tháng Năm tới, dân Ukraine sẽ đi bỏ phiếu bầu chính phủ mới, có thể kèm theo một cuộc trưng cầu dân ý. Và lúc đó, tình hình sẽ thay đổi hẳn.

Dân Ukraine sẽ phải chấp nhận một thực tế là không thể đòi lại vùng Crimea trong thời gian sắp tới, cũng như dân Việt Nam biết không thể chiếm lại Hoàng Sa ngay bây giờ. Mà vùng Crimea này không gắn bó máu thịt với dân Ukraine như Hoàng Sa của nước ta. Crimea mới được Nga tặng cho Ukraine năm 1954, hơn một nửa dân số là người Nga, người gốc Ukraine không nhiều bằng một phần tư. Nhưng Ukraine có thể cầm cự với Nga trong thời gian tới, trong khi đó họ phải xây dựng một chế độ dân chủ tự do và tái thiết nền kinh tế đã lụn bại sau hơn 20 năm suy đồi vì không cải tổ triệt để như các nước cộng sản cũ ở Ðông Âu. Một di họa của thời cộng sản là các nhà tư bản đỏ và nạn tham nhũng hoành hành khiến cho kinh tế không thể phát triển. Bây giờ, với sự giúp đỡ của Mỹ và các nước trong Liên hiệp châu Âu (EU), dân Ukraine có hy vọng đạt được những tiến bộ kinh tế và chính trị trong mấy năm tới. Ngay bây giờ, mối đe dọa trước mắt của người Ukraine là giữ được đất nước họ được toàn vẹn, ngăn không cho ông Vladimir Putin chia rẽ, phá nát và có thể xâm chiếm thêm.

Ðiều khiến dân Ukraine lo lắng là nhiều người gốc Nga ở những tỉnh phía Ðông đang biểu tình, chiếm đóng các công sở và cả sở cảnh sát. Ai cũng biết những thanh niên mặc quân phục và cầm súng này là do guồng máy tuyên truyền cài công an Nga xúi giục hoặc điều khiển. Tại ba tỉnh này, số dân gốc Nga lên tới 25% (tỉnh Kharkiv) và 39% (Donetsk và Luhansk). Chính phủ Ukraine lâm thời tại thủ đô Kiev không đủ sức đàn áp những hành động bạo loạn này, và cũng không muốn gây đổ máu khiến cho ông Vladimir Putin, với 40,000 quân Nga đang đóng sát biên giới, có lý do tiến quân sang can thiệp.

Cuộc họp ở Genève vào Thứ Năm vừa qua là một thắng lợi của Tổng Thống Oleksandr Turchynov. Ðây là lần đầu tiên chính phủ Maskva chấp nhận ngồi ngang hàng với chính phủ lâm thời ở Kiev, mà báo đài ở Nga vẫn tố cáo là “phát xít,” tố cáo họ kỳ thị và khủng bố dân gốc Nga. Những nhóm “loạn quân” có thể không chịu thi hành quyết định của hội nghị bốn bên ở Genève; một nhóm chiếm công sở tại Donetsk nói rằng họ không chịu rút lui trước khi chính phủ lâm thời ở Kiev chưa rút lui. Nhưng trong một tháng nữa, điều này sẽ diễn ra, sau cuộc bầu cử. Tại tỉnh này, còn nhiều chính trị gia thuộc phe cựu Tổng Thống Viktor Yanukovych, và ông ta đóng vai đứng đằng sau giật dây các nhóm nổi loạn để trả mối thù mất chức.

Nước cờ của ông Putin hiện nay là đòi biến Ukraine thành một liên bang, để cho ba tỉnh ở miền Ðông có quy chế tự trị. Ðối với dân Ukraine, đó là một âm mưu chia cắt nước họ, ít nhất cũng làm cho chính phủ ở Kiev suy yếu, và ảnh hưởng của Nga sẽ mạnh hơn. Nhưng âm mưu này sẽ thất bại khi người dân được hỏi ý kiến công khai và minh bạch.

Chính phủ Oleksandr Turchynov hiện nay đóng vai trò “lâm thời” đúng nghĩa, công việc chính của họ là tổ chức bỏ phiếu sao cho công bằng, minh bạch. Trong Tháng Năm tới đây, cuộc bầu cử sẽ thành lập một chính quyền mới, mà ông Petro Poroshenko có nhiều hy vọng đắc cử tổng thống. Nếu có một cuộc trưng cầu dân ý, thì chắc chắn đa số dân sẽ quyết định bảo vệ một nước Ukraine độc lập và thống nhất.

Một cuộc nghiên cứu dư luận của International Republican Institute cho biết 61% những người gốc Nga ở các tỉnh phía Ðông, và 67% ở các tỉnh phía Nam cho biết họ không từng bị chính phủ Ukraine kỳ thị bao giờ, và chống lại ý kiến ông Putin gửi quân Nga sang “bảo vệ” họ. Chỉ có 14% dân gốc Nga muốn đổi nước Ukraine thành một liên bang. Vai trò của các đại gia ở Ukraine vẫn rất quan trọng. Ông Rinat Akhmetov, một người giàu nhất Ukraine, làm chủ một doanh nghiệp sử dụng 300 ngàn công nhân trong dân số dưới 5 triệu của toàn tỉnh Donetsk, đã tới gặp những thanh niên nổi loạn ở thành phố Donetsk, và nói với họ rằng ông ủng hộ việc bảo vệ ngôn ngữ Nga, ủng hộ đòi hỏi tản quyền từ trung ương, nhưng ông chủ trương tỉnh Donetsk vẫn nằm trong một nước Ukraine thống nhất. Tất nhiên, các nhà tư bản Ukraine không muốn phải đối đầu với các đại gia Nga do ông Putin điều khiển.

Ngay trong ba tỉnh miền Ðông, đòi hỏi của ông Putin và các nhóm nổi loạn cũng không được ủng hộ. Chỉ có 26% dân chúng muốn đổi sang thể chế liên bang, còn 45% muốn nước Ukraine toàn vẹn. Ngay trong tỉnh Donetsk, hơn một nửa dân chúng muốn một nước Ukraine thống nhất. Cuộc khủng hoảng ở Ukraine bắt đầu khi ông Putin tìm cách ngăn chặn một hiệp ước thương mại giữa nước này với Liên Hiệp Châu Âu. Nhưng ông đã thất bại. Trước khi xảy ra vụ Nga chiếm Cimea, số người Ukraine muốn liên kết với EU chỉ có 10%, nay đã tăng lên 52%. Ngược lại, ngay trong các tỉnh miền Ðông số người ủng hộ quan hệ kinh tế chặt chẽ với Nga đã giảm từ 72% xuống 55%.

Từ nay cho đến cuối Tháng Năm, dân Ukraine sẽ phải chấp nhận một tình trạng giao thời. Nước cớ của ông Putin là tiếp tục làm áp lực để chia rẽ nước Ukraine. Vốn là một sĩ quan công an và tình báo, ông Putin thành thạo trong việc sử dụng biệt kích và cán bộ sách động, nhưng ông cũng biết không thể dùng quân đội chiếm lấy một mảnh đất nào của nước láng giềng. Nước cờ của ông là chỉ bàn luận đôi co với Mỹ và EU về thể chế sắp tới ở Ukriane, để cả thế giới quên dần dần vụ xâm chiếm Crimea, coi đó là một chuyện đã rồi. Ðó cũng là một thắng lợi đáng kể để ông Putin củng cố địa vị trong nước Nga. Nhân vụ Ukriane này, ông đã có cơ hội đàn áp những người bất đồng chính kiến và gây thêm uy tín cho chính mình. Ông khó lòng nuôi tham vọng lớn hơn, vì trong cuộc chạy đua kinh tế với Mỹ và EU, nước Nga không đủ sức mạnh lấn áp. Ông Putin có thể cứ nói rằng các nước Âu Châu bị lệ thuộc vào Nga vì lý do kinh tế; nhưng ông không thể dùng đòn kinh tế nào ép buộc được họ. Số năng lượng sử dụng ở Châu Âu tùy thuộc 30% vào nguồn cung cấp từ Nga. Nhưng 40% ngân sách chính phủ Nga tùy thuộc vào việc cung cấp các thứ năng lượng đó cho Âu Châu. Các nước Âu Châu đang mua 88% dầu lửa do Nga xuất cảng, 70% khí đốt và 50% than đá. Nếu ông Putin chặn các nguồn cung cấp đó lại, thì không những ngân sách Nga sẽ thâm thủng, mà hàng triệu công nhân sẽ thất nghiệp; vì không thể tìm ra ngay những khách hàng mới. Kể từ khi ông Putin gây ra cuộc khủng hoảng, đồng rúp của Nga đã mất giá gần 10%, thị trường chứng khoán sụt giảm 10%, và trong ba tháng đầu năm nay số tiền vốn bỏ chạy khỏi nước Nga đã lên tới 70 tỷ đô la, lớn hơn con số 60 tỷ trong cả năm ngoái. Tính về lâu dài, nước Nga không thể chịu đựng một cuộc chiến tranh lạnh kinh tế.

Cuộc chiến tranh lạnh mới do ông Putin gây ra sẽ là một cuộc chiến trên mặt trận kinh tế. Mỹ và Liên Hiệp Châu Âu có thể dùng lại chiến lược của thời chiến tranh lạnh cũ, là chỉ cần ngăn chặn không cho Nga bành trướng; sau một thời gian đủ lâu dài Nga sẽ dần dần yếu đi cả về kinh tế lẫn chính trị. Nhưng trong thời gian một năm hoặc nhiều tháng, hai bên sẽ đi từng nước cờ, chờ bên kia phản ứng sẽ đi nước tiếp. Trong cuộc cờ ngắn hạn này, Putin sẽ là người chủ động, đi trước, còn EU và Mỹ có thể đi từng bước cờ một, chờ cho tới lúc đối thủ thật mệt mỏi để cầu hòa.

Nước Mỹ không có quyền lợi nào quan trọng ở Ukraine, như nước Nga. Ðối với ông Putin, đây là một ván cờ lớn, quyết định uy tín của ông ta ở trong nước Nga và trong cả những nước cựu cộng sản trong Liên Bang Xô Viết. Còn phía ông Obama thì, đúng như Nghị Sĩ John McCain phê bình, “Chính sách của chính phủ hiện nay không do các tính toán ngoại giao mà do những nhu cầu nội bộ trong nước quyết định.” Nhu cầu của ông Obama trong năm nay là do cuộc bầu cử quốc hội ở Mỹ. Từ nay cho đến Tháng Mười Một, ông tổng thống Mỹ sẽ phải tỏ ra cứng rắn hơn đối với hành động bành trướng của ông Putin.

Nhưng số phận nước Ukraine sẽ do người dân Ukraine quyết định trong cuộc bỏ phiếu sắp tới. Họ đã khởi động một cuộc cách mạng từ quảng trường Maidan. Mục tiêu của họ không phải chỉ là lật đổ một ông tổng thống tay chân của Nga. Cũng không phải chỉ là đưa nước Ukraine tới gần hơn với Liên Hiệp Châu Âu, thay vì lệ thuộc vào Nga. Như ông Poroshenko mới phát biểu, mục đích chính của cuộc cách mạng là xóa bỏ một chế độ tham nhũng lạm quyền, xây dựng một nước Ukraine thực sự tự do dân chủ. Ông tổng thống tương lai của Ukraine nói, chống tham nhũng là mục tiêu lớn nhất để đoàn kết tất cả dân Ukraine lại với nhau.

  Ngô Nhân Dụng

  (Người Việt)

Thả tù chính trị, VN học Miến Điện?


Chính trị – Xã hội

Tàu cảnh sát biển VN và Ngư chính TQ kiểm tra liên hợp trên biển  -(Infonet)   —   21 người Trung Quốc lại định vượt biên vào Việt Nam  -(ĐV)   —    Các khối quân chính qui tập diễu binh Điện Biên Phủ -(Infonet)

Chủ tịch Thượng viện Mỹ kết thúc chuyến thăm Việt Nam  -(Tintuc)   >>>  Hội ngộ cựu chiến binh Nga từng tham gia cuộc chiến tranh Việt Nam

Đều là phá hoại  -(TN)  – Vụ tấm bia quý Sùng Thiện Diên Linh ở chùa Long Đọi Sơn (tỉnh Hà Nam)
Đưa ngư dân vào bờ chữa trị  -(TN)

GS Nguyễn Văn Tuấn: Nên công bố tình trạng khẩn cấp về bệnh sởi  -(Infonet)  – Ông GS Tuấn ở bên Úc nên không biết được ý của quan CHXHCN VN: “Không công bố dịch không có nghĩa là không có dịch”– Cho nên :“không công bố tình trạng khẩn cấp về bệnh sởi”– Không có nghĩa là không khẩn cấp – Ở VN mà dân ngu khu đen tôi còn không hiểu mấy câu này, thì làm sao người Việt ở ngoại quốc cả nửa đời người mà hiểu được.

 Nam Định ngừng chương trình tiếp nhận sữa Cô gái Hà Lan  -(HQ)   >>>    Thủ tướng tặng Băng khen cho thành tích bắt ngà voi, tê tê

“Phải thay đổi hẳn cách nghĩ dựa vào tài nguyên”  -(HQ)

60 giờ ngược sóng từ Trường Sa đưa ngư dân vào bờ cấp cứu  -(DT)   >>>  UBND huyện Đan Phượng bị “tố” ban hành quyết định trái pháp luật

Đà Nẵng hết kiên nhẫn với người ‘nghèo, lười’  -(TVN)   >>>    Chuyên gia: ‘Phải tin Bộ Y tế!’

Tư lệnh ‘không lùi’ sẽ tiến? -(TVN) – Thêm một lần nữa, vị bộ trưởng ‘không lùi’ lại chưa… tiến được thêm một bước nào vào lòng hàng triệu triệu bà mẹ, ông bố và gia đình vốn đang hoang mang cực độ vì dịch sởi quái ác.
Cư dân mạng chung tay góp tiền mua thiết bị hỗ trợ bệnh nhi nhiễm sởi  -(SM)   >>>    Bộ Y tế vượt chỉ tiêu về ca mắc sởi so với cam kết năm 2012?

Chủ nhà muốn đóng bảo hiểm cho osin cũng khó  -(VEF)   —    Vụ tai nạn 7 người chết: Xe cấp cứu bỏ mặc nạn nhân  -(VNN)  —    ‘Bí mật’ sân Mỹ Đình  -(MTG)

Yếu kém về đạo đức, chuyên môn khiến hàng trăm trẻ chết vì sởi  -(MTG)   >>>   TP.HCM nghi ngờ một trường hợp tử vong do sởi    >>>  Vì sao Hà Nội bùng phát sởi, TP.HCM thì không?    >>>    Hàng ngàn người TP.HCM xếp hàng đổi rác lấy quà

Hành lý tại sân bay luôn “bí mật” bị lục lọi  -(SM)   >>>   Một tuần ‘bức bối’ với dịch sởi, sách giáo khoa và ‘bà hỏa’

‘VN muốn bị coi là đồng lõa với TQ?’  -(BBC)   >>>    ‘VN quá vội vàng khi trao trả nghi phạm’

 Thả tù chính trị, VN học Miến Điện?  -(BBC)

Tốc độ Internet tại Việt Nam nhanh thứ ba Đông Nam Á  -(RFI)

 Những bài hát về Sài Gòn được viết sau 1975 từ hải ngoại   -(RFA)

RENEW và Dự án khắc phục hậu quả chiến tranh ở Quảng Trị   -(RFA)

Sam Rainsy: Sẽ cấp quốc tịch cho người Việt nếu đảng đối lập nắm quyền?    -(RFA)

Kinh tế

Gian lận vàng nữ trang  -(TN)

Thế giới

Hàng loạt máy bay quân sự Nga liên tục áp sát không phận Nhật  -(TNO) 

 Tình hình Ukraine: Máu lại đổ, 6 người thiệt mạng  -(ĐV)   >>>  Nga tức giận trước vụ đọ súng chết người ở miền đông Ukraine -(TN)   >>>    Đòn tài chính giữa Nga-Mỹ: Ngừng dùng USD?  -(ĐV)

Đừng “mơ” Mỹ cung cấp khí đốt cho EU  -(Infonet)   >>>    Mỹ cân nhắc đưa quân tới Đông Âu 
>>>     Nhật Bản huy động 16.000 cảnh sát bảo vệ Obama

Nga xóa nợ ‘khủng’ cho Triều Tiên  -(TN)

Pakistan bể hợp đồng vũ khí tỷ đô với Trung Quốc?  -(ĐV)    —   Siêu hạm tàng hình Zumwalt đe dọa hải quân Trung Quốc   -(ĐV)    —    Ukraine bất ổn: Máy bay, xe tăng Trung Quốc ‘khóc ròng’  -(Infonet)

TQ cử 3 tàu tham diễn Vành đai TBD 2014, cuối cùng vẫn bị Mỹ chỉ huy  -(GDVN)   >>>   “Mỹ cần bán hoặc chuyển tàu sân bay cho đồng minh đối phó Trung Quốc”

Giao dịch đầu tiên của Nhật sau khi thông qua 3 nguyên tắc xuất vũ khí  -(GDVN

Thảm kịch chìm phà ở Hàn Quốc: Vì sao hành khách không thể thoát thân bằng xuồng cứu sinh?  -(TN)
Hàn Quốc: Người nhà nạn nhân phà chìm đụng độ cảnh sát  -(VNN)

Trung Quốc: Cách chức quan tham cài bồ nhí rửa tiền  -(DT) —   Quan tham cài bồ nhí vào ngân hàng để rửa tiền  -(ĐV)

TT Barack Obama sẽ thăm bốn nước Châu Á trong tuần này  -(RFA)

Thông điệp Phục sinh chia rẽ về Ukraine  -(BBC)   —    Khủng hoảng Ukraina: Mỹ đưa quân tới Ba Lan và Estonia  -(RFI)   —   Ukraina : Nổ súng tại Slaviansk, 4 người thiệt mạng -(RFI)

Tokyo cảnh cáo máy bay quân sự Nga vào sát không phận Nhật -(RFI)   —   Nhật dồn phi cơ trinh sát xuống phía nam đề phòng Trung Quốc -(RFI)    —  Căng thẳng Nhật Bản – TQ lại gia tăng   -(RFA)

Bốn nhà báo Pháp hồi hương sau gần một năm bị bắt làm con tin ở Syria -(RFI)

Miến Điện : Xung đột vũ trang ở bang Kachin làm 22 người thiệt mạng -(RFI)   —    Miến Điện: 22 người thiệt mạng vì giao tranh với dân quân Kachin   -(RFA)

Tiền xây đập Tam Hiệp đi về đâu ? -(RFI)   —  Mỹ muốn tịch thu 1 ngôi nhà chọc trời của Iran ở New York -(RFI)

Hàn Quốc : Vớt xác nạn nhân đắm phà Sewol -(RFI)   —   MH370 : Tàu lặn Bluefin được đưa xuống độ sâu gần 4.700 mét -(RFI)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học – Xã hội – Môi trường

Sắp có “chỉ số hài lòng” với giáo dục công  -(GDVN) – Thì cũng giống như “tín nhiệm ” vậy mà.

Hàng ngàn người đổ xô đến xem mặt ruộng ‘đột nhiên nhô cao lên 1,8 m’  – (TNO) – Trưa 20.4, hàng ngàn người dân ùn ùn kéo đến khu đất gần lò gạch Út Tịch (thuộc ấp Phú Giao, xã Thạnh Quới, huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng) để xem mặt ruộng đột nhiên nổi lên cao đến 1,8 m.
Hai băng nhóm hỗn chiến, 1 người chết  -(TN)

Mâu thuẫn giữa Mai Văn Phúc và Dương Chí Dũng    -(ĐV)   >>>   Lẻn vào trụ sở công an trộm đồ

Cảnh giác với gã cụt chân, chuyên lợi dụng lòng tốt người đi đường  -(GDVN)   >>>   Mới ra tù, rủ nhau đi cướp ở quận mới của Hà Nội   >>>   Ông già chết thảm dưới lưỡi dao của tên trộm 16 tuổi

Đoạn đời cơ cực ông Trầm Bê: Cả năm chỉ bộ đồ dính da    -(VNN) -Như thế mới có cái gốc “chuyên chính vô sản” , cho nên mới như hôm nay chớ.- Nếu Địa chủ hay tư bản tư sản….cho chết mẹ à.

Thả tù chính trị, VN học Miến Điện?

Vô tình hay hữu ý, chính thể Việt Nam đã lùi sâu một độ trễ nhân quyền so với Miến Điện. Phải gần ba năm sau khi Tổng thống dân sự Then Sein phóng thích nữ lãnh tụ đảng đối lập Aung San Suu Kyi và bắt đầu lộ trình thả tù chính trị, Nhà nước Việt Nam mới bắt đầu nhận ra các tù nhân lương tâm ở đất nước này có giá đến thế nào trước cái giá không hề rẻ của Hiệp định TPP.

Lần đầu tiên từ mốc thời điểm 1975, số lượng tù nhân chính trị ở Việt Nam lại được “khoan hồng” nhiều và “chất lượng” đến thế. Chỉ trong vỏn vẹn 5 tuần lễ, 4 người bất đồng chính kiến và một người thuộc quân đội chế độ cũ đã được thả ra.
Thậm chí giới quan sát còn không khỏi bị bất ngờ khi những cái tên luôn bị chính quyền xem là “nguy hiểm” như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Tiến Trung cũng được “ân xá”.

Một dấu son nhỏ có nét tương đồng với kịch bản Miến Điện đang nổi lên trên gương mặt chính thể cầm quyền ở Việt Nam. Một sự thật hoành tráng nhưng đầy cay đắng mà một cây bình luận trong giới dân chủ đã phải thốt lên về trường hợp Cù Huy Hà Vũ: “Không phải Tổ quốc và nhân dân xóa tội, mà Chính phủ Hoa Kỳ đã “đặc xá” cho ông!”.

“Bản luận văn Thein Sein”

Hiện tại bắt nguồn từ dĩ vãng, một dĩ vãng mà khi nó xảy ra đã không mấy người tin vào một tương lai tốt đẹp hơn. Đơn giản là nếu không có cuộc gặp tại Phòng bầu dục vào tháng 7/2013 giữa hai người tương nhiệm Trương Tấn Sang và Barak Obama, làm thế nào để Việt Nam có thể tiến tới điểm chạm TPP sát như ngày hôm nay cùng một ít “tài nguyên nhân quyền” được song trùng phát mãi?

Và nếu không có những chuyến thăm “đòi nợ” của Ngoại trưởng John Kerry và nữ Thứ trưởng ngoại giao Mỹ Wendy Sherman tại Hà Nội lần lượt vào tháng 12/2013 và tháng 3/2014, làm sao “người tù thế kỷ” Nguyễn Hữu Cầu được sum họp với gia đình ông sau 37 năm nằm giữa bốn bức tường tăm tối của chế độ?

“Nơi nào có lợi ích chung Mỹ – Việt, nơi đó có thể đối thoại” – John Kerry đã nêu ra một định đề như vậy. Và xét cho cùng, đó là một quy luật mà tính chân lý của nó vẫn chưa bị phủ nhận cho đến giờ, đặc biệt trong thế cầu cạnh khắc khoải của Hà Nội đối với Washington. Và đó cũng là lý do vì sao Nhà nước Việt Nam lại vội vã thả nhà giáo Đinh Đăng Định cùng một lệnh đặc xá dành riêng cho ông, tránh thoát trách nhiệm dành cho một cái chết cực kỳ phản cảm về đối ngoại trong chốn lao tù.

Miến Điện cuối năm 2011 và sang năm 2012… Cũng có cơ cảnh của hàng chục tù nhân chính trị “sắp chết” như Đinh Đăng Định. Nhưng điều trớ trêu là vào khoảng thời gian trên, trong lúc Thein Sein đã hào phóng thả vài ba đợt tù nhân với số lượng lên đến hàng trăm người, trong đó có cả vài người tù bị kết án chính trị lên đến hàng trăm năm, Nhà nước Việt Nam lại đạt đến cao trào bắt bớ các nhân vật bất đồng chính kiến.

Chỉ riêng năm 2012 đã có gần 50 người bị bắt và sau đó bị kết các loại án khác nhau, liên quan đến các điều luật “chính trị hóa” của Bộ luật hình sự, trong đó phổ biến nhất là điều 88 (tuyên truyền chống nhà nước), điều 79 (âm mưu lật đổ chính quyền), và sau đó là điều 258 (lợi dụng quyền tự do dân chủ).

Cuối năm 2012, lần đầu tiên sau nửa thế kỷ chìm trong ngột ngạt của một chế độ đóng kín và sau đó là chủ nghĩa quân phiệt, Chính phủ Miến Điện đã bắt đầu nhận được món quà xóa nợ của Phương Tây.

6 tỷ USD từ Câu lạc bộ Paris, và nhiều món nợ lẻ được hủy bỏ bởi các quốc gia như Na Uy, Pháp, Nhật Bản, Đức mà tổng cộng lên đến hàng chục tỷ USD, đã khiến cho đất nước nghèo đói này thoát khỏi một gánh nặng kiệt quệ để từ đó có thể vươn đầu lên. Con sóng đầu tư nước ngoài cũng bất chợt tăng cao độ gấp ba lần vào năm 2013.

Ngay sau bước chân hứa hẹn và nụ cười tươi rói của Obama tại phi trường Rangoon , thế giới tư bản bỗng nhiên nhận ra những tiềm năng phi mã mà trước đó họ chưa bao giờ thừa nhận ở Miến Điện. Tiềm năng này còn trở nên nhiều ý nghĩa hơn nữa khi một tiềm năng khác – dự án thủy điện Myitsone với giá trị lên đến 7 tỷ USD của giới đầu tư Trung Quốc – đã bị Tổng thống Thein Sein thẳng tay hủy bỏ.

Đến lúc này, hẳn chính giới và các nhà tư bản phương Tây đã xác nhận về sự xác quyết và chọn lựa của chế độ hậu quân sự độc tài ở Miến Điện. Không ít người còn dự đoán về một tương lai không xa, đất nước này có thể được gia nhập Hiệp định TPP với tư cách một thành viên “đặc cách”. Tất nhiên, đề dẫn của “bản luận văn Thein Sein” là khá rõ ràng khi vào cuối năm 2012, chính quyền Miến Điện chính thức hủy bỏ đạo luật cấm biểu tình, và vào tháng 4/2013 Thein Sein đã chính thức cho phép báo chí tư nhân hoạt động.

Còn đến cuối năm 2013, vị cựu tướng lĩnh quân đội có gương mặt trí thức này đã giữ trọn vẹn lời thề với Nghị viện chung châu Âu khi phóng thích toàn bộ tù nhân chính trị tại đất nước mình.

Kết quả là tất cả những nơi trên châu Âu mà Thein Sein đặt chân đến, ông đều được đón tiếp không chỉ bằng nghi thức dành cho nguyên thủ quốc gia, mà bởi điều mà báo chí nước ngoài đã mô tả như “một tình cảm tương xứng”.

Những chính khách ngược dòng 

Tổng thống Thein Sein được khoản đãi trọng thị ở Hoa Kỳ

 

Nhưng trong những năm tháng mà Miến Điện đang tiến vọt trên con đường dân chủ hóa và thu nạp nhiều tình cảm về kinh tế, ngoại giao của phương Tây, Nhà nước Việt Nam vẫn vật lộn trong cơn đau không thành tiếng giữa ý thức hệ lỗi thời về chủ nghĩa xã hội và chiến dịch “thanh toán” dân chúng cùng cuộc thanh toán lẫn nhau giữa các nhóm lợi ích nứt đố đổ vách. Nửa năm sau cuộc gặp Sang – Obama, mọi chuyện vẫn gần như giậm chân tại chỗ từ hệ quy chiếu chính quyền Việt Nam.

Quẫn bách hơn thế, hình như không ai trong giới lãnh đạo cao cấp ở đất nước này còn đủ sáng suốt, ý chí “đoàn kết” và đặc biệt là thiên bẩm quyết đoán để nhận ra đâu là lợi ích chung dân tộc và đâu là lối thoát riêng cho mình.

Tình thế nan giải đó đang phát triển đến mức mà ngay sau đợt thả tù chính trị chưa có tiền lệ vừa qua, đã không có bất cứ tổ chức hay cá nhân lãnh đạo nào “lên tiếng chịu trách nhiệm”, cho dù dư luận về việc ai đó sẵn lòng lên tiếng tranh công ghi điểm với Mỹ và phương Tây chỉ còn là vấn đề thời gian.

Cũng theo cố tật không mấy minh bạch có truyền thống ăn sâu từ trước tới nay, hầu hết các báo đảng đều không thốt nên lời về những trường hợp phóng thích tù chính trị, hoàn toàn ngược chiều với lúc bắt họ. Phải chăng người ta cảm thấy việc tuyên truyền vào thời điểm này là “không có lợi” cho chế độ khi phải thừa nhận một sự nhượng bộ đáng kể đối với Hoa Kỳ? Hay còn lý do quá tế nhị nào khác?

Nhưng nói gì thì nói, việc không một cá nhân lãnh đạo nào lên tiếng đã cho thấy một khả năng quan trọng rất có thể xảy ra: không phải bất cứ cá nhân nào, mà “chiến dịch” thả tù chính trị là do “tập thể Bộ chính trị” quyết định.

Nếu không mang bất kỳ dấu ấn cá nhân nào cho chiến dịch thả tù, cơ chế tập thể lại minh họa cho một khả năng khác: thế tương quan lực lượng trong đảng vẫn còn nguyên trạng thái giằng co. Vẫn chưa chính khách nào rút được chân từ mớ bùng nhùng mà họ đã phải “quyết liệt” chịu đựng bất lâu nay.

Và nếu hai khả năng trên là hiện thực, điều đó lại dẫn đến một kết luận quan trọng không kém: tình thế kinh tế – chính trị học ở Việt Nam đã có thể chạm vào giới hạn “sự tồn vong của chế độ”, khiến cho ngay cả những người “kiên định” nhất cũng phải dần ngả sang kế sách “Đông hòa Tôn Quyền, Bắc cự Tào Tháo”.

Có lẽ không cần giải thích, tất cả độc giả yêu thích kiệt tác “Tam quốc diễn nghĩa” đều hiểu Tôn Quyền và Tào Tháo là ai.

Đàn áp hay đối thoại?

Động thái thả tù chính trị cũng có vẻ bị dồn ép bởi một động tác đến từ bên kia bán cầu: vào cuối tháng 3/2013, lần đầu tiên Dự luật chế tài nhân quyền Việt Nam, mang số hiệu HR. 4254 đã được dân biểu Ed Royce, chủ tịch Ủy ban đối ngoại Hạ nghị viện Mỹ, trình ra Quốc hội quốc gia này. Nếu được thông qua và thành hình, văn bản luật này sẽ mang ý nghĩa xã hội ghê gớm khi khống chế đường xuất cảnh và phong tỏa luôn tài sản ở nước ngoài của những chính khách vi phạm nhân quyền trầm trọng trong chính thể Việt Nam.

Người ta cũng biết rằng vào năm 2011 đã từng có động tác “chế tài” tương tự đối với chính thể Miến Điện. Nghe nói một danh sách lên đến 5.000 nhân vật ở quốc gia này đã được ưu tiên trình cho tổng thống Mỹ.

“Kịch bản Miến Điện” cũng bởi thế đang hứa hẹn vài điểm xuyết cho bức tranh nhân quyền và nội chính ở Việt Nam.

Cũng đã đến lúc cần dẫn ra một quan niệm mới: Nơi nào có chung quyền lợi của giới quan chức và dân chúng, nơi đó có thể đối thoại được. Vì xét cho cùng, đó là phương án hoàn toàn có cơ sở đắt giá, khi kể từ sau cuộc nổi dậy của người dân Thái Bình vào năm 1997, cho đến nay mới diễn ra tình trạng hầu hết quan chức xã Bắc Sơn ở Hà Tĩnh phải đưa gia đình đi “lánh nạn”. Một cơn sóng dữ và rất có thể là con sóng “hồi tố” của nông dân phản kháng thu hồi đất vô lối sẽ diễn ra trên diện rộng ở đồng bằng sông Hồng và ngay tại Hà Nội.

 

 

Chế độ suy vong, chức quan hữu trách – không một quan chức đủ khôn ngoan và tính toán nào lại không cảm nhận được rằng cứ với cái đà này, dù mối đe dọa chế độ không đến từ giới bất đồng chính kiến, song tiếng kêu thán oán phẫn uất tràn ngập trong dân chúng mới chính là một lực lượng tự phát và ghê gớm có thể hất đổ chân ghế rệu mục của thể chế vào bất kỳ lúc nào.

Để khi đó, những lãnh đạo bị coi là vi phạm nhân quyền và đàn áp dân nhiều nhất sẽ phải đối mặt với vài lựa chọn cực kỳ khó khăn: hoặc bị đấu tố theo kiểu “cách mạng văn hóa” ở Trung Quốc vào những năm 60 của thế kỷ trước và có thể không tránh khỏi một kết cục xấu nhất, hoặc phải tìm đường lánh thoát khỏi khu vực Đông Dương trong tình thế rủi ro tài sản quan chức luôn tương xứng với mọi giá trị hạnh phúc mà tài sản đó đã từng mang lại cho họ.

Nhận thức được sinh ra từ trải nghiệm, còn trải nghiệm đang gặm dần vào hành vi. Vào những ngày này, một chuyện lạ đã xảy ra ở An Giang – thánh địa của giới Phật giáo Hòa hỏa và cũng là “căn cứ địa” của thế giới “công an trị”.

Một cuộc sinh hoạt về tuyên ngôn nhân quyền Liên hiệp quốc vừa được các giáo hữu Phật giáo Hòa hảo thuần túy tổ chức. Tuy nhiên khác hẳn với những năm trước và nhiều lần trước, không khí lần này trở nên “ôn hòa” một cách bất thường. Thậm chí, buổi sinh hoạt còn có mặt của một đương kim phó công an xã với tư cách “khách mời” cùng thái độ “lắng nghe”.

Phải chăng đó là dấu chỉ cho một sự hòa quyện bắt buộc giữa xã hội dân sự độc lập với “xã hội dân sự định hướng xã hội chủ nghĩa”?

Nhưng dù gì, tương lai cũng đang nhận được hy vọng nảy nở từ quá khứ hoang tàn. Quá cám cảnh với tình thế không khác mấy “thù trong giặc ngoài” như hiện thời, sẽ là khả dĩ chấp nhận cho nhà cầm quyền nếu họ chịu thỏa hiệp với quốc tế và trên hết với dân chúng bị trị.

Bài học hiện tồn của chính thể Thein Sein vẫn còn nguyên đó: chính quyền quân đội và cảnh sát chưa hề mất mát gì, ngoài một ít tâm niệm chia sẻ quyền được sống cho người dân của họ.

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng
Gửi cho BBC từ Sài Gòn
Bài phản ánh quan điểm riêng và văn phong của tác giả, nhà báo tự do sống tại TP HCM.

(BBC)

Thư ngỏ về sự vi phạm Tự do học thuật trong vụ thu hồi bằng thạc sĩ của bà Đỗ Thị Thoan

THƯ NGỎ
Về sự vi phạm Tự do học thuật trong vụ thu hồi bằng thạc sĩ của bà Đỗ Thị Thoan

Chú ý: Để ký tên vào lá thư ngỏ này, bạn vui lòng gửi thông tin tới academicfreedomvn@gmail.com bao gồm số điện thoại để kiểm tra danh tính, số điện thoại của bạn sẽ không công bố trong thư ngỏ.

Kính gửi:
– Trường Đại học Sư phạm Hà Nội
– Bộ Giáo dục và Đào tạo, Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

Chúng tôi, những người quan tâm về giáo dục Việt Nam ký tên dưới đây, cực lực phản đối việc thu hồi bằng Thạc sĩ Khoa học Ngữ văn của bà Đỗ Thị Thoan và ủng hộ các đồng nghiệp trong cộng đồng giáo dục và nghiên cứu Việt Nam trong việc đòi hỏi hủy bỏ quyết định này.

Luận văn của bà Đỗ Thị Thoan, “Vị trí của kẻ bên lề: thực hành thơ của nhóm Mở Miệng từ góc nhìn văn hóa”, đã được hội đồng chấm luận văn của Trường Đại học Sư Phạm Hà Nội cho điểm 10/10 vào năm 2010, nhưng bốn năm sau bỗng bị thẩm định lại bởi một hội đồng khác một cách thiếu minh bạch. Bằng thạc sĩ của bà Đỗ Thị Thoan bị thu hồi theo Quyết định số 667/QĐ-ĐHSPHN ngày 11/03/2014 và Quyết định số 708/QĐ-ĐHSPHN ngày 14/03/2014. Tác giả luận văn và người hướng dẫn không được cho cơ hội để phản biện. Lý do dẫn đến các quyết định này không được công bố, và nhất là không có bằng cớ nào chứng tỏ luận văn đã có sai phạm đáng kể về học thuật. Có dấu hiệu là đã có sự can thiệp với động cơ chính trị, phi học thuật, nhằm tạo áp lực để Trường Đại học Sư phạm Hà Nội thu hồi văn bằng. Thư yêu cầu giải thích của bà Đỗ Thị Thoan không được trường trả lời thích đáng.

Những hành động trên đã

– trực tiếp vi phạm qui định của Bộ Giáo dục và Đào tạo (điều 22, Quyết định 33/2007/QĐ-BGDĐT), theo đó thì văn bằng chỉ có thể thu hồi nếu phát hiện hành vi gian lận, cấp cho người không đủ điều kiện, do người không có thẩm quyền cấp, đã tẩy xóa sửa chữa, hoặc đã để người khác sử dụng.

– đi ngược lại những nguyên tắc công lý căn bản, không cho tác giả luận văn và người hướng dẫn có cơ hội để phản biện, không công bố rõ ràng các lý do, luận cứ, bằng chứng, hồ sơ liên hệ đến việc tái xét và thu hồi

– vi phạm nghiêm trọng quyền tự do học thuật. Nhà bác học Einstein đã nói: “giới hạn tự do học thuật bất cứ cách nào sẽ cản trở sự phổ biến kiến thức trong dân chúng và do đó sẽ ngăn trở khả năng suy xét và hành động của quốc gia”. Các đại học chỉ có thể đóng góp hữu hiệu cho sự phát triển của đất nước nếu các giảng viên và sinh viên có quyền nghiên cứu bất cứ đề tài nào. Công trình của họ phải được đánh giá trên các tiêu chuẩn học thuật, bởi những nhà chuyên môn có thẩm quyền. Bằng cấp chỉ có thể bị thu hồi trong trường hợp ứng viên đã phạm những lỗi nghiêm trọng về học thuật như đạo văn, ngụy tạo dữ liệu, nhờ người viết giùm.

Vì những lý do trên, chúng tôi yêu cầu Trường Đại học Sư phạm Hà Nội hủy bỏ quyết định thu hồi bằng Thạc sĩ của bà Đỗ Thị Thoan và công bố các hồ sơ liên quan đến việc này. Ngoài ra, để tiến tới một nền giáo dục Việt Nam lành mạnh và tân tiến, chúng tôi yêu cầu nhà nước mở cuộc điều tra về những lý do đã dẫn đến vụ tái thẩm định, và thiết lập những biện pháp để ngăn ngừa tái diễn những sự can thiệp một cách lén lút, bất hợp pháp vào các quy định có hiệu lực pháp lý.

Danh Sách Những Người Ký Tên

(Để ký tên vào lá thư ngỏ này, bạn vui lòng gửi thông tin tới academicfreedomvn@gmail.com bao gồm số điện thoại để kiểm tra danh tính, số điện thoại của bạn sẽ không công bố trong thư ngỏ).

1. Trần Nam Bình, Tiến sĩ Kinh tế, Phó Giáo sư Đại học New South Wales, Sydney, Úc.
2. Phạm Minh Châu, Tiến sĩ Hóa học, Giáo sư Đại học Denis Diderot (Paris VII), Cộng hòa Pháp và Đại học Khoa học và Công nghệ Pháp-Việt (USTH), Hà nội, Việt Nam.
3. Phạm Đỗ Chí, Tiến sĩ Kinh tế, nguyên Phó Giáo sư thỉnh giảng chương trình MBA, American University, Washington, DC., Hoa Kỳ.
4. Valentina Denzel, Phó Giáo sư Văn học, Đại học bang Michigan, Hòa Kỳ.
5. Trần Hữu Dũng, Tiến sĩ Kinh tế, nguyên Giáo sư Đại học Wright State, Dayton, Ohio, Hoa Kỳ.
6. Giáp Văn Dương, Tiến sĩ Vật lý, Hà Nội, Việt Nam.
7. Phạm Văn Đỉnh, Tiến sĩ Khoa học, nguyên Giảng viên Đại học Pau (UPPA), Cộng hòa Pháp.
8. Đỗ Anh Đức, Tiến sĩ Truyền thông, Đại học Macquarie, Sydney, Úc.
9. Nguyễn Ngọc Giao, nguyên Giảng viên toán, Đại học Denis Diderot (Paris VII).
10. Đỗ Đăng Giu, Tiến sĩ Vật lý, nguyên Giám đốc Nghiên cứu của CNRS, Đại học Paris-Sud, Cộng hòa Pháp.
11. Evelyne Grossman, Giáo sư Văn học Pháp, Đại học Denis Diderot (Paris VII), Cộng hòa Pháp.
12. Trần Hải Hạc, Tiến sĩ Kinh tế, nguyên Phó Giáo sư Đại học Paris 13, Cộng hòa Pháp.
13. Nguyễn Trọng Hiền, Phòng Thí nghiệm Phản lực, Viện Công nghệ California, Pasadena, CA 91109, Hoa Kỳ.
14. Nguyễn Đức Hiệp, Tiến sĩ Công nghệ Y sinh, Chuyên gia nghiên cứu khoa học khí quyển, Bộ Môi trường và Bảo tồn, New South Wales, Úc.
15. Nguyễn Công Huân, Phó Giáo sư trường Đại Học Aalborg, Vương quốc Đan Mạch.
16. Nguyễn Mạnh Hùng, Tiến sĩ Kinh tế, nguyên Giáo sư Đại học Laval, Quebec, Canada.
17. Nguyễn Đăng Hưng, Tiến sĩ Khoa học ngành Cơ học Tính toán, Giáo sư danh dự Đại học Liege, Vương quốc Bỉ.
18. Phạm Xuân Huyên, Tiến sĩ Toán học, Giáo sư Đại học Denis Diderot (Paris VII), Cộng hòa Pháp và Viện John von Neumann, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam.
19. Hoàng Kháng, Tiến sĩ Vật lý, Nhà nghiên cứu khoa học, Đại học North Dakota State, North Dakota, Hoa Kỳ.
20. Đỗ Khiêm, Nhà văn, La Habra Heights, California, USA.
21. Lê Xuân Khoa, nguyên Phó Viện trưởng Viện Đại học Sài gòn, nguyên Giáo sư thỉnh giảng trường SAIS, Đại học Johns Hopkins, Washington DC., Hoa Kỳ.
22. Thùy Linh, Nhà văn, Hà Nội, Việt Nam.
23. Ngô Vĩnh Long, Tiến sĩ Sử học và Ngôn ngữ phương Đông, Giáo sư Đại học Maine, Maine, Hoa Kỳ.
24. Nguyễn Thùy Phương, Tiến sĩ Giáo dục học, Đại học Paris Descartes, Paris, Cộng hòa Pháp.
25. Đặng Xuân Thảo, Tiến sĩ Điều khiển học, Laboratoire VERIMAG (CNRS), Grenoble, Cộng hòa Pháp.
26. Ngô Đức Thế, Tiến sĩ Vật lý, Nghiên cứu viên, Đại học Kỹ thuật Đan Mạch, Vương quốc Đan Mạch.
27. Đặng Đình Thi, Tiến sĩ Kỹ thuật Hàng không, Đại học Bristol, Anh Quốc.
28. Phạm Duy Thoại, Tiến sĩ Y khoa, Giáo sư Đại học Humboldt, Berlin, Cộng hòa Liên bang Đức.
29. Đoàn Ánh Thuận, Nhà văn, Paris, Cộng hòa Pháp.
30. Lê Đoàn Trung, nguyên Giám đốc Nghiên cứu của CNRS, Đại học Paris-Sud, Cộng hòa Pháp.
31. Nguyễn Khánh Trung, Tiến sĩ Xã hội học, Vendée, Cộng hòa Pháp.
32. Dương Văn Tú, Nghiên cứu sinh ngành Công nghệ Dược phẩm, Đại học Leuven, Vương quốc Bỉ.
33. Vũ Văn Tuân, Nghiên cứu sinh ngành Môi trường và Sức khỏe, Đại học Birmingham, Anh Quốc.
34. Phạm Quang Tuấn, Tiến sĩ Hóa học, Phó Giáo sư Đại học New South Wales, Sydney, Úc.
35. Nguyễn Văn Tuấn, Giáo sư Y khoa, Đại học New South Wales, Sydney, Úc.
36. Hoàng Thanh Tùng, Nghiên cứu sinh ngành Hoá học, Đại học bang Florida, Hoa Kỳ.
37. Hà Dương Tường, Tiến sĩ Toán học, nguyên Giáo sư Đại học Công nghệ Compiègne, Cộng hòa Pháp.
38. Nguyễn Đức Tường, Tiến sĩ Vật lý, nguyên Giáo sư Đại học Ottawa, Canada.
39. Vũ Quang Việt, Tiến sĩ Kinh tế, nguyên Vụ trưởng Vụ Tài khoản Quốc gia Liên Hiệp Quốc, New York, Hoa Kỳ.
40. Phạm Xuân Yêm, Tiến sĩ Vật lý, nguyên Giám đốc Nghiên cứu của CNRS, Đại học Pierre et Marie Curie, Paris, Cộng hòa Pháp.
________________________

OPEN LETTER FROM OVERSEAS VIETNAMESE ACADEMICS
Violation of academic freedom in the revocation of Ms Do Thi Thoan’s Master’s degree 

To:

– Hanoi National University of Education

– The Ministry of Education and Training, Socialist Republic of Viet Nam

We, the undersigned, who are concerned about the Vietnamese education system, wish to register our strongest possible protest over the revoking of Ms Đỗ Thị Thoan’s Master’s degree in Language and Literature. We totally support the efforts by members of the Vietnamese education and research community to get this revocation reversed.

Đỗ Thị Thoan’s dissertation “The Marginalized’s position: Open-Mouth Group’s poetic experiments from a cultural perspective” (Vị trí của kẻ bên lề: thực hành thơ của nhóm Mở Miệng từ góc nhìn văn hóa) was awarded the maximum mark by an assessment committee of Hanoi National University of Education in 2010. However, inexplicably, in 2014 her Master’s degree was secretly reviewed by another committee, then revoked through Decisions 667/QĐ-ĐHSPHN (11 March 2014) and 708/QĐ-ĐHSPHN (14 March 2014). The author and her thesis supervisor were not allowed to present their case. The reasons for the decisions were not disclosed; in particular no evidence was presented to show that any serious academic mistake or misdemeanour has been committed. There were signs of outside interventions of a political, non-academic nature, aimed at pressuring the university into revoking Ms Thoan’s Master’s degree. Requests for explanations by Ms Thoan were virtually ignored by the University.

These actions directly violate regulations of the Ministry of Education and Training (Article 22, Decision 33/2007/QĐ-BGDĐT) according to which an academic degree can only be revoked if fraud has been committed, if the candidate is not qualified to receive the degree, if the degree has been awarded by a person unqualified to do so, or if the certificate has been illegally altered or used by another person. The manner in which the re-assessment of the thesis was carried out contravenes fundamental principles of justice, as its author and her supervisor were not given any opportunity to present their case, and no reason, argument, evidence or other supporting document concerning the decision has been disclosed.

The revocation of Ms Đỗ Thị Thoan’s degree represents a grave violation of academic freedom. As Einstein has said, “any restriction on academic freedom acts in such a way as to hamper the dissemination of knowledge among the people and thereby impedes national judgment and action”. Universities can contribute effectively to national development only if lecturers and students are free to research any topic they choose. The assessment of their work must be based solely on academic criteria and carried out by qualified experts. Degrees can be revoked only in cases of serious academic misconduct, such as plagiarism, data fabrication or ghost authorship.

In view of the above, we call on Hanoi National University of Education to annul the revocation of Ms Đỗ Thị Thoan’s Master’s degree and to disclose all documentation related to this matter. In addition, with the aim of building a healthy and modern education system for Viet Nam, we urge the Vietnamese government to investigate the circumstances leading to the re-assessment and revocation, and to institute measures for preventing future similar occurrences of covert, illegal interference with due process.

LIST OF SIGNATORIES

(To add your signature to this open letter, please send your details to academicfreedomvn@gmail.com including your phone number, which maybe used by us to check your identity and will not be published).

1. Trần Nam Bình, Associate Professor, Australian School of Business, University of New South Wales, Sydney, Australia.
2. Phạm Minh Châu, Professor, Université Denis Diderot (Paris VII), France; and University of Science and Technology of Hanoi (USTH), Hanoi, Vietnam.
3. Phạm Đỗ Chí, Ph.D., former visiting Associate Professor of economics and finance, MBA program, American University, Washington, DC., USA.
4. Valentina Denzel, Assistant Professor, Michigan State University, USA.
5. Trần Hữu Dũng, Professor (ret.), Department of Economics, Wright State University, Ohio, USA.
6. Giáp Văn Dương, Ph.D., founder of GiapSchool, Hanoi, Vietnam.
7. Phạm Văn Đỉnh, Ph.D., Lecturer (ret.), University of Pau and Pays de l’Adour (UPPA), France.
8. Đỗ Anh Đức, Ph.D in Media & Communication, Macquarie University, Sydney, Australia.
9. Nguyễn Ngọc Giao, Lecturer (ret.), Université Denis Diderot (Paris VII), editor Dien Dan Forum, France.
10. Đỗ Đăng Giu, Professor (ret.) and former Research Director of CNRS, University of Paris-Sud, France.
11. Evelyne Grossman, Professor, Université Denis Diderot (Paris VII), France.
12. Trần Hải Hạc, Associate Professor (ret.), University of Paris Nord (Paris XIII), Paris, France.
13. Nguyễn Trọng Hiền, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, Pasadena, CA 91109, USA.
14. Nguyễn Đức Hiệp, Ph.D., Senior Atmospheric Scientist, Office of Environment & Heritages, New South Wales, Australia.
15. Nguyễn Công Huân, Associate Professor, Faculty of Engineering and Science, Aalborg University, Denmark.
16. Nguyễn Mạnh Hùng, Professor (ret.), Department of Economic Science, Université Laval Québec, Canada.
17. Nguyễn Đăng Hưng, Professor Emeritus, Department of Aerospace and Mechanical Engineering, University of Liege, Liege, Belgium.
18. Phạm Xuân Huyên, Professor, Université Denis Diderot (Paris VII), France; and John Von Neumann Institute (JVN), VNUHCM, HoChiMinh City,Vietnam.
19. Hoàng Kháng, Research Scientist, North Dakota State University, North Dakota, USA.
20. Đỗ Khiêm, Writer, La Habra Heights, California, USA.
21. Lê Xuân Khoa, former Vice-Rector of Saigon University, former Adjunct Professor, School of Advanced International Studies (SAIS), Johns Hopkins University, Washington DC, USA.
22. Thùy Linh, Writer, Hanoi, Vietnam.
23. Ngô Vĩnh Long, Professor, Department of History, University of Maine, Maine, USA.
24. Nguyễn Thùy Phương, Ph.D., Paris Descartes University, Paris, France.
25. Đặng Xuân Thảo, Ph.D., VERIMAG (CNRS) Laboratory, Grenoble, France.
26. Ngô Đức Thế, Ph.D., Scientist, Department of Micro-and Nanotechnology, Technical University of Denmark, Denmark.
27. Đặng Đình Thi, Ph.D., Department of Aerospace Engineering, University of Bristol, UK.
28. Phạm Duy Thoại, Professor, Vivantes Klinikum Neukoelln, Humboldt University of Berlin, Germany.
29. Đoàn Ánh Thuận, Writer, Paris, France.
30. Lê Đoàn Trung, former Research Director of CNRS, University of Paris- Sud, France.
31. Nguyễn Khánh Trung, Ph.D in Sociology, Vendée, France.
32. Dương Văn Tú, Ph.D student in Pharmaceutical Technology, KU Leuven, Leuven, Belgium.
33. Vũ Văn Tuân, Marie Curie Early Researcher, School of Geography, Earth & Environmental Sciences, University of Birmingham, UK.
34. Phạm Quang Tuấn, Associate Professor, School of Chemical Engineering, University of New South Wales, Sydney, Australia.
35. Nguyễn Văn Tuấn, Professor, Faculty of Medicine, University of New South Wales, Sydney, Australia.
36. Hoàng Thanh Tùng, Ph.D student in Chemistry, Florida State University, USA.
37. Hà Dương Tường, Professor (ret.), Université de Technologie de Compiègne, Compiègne, France.
38. Nguyễn Đức Tường, Professor (ret.), University of Ottawa, Canada.
39. Vũ Quang Việt, Ph.D., former Chief of National Accounts Section, United Nations Statistics Division, United Nations, New York, USA.
40. Phạm Xuân Yêm, Professor (ret.) and former Research Director of CNRS, Université Pierre et Marie Curie (Paris VI), Paris, France.
(Blog GS Nguyễn Đăng Hưng)

Lính Trung Quốc vào Việt Nam tiêu diệt người Tân Cương ở cửa khẩu Bắc Phong Sinh?


https://www.youtube.com/watch?v=EH-_nNJxLZM
Video này trên youtube có câu : Video này đã bị người dùng xóa.
Một nhóm người Trung Quốc bất ngờ cướp súng tấn công cán bộ Trạm kiểm soát cửa khẩu Bắc Phong Sinh, Quảng Ninh, sau khi bị bắt giữ vì vượt biên trái phép vào Việt Nam. Vụ nổ súng khiến 7 người thiệt mạng, trong đó có 2 công an biên phòng Việt Nam.

Chính trị – Xã hội

Nữ Nghệ sĩ Kim ChiRFA Breaking News: 3 nhà hoạt động từ Việt Nam đến Mỹ vận động tự do báo chí   -(RFA)  -Theo tin từ các tổ chức vận động cho nhân quyền Việt Nam, ba nhà hoạt động gồm nữ nghệ sĩ Kim Chi, cùng các ông Ngô Nhật Đăng và Nguyễn Đình Hà đang trên đường từ Việt Nam đến Hoa Kỳ nhằm vận động cho quyền tự do báo chí trong nước.
<<<===    Nghệ sĩ Kim Chi

Số khiếu kiện đông người tăng mạnh   -(RFA)

GHPGVNTN gởi Kháng Nghị Thư cho Nhà nước Việt Nam   -(RFA)

Cửa khẩu Bắc Phong Sinh
Nổ súng tại biên giới Việt – Trung : Bảy người chết  -(RFI)   —   Người Trung Quốc cướp súng tấn công trạm kiểm soát cửa khẩu   -(RFA)

 

 

Giặc Hán đốt phá nhà Nam – Kỳ 15 (Huỳnh Tâm)  -Thongluan   >>>  Báo xa Đảng, Đảng xa báo (Phạm Trần)   >>>    Sau Cộng sản, sẽ có tự do dân chủ? (Từ Thức)

CUỘC BỎ PHIẾU BẰNG CHÂN CỦA NGƯỜI TRUNG QUỐC  -(J.B Nguyễn hữu Vinh FB)

CANH CHO DÂN NGỦ YÊN, GÁC CHO DÂN VUI CHƠI?   -(J.B Nguyễn hữu Vinh FB)

Vì sao xảy ra vụ nổ súng tại cửa khẩu Bắc Phong Sinh (Quảng Ninh)   -(Cùi Các FB)
 

ĐBQH Hoàng Hữu Phước viết thư “dạy” sinh viên Ngô Di Lân  -(Cùi Các )

Người tù của Cộng Sản Việt Nam và sự mặc cả.  -(Phi Vũ FB)

BỘ Y HAY BỘ TẾ…  -(Mộc Khoa FB)   —    Có một bộ y tế cực kỳ khốn nạn !  -(XuanVN)

 

Khủng bố tinh thần : chính sách không dành riêng cho người Chăm   -(Champaka)

Tha hóa con người và tha hóa hệ thống.  -(Nguyễn văn Thạnh)   >>>   Tranh đấu trong một xã hội tha hóa   >>>   Vấn nạn công an lạm quyền-vấn đề và giải pháp.   >>>   NHỮNG SÁNG KIẾN CHỐNG THA HÓA XÃ HỘI; THĂNG TIẾN NỀN DÂN CHỦ.

Dân Văn giang mời dự kỷ niệm ngày 24 tháng 4 tàn sát.  -(XuanVN) –
http://3.bp.blogspot.com/-q1JyEJrUijM/U1DoIsW2x0I/AAAAAAAAG4A/LfwGm0CiqPo/s1600/10291069_645195078891317_4768648581915334264_n.jpg
 
Ác sư thời loạn   -(XuanVN)   >>>   Thiên đường thời thổ tả

TƯỢNG ĐÀI LÝ THÁI TỔ KHÔNG CÓ CƯA ĐÁ VÀ NHẢY ĐẦM  -(Huỳnh ngọc Chênh) –
Ngày hôm qua khu vực tượng đài Lý Thái Tổ rất trong lành vì không có công an cưa đá và đảng viên ra nhảy đầm. Chỉ có bác Hùng hói ra đứng chụp hình rất kiêu hảnh bên cạnh chủ tịch thượng viện Mỹ




Thấy gì trong sợi xích chó trói Bầu Kiên !  -(Nguyễn tấn Thành FB)

Ông Trần Xuân Giá khẳng định “không làm gì sai trái  -(BVB)   >>>  “Lấp lánh” 16 CHỮ và 4 TỐT !

‘XÂM LƯỢC MỀM’ là thế đấy !  -(BVB)

  Đổi thái độ về biển Đông, Indonesia hành động ngay  -(ĐV)   —    Báo TQ: “Việt Nam muốn dùng biện pháp dân sự để giảm xung đột quân sự”  -(GDVN)

Biển Đông: Trung Quốc lại doạ nạt hỏa lực mồm, tàu đệm khí  -(GDVN)  >>>  Trung Quốc hủy bỏ lễ duyệt binh trên biển vì bị Mỹ từ chối?

Trung Quốc xác minh vụ xả súng ở cửa khẩu Quảng Ninh    -(ĐV)

GS.TS Nguyễn Trần Hiển:112 trẻ tử vong do sởi là…bất thường!    -(ĐV)   >>>   Nam Định:Học sinh nhập viện vì uống sữa cô gái Hà Lan   >>>   Bẻ cong đường Trường Chinh: Hà Nội bác lời chuyên gia    >>>    Bộ trưởng Thăng: “Đường sắt… há miệng chờ sung rụng”    >>>   Việt Nam được khen vì rút đăng cai ASIAD 18 

Siết trọng tải: Nông dân “khóc” không tại Bộ Giao thông!  -(ĐV)   >>>   Kiểm soát trọng tải xe: nông dân hay lái xe…dính chưởng?

Vụ xả súng vào ngư dân: Công an Hà Tĩnh im lặng khó hiểu   – (GDVN) – Đã 9 tháng kể từ khi xảy ra vụ án “xả súng vào ngư dân” ở cửa biển Hà Tĩnh và hết 2 lần gia hạn điều tra…

Xây sân vận động Mỹ Đình 1.000 tỷ để… nuôi ngỗng!?  -(NĐT)  >>>   Số tiền ông Chấn đòi bồi thường cực lớn?   >>>    Không tìm được việc làm, bóp cổ vợ chết rồi bỏ về quê 

Ông Chấn gửi đơn yêu cầu TANDTC xin lỗi   -(PLVN)

Cảnh báo sau nghi án tham nhũng  -(TVN)   >>>    Những ‘nhát dao’ của truyền thông   >>>     Khi Bộ trưởng ‘khước từ’ cơ hội lấy điểm

Ấn tượng trong tuần: Dịch sởi và nạn ăn chặn  :  Những chuyện nóng hơn cả phiên xử bầu Kiên   -(TVN)   Những sự kiện xảy ra trong tuần tiếp tục cho thấy ngành Y lại ghi điểm liệt về quản lý. Còn ở những nơi khác, các vị quan chức “nghèo lương tâm” vẫn tiếp tục ăn chặn tiền dân.

Truy điệu hai chiến sĩ hy sinh tại cửa khẩu Bắc Phong Sinh  -(VNN)   >>>    Biểu tượng Đại tướng Võ Nguyên Giáp đúc từ 103 chỉ vàng

Phải nhắn tin cho Bộ trưởng mới được xếp lịch  -(VNN)

Tăng giá theo dịch bệnh: Kiếm ăn trên nỗi đau đồng loại  -(VEF)   —    Tỷ lệ tử vong do sởi gấp 30 lần so với 9 năm trước   -(VOV)   —    Thứ trưởng Y tế: ‘Tôi khẳng định đang có dịch sởi’ -(VnEx)

Nam thanh niên tử vong sau khi điều trị viêm phế quản  -(VnEx)   >>>    Bộ trưởng Thăng xấu hổ vì báo cáo của ngành đường sắt    >>>

 

Giầu nghèo cách biệt: vấn đề chính trị hay xã hội?  -(Việt Nguyên – NV)
 
Việt Nam và bẫy thu nhập trung bình   -(Phiatruoc)   >>>  Chế độ toàn trị và văn chương   >>>   Việt Nam cần đẩy mạnh cải cách doanh nghiệp nhà nước và hệ thống ngân hàng

ĐỪNG ĐỂ NỖI NHỤC CỦA NGÀNH KIẾN TRÚC TỪ BÁI ĐÍNH LAN SANG QUỲNH LÂM  -(Tễu)   >>>   Thư giãn cuối tuần: VĂN ĐÀN ĐỊA PHỦ BÀN VIỆC TRẦN GIAN, MẮNG VŨ KHIÊU
   >>>    BÀ VIỆN TRƯỞNG CHẶN 50% KINH PHÍ CÁC ĐỀ TÀI ĐỂ BÔI TRƠN NHỮNG AI?

 

Một Hà Nội, Một Paris  – Trần thanh Vân – (Danquyen)

 

KHÉO NỊNH  – (Bút nguyên tử-Tiểu hùng tinh)   >>>   CHÓ CÁN XE

NGƯỜI CHẾT CHƯA… HẾT CHUYỆN  –Vũ duy Chu -(Trần mỹ Giống)

Nha Trang: CA triệt phá cà-phê Nhân Quyền, đánh người tàn bạo (Cập nhật)   -CTV Danlambao
Police broke up a meeting on human rights at a coffee shop in Nha Trang
Một vài câu hỏi về vụ nổ súng tại cửa khẩu Bắc Phong Sinh -(DLB)
Vụ nổ súng ở cửa khẩu Bắc Phong Sinh: Nghi phạm là những người tị nạn chính trị? -(DLB)
Vì đâu nên nỗi? -(DLB)
Pháp chế Cs/XHCN/VN… Chúng ta hảy thử đọc và tự hỏi tại sao!? -(DLB)
Cần giải ảo HCM từ đâu? -(DLB)  —  Từ Trung Nam Hải đến Ba Đình -(DLB)
Gửi ông chủ tịch quốc hội   -(DLB)

 

Kinh tế

Lại “khóc” vì thương lái Trung Quốc, Bộ Công thương… nói gì?  -(ĐV)

Phở 24 và Y khoa Hoàn Mỹ bị truy thu thuế hơn 100 tỷ đồng  -(GDVN)

Ăn bám đạo tour: Du lịch Việt tự giết nhau   -(VEF)  —   Đề xuất dự án BĐS mới phải trình thủ tướng  -(VL)   —    Chủ tịch Techcombank trần tình chuyện chảy máu chất xám  -(VnEx)

Siết chặt xe quá tải: Cước vận tải đội giá ngất ngưởng   -(VOV)   —  Ngân hàng dồn dập thay đổi nhân sự cao cấp  -(TT)

Maritime Bank sẽ sáp nhập với Mekong Bank   -(TT)

Doanh nghiệp nội cần ưu đãi   -(TN)  -50.000 doanh nghiệp (DN) đóng cửa năm 2012; gần 60.000 DN ngưng hoạt động trong năm 2013; hơn 16.000 DN biến mất trong quý 1/2014… Những con số gây sốc trên vẫn “đến hẹn” lại được công bố nhưng chưa phản ánh hết thực trạng khó khăn của cộng đồng DN và sự nguy hiểm mà nền kinh tế trong nước đã và sẽ phải đối mặt trong những năm tới.

Giá phân bón tiếp tục xu hướng giảm   -(DV)

Cẩn thận với gói 50.000 tỉ đồng   -(MTG)    >>>    Nhà ở xã hội cứ nêu tưng bừng nhưng nguồn cung vẫn chưa có   >>>   Vinacomin: Không thể giảm giá bán than cho điện!

Thế giới

UB điều tra LHQ kêu gọi trừng phạt các lãnh đạo Bắc Triều Tiên  -(RFI)  —   Bắc Hàn mời Giám đốc Đường sắt Nam Hàn dự hội thảo   -(RFA)

Dân quân Ukraine bác thỏa thuận Geneva   -(BBC)   —  Ukraina: Nga và Tây phương đạt thỏa hiệp giảm căng thẳng   -(RFI)   —  Tổng thống Nga Putin và chiến thuật nước đôi tại Ukaina   -(RFI)   —   Ukraina : Putin áp đặt quan điểm   -(RFI)

Ukraine vô cùng bấp bênh, như lời TTK/ LHQ   -(RFA)   >>>   Kiev dọa dùng vũ lực giải tán dân quân thân Nga

Mỹ cảnh báo trừng phạt thêm nếu Nga không thực thi thỏa thuận   -(VOA)   >>>   Cơ sở LHQ tại Nam Sudan bị tấn công, 58 người thiệt mạng    >>>   Quân đội Nigeria rút lại tuyên bố về các em gái bị bắt cóc

Cố vấn Tổng thống Pháp Hollande từ chức  -(RFI)

Syria : Hội Đồng Bảo An an lo ngại cho các thường dân bị kẹt tại Homs  -(RFI)
Nổ lớn tại thành phố Homs của Syria, nhiều người thiệt mạng   -(VOA)

Mỹ kêu gọi Miền Điện làm dịu căng thẳng ở miền tây  -(RFI)

Nhật Bản quân sự hóa một hòn đảo gần Senkaku/Điếu Ngư  -(RFI)   —   Nhật Bản ngồi trên ‘núi vàng’ năng lượng chưa khai thác  -(RFI)

Trung Quốc nhìn nhận cả triệu kilômét vuông đất đai bị ô nhiễm  -(RFI)   >>>    Trung Quốc : Bốn thành viên mạng lưới chống tham nhũng lãnh án tù    >>>     Trung Quốc : Bốn thành viên mạng lưới chống tham nhũng lãnh án tù

Vụ đắm tàu Hàn Quốc : Tư pháp ra lệnh bắt thuyền trưởng  -(RFI)

Nhà văn Colombia Gabriel Garcia Marquez qua đời   -(RFI)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học – Xã hội – Môi trường

Bộ Giáo dục công bố quy định xét tuyển với các ngành thi và không thi   -(GDVN)

 

Xe cứu thương không cứu người trong tai nạn  -(KT)   —  Tai nạn thảm khốc: Người đi đường từ chối giúp nạn nhân?  -(ĐV)   >>>   60 côn đồ vây đánh công an xã 

Hà Nội: Phát hiện xác chết nổi trong hồ Linh Đàm  -(GDVN)   —  Học sinh cấp cứu vì thực phẩm Vissan: Doanh nghiệp phân trần gì?  -(KT)   —   Ăn xin 2014: Chia ca trực, trả lương tháng, những chuyện kinh hãi  -(NĐT)

Một phụ nữ nhảy từ tầng 3 xuống đất   -(VOV)   >>>   Người phụ nữ chết thảm dưới bánh xe container   >>>   200 vụ cháy mỗi năm, Hà Nội thiệt hại hàng tới 50 tỷ đồng

Khách Trung Quốc bị nghi trộm đồng hồ siêu sang   -(TT)   —   Đưa gái về nhà ngủ còn trói vợ vứt xuống giếng  -(TP)   >>>   Bản tin Hình sự 18H: ‘Cán bộ tuyển dụng’ lừa hiếp 3 cô gái, cướp xe   >>>    Vợ trẻ lừa chồng già ngoạn mục

Vụ cha đâm chết 2 con rồi tự sát: Thư tuyệt mệnh viết gì?  – (TNO)   >>>   Sao dám đưa xe tưới cây vào đường cao tốc?

Hơn 34.000 tỷ đồng đổi mới sách giáo khoa

Ông Nguyễn Vinh Hiển, thứ trưởng Bộ Giáo Dục Đào Tạo phát biểu trước Ủy ban tường vụ quốc hội về việc đổi mới sách giáo khoa hôm 14/4/2014
Nghe tường trình

Sau khi Bộ Giáo Dục Đào Tạo Việt Nam đưa ra con số 34.000 tỷ đồng nhằm đổi mới chương trình sách giáo khoa phổ thông, một số chuyên gia từng kiến nghị hay đề xuất đổi mới giao dục một lần nữa bày tỏ sự thất vọng và đặt câu hỏi là kế hoạch đổi mới lần này đi về đâu.

Dự án rườn rà, mơ hồ không rõ ràng

Thất vọng là cảm tưởng đầu tiên của giáo sư, tiến sĩ khoa học Nguyễn Xuân Hãn, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, sau khi nghe tới con số 34.275 tỷ đồng mà Bộ Giáo Dục Đào Tạo đưa ra để đổi mới chương trình sách giáo khoa phổ thông.

Từ 1945 tới nay, giáo sư Nguyễn Xuân Hãn nói, Việt Nam có năm lần thay sách giáo khoa, ba lần đầu tập trung thực hiện cùng lúc và trong sáu tháng thì xong. Lần lần đổi mới sách giáo khoa gần đây nhất, ông nói tiếp, là năm 2002 mà cứ mỗi kỳ như thế thì đợt sau bi đát hơn đợt trước.



Ra là tất cả những dự án ấy cũng hết sức mơ hồ về chuyện tiền nong chi tiêu như thế nào và cách thức làm việc như thế nào. Đấy là cái thất vọng lớn nhất. Tôi quá ngán ngẩm cho một kế hoạch mà người ta khi thì nói thế này khi thì nói lung tung chẳng thống nhất chẳng suông sẻ gì cả
giáo sư Văn Như Cương

Theo ông Nguyễn Vinh Hiển, thứ trưởng Bộ Giáo Dục Đào Tạo, khi xây dựng đề án thì kinh phí dự trù 34.275 tỷ đồng không chỉ dành riêng cho việc đổi mới sách giáo khoa mà còn bao gồm cả việc đào tạo, tái đào tạo đội ngũ giáo viên, cán bộ quản lý, xây dựng cơ sở vật chất và cung cấp thiết dạy học cho các trường.

Trước những lời giải thích của viên chức thẩm quyền trong Bộ Giáo Dục Đào Tạo, giáo sư Văn Như Cương, nguyên hiệu trưởng trường Lương Thế Vinh, thường đánh giá nền giáo dục Việt Nam không đáp ứng được yêu cầu đòi hỏi của xã hội về mọi mặt, lần này nêu câu hỏi là nếu đổi mới nữa thì đổi mới như thế nào, bắt đầu từ đâu và đến bao giờ mới hoàn thành:

Bây giờ đưa ra một cái đề án mà chỉ nói đổi mới chương trình và sách giáo khoa mà đến 34 nghìn tỷ đồng Việt Nam thì quá lớn. Nhưng sau đó thì mới biết rõ thêm rằng 34.000 tỷ đồng đó có nhiều hạng mục khác. Sách giáo khoa và chương trình chỉ khoảng 5.000 tỷ thôi, còn 29 nghìn tỷ là dùng cho những việc khác như là bổi dưỡng giáo viên, xây dựng cơ sở vật chất vân vân các thứ…

Sách giáo khoa là mặt hàng được coi là bán chạy và lợi nhuận nhiều nhất trong nhóm kinh doanh sách (nguồn danviet.vn)

Thế thì sau đó lại được giải thích là 5.000 tỷ ấy thực chất là sách giáo khoa và chương trình chỉ chiếm độ 100 tỷ thôi còn ngoài ra làm những việc khác. Đặc biệt trong 34.000 tỷ ấy thì có 20 ngàn tỷ dùng cho việc sắm sửa các thiết bị dạy học.

Tất cả những điều những con số vừa nói khiến giáo sư Văn Như Cương hoàn toàn thất vọng:

Ra là tất cả những dự án ấy cũng hết sức mơ hồ về chuyện tiền nong chi tiêu như thế nào và cách thức làm việc như thế nào. Đấy là cái thất vọng lớn nhất. Tôi quá ngán ngẩm cho một kế hoạch mà người ta khi thì nói thế này khi thì nói lung tung chẳng thống nhất chẳng suông sẻ gì cả.

Theo quan điểm của giáo sư Văn Như Cương, đổi mới giáo dục để đào tạo lớp trẻ có khả năng phục vụ đất nước, phục vụ cho sự biến đổi kinh tế và xã hội của đất nước, thì điều quan trọng bậc nhất không phải chương trình và sách giáo khoa mà cơ bản đầu tiên là phải trả lời cho được, cho đúng cũng như chính xác học để làm gì, học cái gì và học như thế nào:

Còn sau đó chuyện xây dựng chương trình hay viết sách giáo khoa phụ thuộc vào cái định hướng trả lời ba câu hỏi trên. Theo tôi thì vấn đề chương trình và sách giáo khoa không phải là quan trọng bậc nhất bởi khi chưa có một triết lý giáo dục để trả lời đúng ba câu hỏi trên thì nền giáo dục Việt Nam vẫn cứ dậm chân tại chỗ, vẫn là một nền giáo dục nằm trong tư thế bị bại liệt không thể nhúc nhích gì được cả.
Sự độc quyền quyết định và phát hành của nhà nước

Dưới mắt tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng, giám đốc công ty sách Thái Hà, thường tổ chức những buổi hội thảo và workshops cho sinh viên học sinh về các vấn đề kinh tế xã hội, trở ngại của sách giáo khoa cả chục năm đổi mới nhiều bận mà không đi tới đâu chính là vì sự độc quyền quyết định và phát hành của nhà nước:



Điều quan trọng bậc nhất không phải chương trình và sách giáo khoa mà cơ bản đầu tiên là phải trả lời cho được, cho đúng cũng như chính xác học để làm gì, học cái gì và học như thế nào

Cá nhân tôi rất muốn sách giáo khoa phải được xã hội hóa . Thí dụ ở các nước thì có các nhóm tác giả các nhóm chuyên gia có thể làm sách giáo khoa, và các trường học được quyền chọn bộ sách giáo khoa mà họ thấy đúng hoặc hợp lý. Một trường học ở tỉnh Lai Châu dành cho trẻ dân tộc thiểu số và một trường học ở Hà Nội thì có thể hai bộ sách giáo khoa không cần thiết phải giống nhau.

Việc có một bộ sách giáo khoa duy nhất do Bộ Giáo Dục Đào Tạo biên soạn duy nhất như vậy là không mang tính cạnh tranh mà tiền là như nước rót hết vào đó. Sách giáo khoa cách đây vài năm thôi đã cải cách một lần rồi xong bây giờ lại thay đổi. Cứ liên tục thay đổi như vậy thì cứ mỗi lần thay đổi sách giáo khoa lại mua bộ mới và bộ cũ vất đi. Tôi cho việc đấy là một lãng phí rất lớn tiền của nhà nước, mà tiền của nhà nước đấy là tiền của dân. Rõ ràng bộ sách giáo khoa đó phải được đa dạng hóa và phải được xã hội hóa , và người dùng tức những thầy cô giáo và các em học sinh được quyền lựa chọn. Tôi biết rất ít quốc gia nào mà chỉ có mỗi bộ sách giáo khoa độc quyền như ở Việt Nam.



Cải cách theo kiểu này thì vẫn không giải quyết được gốc rễ của vấn đề giáo dục VN. Nếu đổi mới như cái đề án này của BGDĐT thì tôi đánh giá vẫn là cái đổi mới ở ngọn thôi. Vấn đề chính là cần đổi mới ở gốc, tức là hệ thống giáo dục, tư duy ngành giáo dục và ý thức giáo dục, tinh thần giáo dục
tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng

Về số tiền 20 ngàn tỷ trong ngân khoản mà Bộ Giáo Dục Đào Tạo trình với Chính Phủ và Quốc Hội, gọi là để sắm các dụng cụ phục vụ cho giảng dạy, tiến sĩ Nguyễn Manh Hùng trình bày tiếp:
Theo tôi được biết được quan sát thì rất nhiều thiết bị dạy học đó, do Bộ Giáo Dục Đào Tạo giao cho công ty của chính bộ sản xuất, thì nhiều khi những bộ đấy hỏng hóc hoặc là không dùng được thì rất nhiều trường hợp đắp chiếu để đấy. 

Phải làm sao cho các trường tự mua bộ dụng cụ dạy học phù hợp với trường của người ta . Có những bộ phù hợp với một trường chuyên ở Hà Nội nhưng có thể không phù hợp với một trường vùng cao hoặc vùng không có điện. Mỗi một trường học thì trình độ của học sinh khac nhau, khả năng của giáo viên khác nhau, ý thức văn hóa của học sinh từng vùng miền cũng khác nhau… thì cũng phải đa dạng hóa những dụng cụ dạy học như vậy. Còn nếu rót một ngân sách rất lớn vào việc này thì cá nhân tôi cho rằng có vẻ là chưa hợp lý.

Cũng như giáo sư Văn Như Cương, tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng cho rằng cần thiết đổi mới về mặt tư duy và hệ thống trước khi đổi mới về sách giáo khoa:

Cải cách theo kiểu này thì vẫn không giải quyết được gốc rễ của vấn đề giáo dục Việt Nam. Nếu đổi mới như cái đề án này của Bộ Giáo Dục Đào Tạo thì tôi đánh giá vẫn là cái đổi mới ở ngọn thôi. Vấn đề chính là cần đổi mới ở gốc, tức là hệ thống giáo dục, tư duy ngành giáo dục và ý thức giáo dục, tinh thần giáo dục. 

Những cái đấy có khi là không tốn tiền, thậm chí không tốn nhiều tiền, đấy mới là cái gốc rễ mới là cái căn bản. 

Tóm lại, theo ý kiến của giáo sư Văn Như Cương cũng như tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng, nếu giáo dục là một sự áp đặt rập khuôn từ trên xuống dưới thì e rằng không có điểm đến cho kế hoạch đổi mới sách giáo khoa hay cải cách đường lối giáo dục.

Một quan ngại khác là với chính sách áp đặt rập khuôn như lâu nay thì khả năng vài ba năm nữa Bộ Giáo Dục Đào Tạo lại phải tìm cách đổi mới nữa khiến giáo viên và học sinh phải gồng mình thay đổi theo mà không được phúc lợi gì.

Thanh Trúc,
phóng viên RFA
Theo RFA
========
Nghe bài này

Lính Trung Quốc vào Việt Nam tiêu diệt người Tân Cương ở cửa khẩu Bắc Phong Sinh?

 

Cùi Các
20/4/2014
 

Vào trưa ngày 19/4, báo Quân đội Nhân dân có bài “Tình hình khu vực cửa khẩu Bắc Phong Sinh đã trở lại bình thường”, trong đó bài báo cho biết: Khi cán bộ Đồn Biên phòng Quảng Đức đang tiến hành kiểm tra hoàn chỉnh để bàn giao cho Công an Trung Quốc thì số đối tượng trên bất ngờ tấn công cướp 1 khẩu súng AK, trong súng có 5 viên đạn của Thiếu tá Nguyễn Văn Cưu, nhân viên vũ trang, đang canh giữ các đối tượng; các đối tượng khác xông vào bẻ chân ghế làm hung khí, nổ súng tấn công lực lượng biên phòng, sau đó cố thủ tại tầng 3, nhà liên ngành cửa khẩu Bắc Phong Sinh.”

Như vậy câu hỏi đầu tiên đặt ra, tại sao những người này chỉ có 1 khẩu AK với 5 viên đạn và bẻ chân ghế làm vũ khí đã giết chết được 1 thiếu tá và 1 thiếu úy, và gây thương tích cho 4  bộ đội Biên phòng cùng 1 công an huyện,  trong khi bảo vệ cho khu vực này thuộc về bộ đội biên phòng là lực lực lượng chiến đấu chính quy luôn được được trang bị súng đạn và nguồn lực gấp vài chục lần nhóm người này.


Bài báo tiếp tục có đoạn, “lúc 5 giờ ngày 18-4, Trạm Kiểm soát liên ngành cửa khẩu Bắc Phong Sinh phát hiện xe ô tô BKS 43S-5325 chở người Trung Quốc từ hướng xã Hải Sơn thuộc địa bàn Đồn Biên phòng Pò Hèn sang Bắc Phong Sinh thuộc Đồn Biên phòng Quảng Đức, tỉnh Quảng Ninh. Khi cán bộ biên phòng làm nhiệm vụ tại trạm yêu cầu dừng xe để kiểm tra, lái xe không chấp hành và cố tình điều khiển xe bỏ chạy về hướng huyện Hải Hà. Đơn vị đã tổ chức truy đuổi, thông báo cho các lực lượng trên địa bàn phối hợp bắt giữ. 
Khoảng 5 giờ 45 phút, lái xe 43S-5325 đã chuyển số người nhập cảnh trái phép sang xe BKS 17B-000.32 do Vũ Đình Hùng điều khiển.

Câu hỏi thứ hai, các chốt trạm canh gác tại vùng biên giới với Trung Quốc đươc bảo vệ ra sao, mà một chiếc xe ô tô được phát hiện là chở một nhóm người Trung Quốc lại có thể chạy qua được trạm kiểm soát của bộ đội biên phòng, khi mà đã có lệnh yêu cầu dừng lại kiểu tra? Không những thế họ còn có thể xâm nhập vào sâu trong nội địa trong vòng ít nhất là hơn 45 phút, di chuyển đến tới địa phận huyện Hải Hà (cách cửa khẩu Bắc Phong Sinh khoảng 22 km), và những người này vẫn còn có thể chuyển sang xe khác? Có hay không việc đeo bám nhóm người Trung Quốc này khi họ không chấp hành lệnh dừng xe? Nếu như nhóm người này không phải là người dân nhập cư trái phép thuần túy, mà họ xâm nhập vào Việt Nam ý định khác thì hậu quả gì sẽ xảy ra?


Việc bạo loạn trên được tỉnh Quảng Ninh và nhiều tờ báo khác xác định xảy ra vào lúc 12h trưa, và kết thúc vào lúc 15h15′. Theo lời kể của anh Anh Nguyễn N.V – một cán bộ Hải quan đang làm việc tại của khẩu Bắc Phong sinh, kể lại câu chuyện cho báo Nông nghiệp Việt Nam, cho biết: 
 “Công an, đặc nhiệm của mình và Trung Quốc đang bao vây khống chế nhóm người đó rồi…
Khoảng 3h30 thấy thông báo sự việc đã kết thúc. Xuống sân nhìn từ xa thấy xác người, máu, đặc nhiệm Việt Nam, Trung Quốc, Công an… mà tim vẫn đánh trống.”

Câu hỏi thứ ba, tại sao một nhóm người với 1 khẩu AK có 5 viên đạn (đã bắn chết một thiếu tá chết ngay tại chỗ và nhiều người khác bị thương ngay lúc đó), cùng với việc bẽ gãy chân bàn làm vũ khí mà vẫn có thể “kháng cự” được hơn tới 3h đồng hồ?  Sự việc xảy ra trên lãnh thổ của Việt Nam, bộ đội và công an Việt Nam không đủ sức chiến đấu với nhóm người này hay sao mà phải có sự tham gia của lính Trung Quốc trên lãnh thổ Việt Nam?

Qua đó cho thấy, ở một vùng biên giới tuyến đầu, mà việc chiến đấu, và chống xâm nhập tệ hại đến như thế thì liệu có thể chấp nhận được hay không? 

Nhưng xem những bức ảnh dưới đây sẽ có lời giải đáp: 
 
Ảnh của phóng viên Thành Duy trên báo Báo Tiền Phong kèm lời chú thích: “Bộ đội Biên phòng Việt Nam bàn giao nhóm đối tượng cho phía Trung Quốc” (bức ảnh này đã đã bị gỡ bỏ khỏi tất cả các trang báo nhà nước). 
(Lính Trung quốc mặc đồ rằn ri, nhìn chữ Tàu trên nón người đang quay phim)
 
Vụ nổ súng ở Quảng Ninh
Cảnh sát đặc nhiệm Trung quốc trong áo ngắn tay, mang áo giáp, cũng màu rằn ri (nhìn chữ trên áo giáp)
 
 
Qua bức ảnh này, chứng tỏ khi giết người đàn ông này mà giới chức Việt Nam gọi là “nhóm người nhập cư trái phép” đã có sự tham gia của lính Trung Quốc ngay trên lãnh thổ của Việt Nam. Và người lính Trung quốc đang trong tư thế đứng cầm súng, trước mặt là một người đàn ông đã bị tiêu diệt, và bộ đội Việt Nam đang “nhặt xác”. Ai đã cho phép lính Trung Quốc  đặt chân vào lãnh thổ Việt Nam để làm công việc này? 


Tại vùng biên giới khi bàn giao đối tượng, chỉ có lính Trung Quốc mang vũ khí, trong khi bộ đội Việt Nam chỉ đi tay không, chống nạnh và khoanh tay đứng nhìn
 
Hai người đàn ông này đang còn sống vì không ai đi còng tay người chết bao giờ, và một người đang nắm tay vào thanh sắt. Và họ bị cả 2 phía Việt Nam và Trung Quốc để mặc họ cho tới chết mà không hề được cứu chữa. Qua bức ảnh này thấy rõ một điều rằng, có cả một trung đội lính Trung quốc (chưa kể cảnh sát đặc nhiệm Trung Quốc) đã hiện diện trên đất Việt Nam, để tiêu diệt nhóm người Tân Cương này.
 

Qua đây cũng có thể thấy rằng, chính quyền Trung Quốc đang muốn trấn áp mạnh mẽ để làm gương những người Tân Cương đang muốn đào thoát khỏi Trung Quốc để tìm kiếm tỵ nạn tại 
một nước thứ ba.

 

Đề án 35.000 tỷ: Bộ Giáo dục lại “chơi chữ”? – Bộ Công thương: “Nông sản Việt sang Trung Quốc vẫn rất tốt”!?


Chính trị – Xã hội

Vượt biên trái phép và cướp súng, 7 người chết

 Vượt biên trái phép và cướp súng, 7 người chết  -(VNN)  ===>>>

 Quảng Ninh: Vụ gây rối ở cửa khẩu không phải khủng bố  -(VNN)   >>>    Quảng Ninh lên tiếng về vụ cướp súng ở cửa khẩu

Vụ người Trung Quốc nổ súng bắn bộ đội VN: Do các đối tượng vượt biên trái phép gây ra   -(TNO)>> 16 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, cướp súng bắn chết 2 bộ đội Việt Nam  >> Nhóm người Trung Quốc vượt biên cướp súng tấn công lực lượng chức năng Việt Nam, 7 người chết

Người Trung Quốc cướp súng tấn công trạm kiểm soát cửa khẩu  -(RFA)   —   Trao trả 11 người nhập cảnh trái phép cho Trung Quốc  -(TT)   —    Một người Trung Quốc vượt biên, nổ súng, 7 người thiệt mạng    -(TT)

Người Trung Quốc vượt biên, nổ súng chống trả, 7 người thiệt mạng  -(PLTP)   —    Chưa có người vượt biên nào manh động như trong vụ xả súng  -(DT)    >>>    Quảng Ninh: Danh tính 7 cán bộ biên phòng thương vong trong vụ xả súng

Nó kéo cả bầy cả lũ sang cướp súng và bắn giết Lính ,Dân Việt nam ,thế mà lại trao trả, phải xử tội nó chứ vì nó qua phần đất của VN chứ đâu phải của Trung cộng, hay là “tuy 2 mà 1”???Dân ta chống lại khi bị đàn áp như vụ Bắc sơn là bị bắt liền.

Lãnh đạo UBND huyện Hoàng Sa thăm gia đình tử sĩ Hoàng Sa -(TN)

Viện KSND Bà Rịa-Vũng Tàu xin lỗi dân vì khởi tố oan -(TN)   —   Gần 100 học sinh tiểu học nghi bị ngộ độc sau ăn trưa -(TN)

Chính phủ yêu cầu Hà Nội và Bộ Quốc phòng báo cáo vụ nắn đường Trường Chinh -(TN)

Khủng hoảng  -(TN) –  Không phải đợi đến tình trạng khẩn cấp của dịch sởi những ngày gần đây, mà thực sự ngành y tế đã bị rơi vào khủng hoảng, kể từ khi ứng phó không thành công với hàng loạt tình huống liên quan đến vắc xin (nhân viên y tế ăn bớt vắc xin, tiêm vắc xin quá hạn cho trẻ…) đến sản phụ chết trong bệnh viện, bệnh nhân chết tại thẩm mỹ viện hay vụ nhân bản kết quả xét nghiệm…>>>   Hơn 30 trẻ bị lây sởi trong bệnh viện

 

 Nhân dân cảm ơn Thủ tướng  -(TNO) – Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng vừa quyết định “Giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chủ trì, phối hợp với Bộ Ngoại giao và UBND TP.Hà Nội khẩn trương làm việc với Hội đồng Olympic châu Á (OCA) và các đối tác liên quan để có phương án phù hợp rút đăng cai, không tổ chức ASIAD 18 tại Hà Nội. Việt Nam sẽ xin đăng cai tổ chức ASIAD vào thời điểm thích hợp”.

Việt Nam có thể bị phạt 1 triệu USD vì rút đăng cai ASIAD 18  -(TN)

Chỉ có ở VN: Tập đoàn thế giới ‘cò cử’… quan huyện  -(TVN)   >>>   Đi tìm ‘phanh’ hãm lòng tham   >>>     Những phát ngôn ‘lịch sử’ của ngành Y

Hà Nội khẳng định đường Trường Chinh cong hiệu quả kinh tế hơn  -(TT)

Rút ASIAD, Chính phủ và… Facebook  -(TVN)  –  Một Chính phủ năng động không thể bỏ qua “mặt trận” mạng xã hội, để có thể biết được tình hình thực tế đời sống, nơi dội lại, phản ứng lại các chính sách ban hành ra một cách nhanh chóng, đầy đủ…

Cấm cờ bạc, có nên hay không? -(TN)   —    Lo vỡ quỹ BHXH, lại muốn nâng tuổi hưu  -(VNN)

Không thực tâm cải cách thì vào TPP vô ích  -(RFA)   —    Hà Nội chính thức có 7 Phó Chủ tịch  -(ĐV)

Buồn trông Việt Nam thua Campuchia nhiều mặt    -(ĐV)   —   Có dấu hiệu đường dây môi giới mua bán thận ở Cần Thơ  -(TT)   —   Chậm khám khiến bệnh nhân tử vong, bác sĩ bị… cắt thi đua  -(TT)

 

Bác sĩ Nguyễn Đan Quế – Nhận định về tình hình đấu tranh trong nước hiện nay

Hoàng Thanh-Youtube   :  https://www.youtube.com/watch?v=fZ9BHOjfv14

 Những tấm ảnh.  -(Canhco -RFA)  —    Giỗ tổ và những bi hài  -(Viettusaigon -RFA)

 Chuyện Sâu & Trùng Ở Bến Tre   -(Tưởng năng Tiến -RFA)

Nguyệt Quỳnh – Nợ ai – Ai trả – Bao giờ mới xong?   -(DL)

Nhạc sĩ Quốc Bảo – Tôi mong có những người quét sạch thế hệ chúng tôi   -(DL)

Hà Nội: Thiếu minh bạch trước tình trạng dịch sởi lây lan – Các blogger vào bệnh viện nhi tác nghiệp   –   Dân Luận tổng hợp

19 điều nhà dân chủ không được làm  -(Đoan Trang) – Ảnh: Nguyễn Lân Thắng ===>>>

Thu Hiền – Cô ấy không từ chức được đâu!   -(DL)

 Nguyễn Quang Vinh – Dấu cộng của niềm tin ở phút thứ 89   -(DL)

BẢN PHẢN ĐỐI VÀ YÊU CẦU  -(Boxitvn)
 

TÍT MÙ NÓ LẠI VÒNG QUANH!   – Tô văn Trường  -(Boxitvn)   -Mặc  cho các con số được “chế biến”, thực tế nguy cơ nợ công, nợ xấu của Việt Nam đã được nhiều chuyên gia cảnh báo từ lâu rồi.

Viết nhân đọc bài về giáo dục của Giáo sư Hoàng Tụy  – Nguyễn minh Nhị -(Boxitvn)

Viết về giáo dục sau khi đọc bài viết của anh Nguyễn Minh Nhị   – Đoàn ngọc Phả – (Boxitvn)

TRÁNH XA NÓ RA    – Phạm đình Trọng -(Boxitvn)

Phải chăng Marx và Engels đã “xét lại” vào lúc cuối đời?   – Mai thái Lĩnh – (Boxitvn)

NÓNG: an ninh, biên phòng cửa khẩu VN vội vã trục xuất ngay người từ TQ sang trái phép, nổ súng thương vong nặng     -(Chepsuviet)

 Có lẽ Bộ trưởng Y tế chỉ được từ chức nếu như hứa … “Em sẽ không đòi quà!”  -(Chepsuviet)

 HỆ THỐNG GIÁ TRỊ CỦA LÊ VĂN HƯU VÀ BỐI CẢNH VĂN HÓA – XàHỘI  -(Chepsuviet)

 Cảnh giác với âm mưu” … phá hoại chính sách đối ngoại của Đảng của báo Người cao tuổi  -(Chepsuviet)

 Xin rút đăng cai ASIAD 18 – Hoan hô Thủ tướng!    -(Chepsuviet)

Sốt đăng cai ASIAD và sửng sốt trẻ em còi thứ 13 thế giới  -(Chepsuviet)

 SỰ HÒA HỢP CÁC GIÁ TRỊ TINH THẦN CHÂU Á MỘT CÁI NHÌN TỪ VIỆT NAM  -(Chepsuviet)

Đảng cộng sản lừa gạt QĐND như thế nào?  – (Danlambao)
Kách Mạng lỡ mất cơ hội giải phóng Oa Sinh Tơn  – (Danlambao)
Khi bọn hề muốn làm vua  – (Danlambao)   — An ninh Tam kỳ và an ninh Quảng Nam đánh người tại Tam Kỳ  – (Danlambao)
Mẹ tôi – Những ngày Mẹ sống và những ngày Mẹ mất  —  Phạm Thanh Nghiên   – (Danlambao)
 

Lại đoàn Lý Thông!  -(Phương Bích)    —    Người dân chết trong đồn công an – Liệu đã đến lúc báo động ?  -(Phương Bích)

https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/p403x403/10150796_233012760235978_2408885617715172254_n.jpg Kêu gọi giúp đỡ cháu Bình chết trong đồn CA  -(Ha Thanh FB)  –  SOS

SOS
Hôm nay tôi được thông tin gia đình nhà cháu ĐỖ VĂN BÌNH ( đã ” tự tử “ở nhà tạm giữ ở công an huyện Hòa Vang- Đà Nẵng ) phải vay gạo để nấu cơm cho thợ thuyền và bà con đến xây mộ cho cháu BÌNH
Đêm qua gia đình phải cử người ra trông mộ cháu sợ bị cướp xác , gia đình cháu nói sẽ kiện vụ này tới cùng nhưng điều kiện kinh tế rất khó khăn mặc dù vậy họ vẫn không dùng gói tiền 35 triệu mà công an đã để lại
Rất mong các cá nhân , tổ chức nhân đạo trong và ngoài nước góp sức giúp gia đình cháu trong lúc tang thương này
đ/c :mẹ cháu Bình là LÊ THỊ THU số đt 0942021612 tổ 6 -thôn Phú Hải -xã Đại Hiệp-huyện Đại Lộc- tỉnh Quảng Nam
Xin trân trọng !

Kinh tế

Thị trường đổ dốc phiên cuối tuần -(TN)—  Bầu Đức sẽ đi ‘chăn bò’  -(VEF)   —  ‘Ân xá’ sở hữu chéo: Ghi công đại gia phạm luật?  -(VEF)

Tiền tỷ đổ vào ống nước Vinaconex trôi ra sông  -(VL)   —   Kinh tế èo uột có nên kích cầu?  -(RFA)

Nhật Bản gia tăng đầu tư vào Đông Nam Á  -(RFA)   —   Cơ cấu lại nợ cho người nuôi tôm, cá tra  -(TT)

Vàng trong nước giảm 500.000 đồng/lượng/tuần  -(TT)

Thị trường vốn giúp tái cấu trúc nền kinh tế  -(Tamnhin)   —  Phải “lôi” DN vào hiệp định thương mại  -(PLTP)    >>>   Điều tra vụ nhân viên ngân hàng chiếm đoạt hơn 1,5 tỉ đồng 

PG Bank thừa nhận sáp nhập để “né” thoái vốn  -(GDVN)

Vụ ớt “đắng” vì thương lái Trung Quốc ngừng thu mua    – (Dân trí)

Thế giới

Không sáp nhập, mà “liên-bang-hóa” Ukraine  -(RFA)    >>>    Phản ứng của phe thân Nga về thỏa thuận Geneve

Campuchia – Mỹ tập trận chung vào tuần tới -(TN)

Vì sao Trung Quốc không cử tàu lặn tối tân tìm kiếm MH370? -(TN)

Lo ngại Bắc Kinh, các nước ‘vung tiền’ sắm vũ khí  -(TVN)

Trung Quốc: 4 người đi tù vì biểu tình tham nhũng  -(RFA)

Cô của Kim Jong-un đã bị thanh trừng?  -(ĐV)

Chìm phà: Phó hiệu trưởng tự sát vì quá nhiều học sinh vẫn mất tích  -(RFA)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học – Xã hội – Môi trường

12 năm học văn chương để thi nghị luận xã hội?  -(VNN)

Đời hiệu trưởng làm thuê  -(TT)     >>>   Nhiều trường không xét tuyển thẳng   >>>   Thuở ban đầu của chữ quốc ngữ

Hành tinh giống trái đất nhất trong số các ứng viên tiềm năng   -(TT)

Sẽ có 3-4 mức điểm xét tuyển ĐH, CĐ 2014  -(DT)
(Dân trí)
Nạn xì ke, số đề ở Long Xuyên  -(RFA)

Hàng trăm người hoảng loạn vì cả ngàn lít a xít đổ ra đường bốc khói ngùn ngụt  -(TNO)

Kinh hoàng cha đâm chết hai con rồi tự sát -(TN)  —     Thêm 1 vụ giết người tình dã man rồi tự tử ở Đà Nẵng-(TN)   —   Cử nhân Đại học chuyên lừa xin việc rồi hiếp dâm, cướp tài sản -(TN)

Phát hiện 700 kg lỗ tai heo hôi thối -(TN)

Cướp điện thoại, gây tai nạn và thiệt mạng  -(TT)   >>>   Phát hiện 1,2 tấn thuốc trị sốt rét, Viagra… giả
>>>   Hai nguyên lãnh đạo Chi cục thi hành án Bình Thủy lãnh án

Sau đám cưới, 1 người chết, gần 200 người đi viện   -(TP)   >>>   Trẻ sơ sinh hai ngày tuổi bị bỏ rơi trước cổng chùa

Hà Tĩnh: Ngã vào bánh xe, nữ Phó bí thư đảng ủy chết thảm   -(Tamnhin)   >>>   Hà Tĩnh: Những “hung thần xa lộ” trên Quốc lộ 1A   >>>   Khách hàng tiếp tục tố Viettel “quỵt tiền”!   >>>   Gia Lai: Giận chồng giáo viên mầm non thắt cổ tự vẫn

Hà Nội: Pa nô, khẩu hiệu, băng rôn/ Mặc cho hết “đát” vẫn còn trưng treo  -(PT)

Báo động tình trạng trẻ em… sinh con  -(DT)

Đề án 35.000 tỷ: Bộ Giáo dục lại “chơi chữ”?

(Giáo dục) – Đề án 35 nghìn tỷ lại được giải thích là bị hiểu lầm, số tiền này không chỉ dành riêng cho đổi mới SGK mà còn 7, 8 hạng mục khác…
GS Văn Như Cương – Hiệu trưởng Trường THPT dân lập Lương Thế Vinh trao đổi về đề án Đổi mới chương trình SGK giáo dục phổ thông.
Đổi mới không đúng chỗ!

PV: -Vừa qua, tại phiên họp thứ 27 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH), Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Vinh Hiển đã trình bày đề án đổi mới chương trình SGK giáo dục phổ thông. Thế nhưng, nội dung được đánh giá là thiếu thực tế, thậm chí sơ sài, mặc dù đây đã là lần thứ 2, Bộ lên tiếng trình bày đề án này. Ông có nhận xét gì về sự cố này?
GS Văn Như Cương: –Tất nhiên, 2 lần cùng chung 1 lỗi, trên tinh thần đó chúng ta khó có một lòng tin cho ngành giáo dục.
Tất cả mọi người, đặc biệt là thầy giáo, học sinh khi nào cũng nằm trong tình trạng hoang mang, đặc biệt là học sinh sắp tốt nghiệp. Bộ GD đã cực kỳ sai lầm khi cứ kiên quyết thi kiểu này, thi kiểu kia, hay cho cái chế độ tự chọn. Tất cả cứ làm lung tung mà không có định hướng nào cụ thể, giống như con rối càng lắc càng rối.
PV:- Trước đây, rất nhiều chuyên gia giáo dục đã lên tiếng cho rằng cần phải có một cuộc cách mạng giáo dục thì mới đáp ứng được nhu cầu thực tế hiện nay, giờ thì cơ hội ấy đã có, vậy tại sao các chuyên gia giáo dục và Bộ GD lại loay hoay mãi không thực hiện được chỉ một vấn đề là SGK? Do Bộ GD chưa sử dụng đúng người tài hay do chúng ta chỉ quen phê phán mà không quen làm việc?
GS Văn Như Cương: – Cái vấn đề căn bản của chương trình đổi mới không phải ở việc đổi mới SGK, càng không phải thay đổi cách thi cử.
Thế mà, năm nay Bộ GD đã làm lung tung hết lên làm cho học sinh gần đến lúc thi mà vẫn còn hoang mang, điều này là những mở đầu không phải cái quan trọng nhất.
GS Văn Như Cương
GS Văn Như Cương
Đồng ý là chương trình đổi mới SGK quan trọng nhưng phải làm trước khi đổi mới thi cử, trước khi xác định ra giáo dục của chúng ta đi theo hướng nào. Ví dụ, như PTTH thì chỉ có một chương trình hay bao nhiêu chương trình, cho đến hiện nay, chỉ có 1 con đường học hết là làm gì, là thi vào ĐH.
Trong khi, hiện nay, tất cả đều học như nhau: Toán –Lý – Hóa – Văn – Sử – Địa và thi tốt nghiệp rồi đi thi ĐH cũng bằng đó môn. Vậy tức là sau khi học phổ thông chỉ có duy nhất 1 con đường thi vào ĐH.
Đáng lẽ chúng ta phải phân luồng, phân loại, phân hạng các trường THPT lớp 10,11,12 có thể ra đời bằng nhiều con đường khác nhau.
Một là, con đường đi vào ĐH. Hai là, con đường đi học CĐ, TC dạy nghề để 2 -3 năm ra làm nghề kiếm sống. Ba là, con đường sau khi tốt nghiệp PT học mấy tháng, nửa năm là có việc làm. Ví dụ phân loại ra có 3 loại trường PTTH, trường học nghề thường, học nghề vừa phải và trường nghiên cứu, nếu như thế chỉ riêng chương trình PTTH cũng đã có 3 loại, SGK cũng khác nhau, nhưng chuyện đó chưa bàn đến, đã tính đến đổi mới SGK.
Vậy thì nói đổi mới theo hướng nào, kiểu nào, như Anh hay như Đức theo mô hình nào cũng không biết. Có nghĩa, Bộ GD đang thực hiện theo quy trình lộn ngược, việc cần làm thì không làm.
Đừng chỉ chú trọng dạy chữ, quên dạy người
PV:- Ai cũng nói rằng sự nghiệp giáo dục là cao quý, là sự nghiệp trồng người, vậy tiêu chí cơ bản để xác định con người đã được giáo dục của chúng ta là gì, thưa ông? Liệu có thể biên soạn SGK mà không có các tiêu chí cơ bản này không?
GS Văn Như Cương: –Trước kia chúng ta đều thống nhất nhận định rằng cái sự học ở trường phổ thông của chúng ta hiện nay chỉ học chữ, không học người, không học nghề.
Vậy trong chương trình mới, để đào tạo ra một con người tốt nghiệp PTTH phải tính đến dạy chữ, dạy người có cả dạy nghề. Vậy thì dạy chữ bao nhiêu %, dạy người bao nhiêu %, dạy nghề có nhiều loại, loại nhiều %, loại ít %.
Để đào tạo được lên ĐH thì cũng có biết nghề nghiệp, bản thân nên lao động. Hiện nay, cái chúng ta phải phấn đấu phải là một nền giáo dục có dạy chữ, dạy người và có nghề nghiệp.
Ngay việc dạy chữ cũng phải có quan điểm thay đổi, không phải dạy 1 cách áp đặt mà phải dạy 1 cách thông minh, dạy 1 cách học sinh tự chủ, có quan sát, có nghiên cứu, tất cả phải thay đổi lớn như vậy theo yêu cầu của xã hội.
Nên đổi mới SGK cũng phải thay đổi sao cho phù hợp. Ngay SGK về Toán học, yếu tố dạy người trong đó là gì, áp dụng thực tế thế nào, học Toán để nhìn vào sinh hoạt thực tế của mình, của gia đình như thế nào, chứ không phải làm bài toán mà chúng ta ngồi bịa ra, cho học trò giải phương trình thế này, thế kia.
Hiện nay chương trình của mình toàn là kiến thức cao siêu, hóc búa như vậy học sinh vẫn giải được, nhưng đặt câu hỏi phương trình ấy gặp ở đâu trong thực tế đời sống hàng ngày, thực tế nghiên cứu của các nhà Toán học, thực tế của các ông kỹ sư ra công trình làm việc, hay cho đến các nhà kinh tế…thì gặp ở đâu, như vậy học để làm gì?
PV:- Được biết, đại diện Bộ GD-ĐT cho biết trước đây Bộ đưa ra đề án đổi mới với tổng mức đầu tư lên tới con số 70.000 tỷ, nhưng để chống sốc Bộ đã tách ra làm 2 đề án khác nhau. Nhưng dường như con số này vẫn chưa được rõ ràng. Quan điểm của ông ra sao, trước sự lạ lùng này?
GS Văn Như Cương:- Về ssự án 70.000 năm 2011, dư luận bàn tán rất nhiều, sau đó được giải thích 70.000 tỷ ấy không phải chỉ dành cho đổi mới chương trình SGK, mà còn hạng mục khác, như xây dựng cơ sở vật chất…Do đó, đề án 70.000 tỷ gây hiểu lầm.
Bây giờ đề án mới gần 35 nghìn tỷ thì cũng được giải thích là bị hiểu lầm, cái tiền này không chỉ dành riêng cho đổi mới SGK mà còn 7, 8 hạng mục khác, cho nên nếu mà chỉ cho chương trình SGK thì chỉ 5000 tỷ.
Đó là một con số quá hoang mang, có nghĩa 1/7 của tổng số tiền xin của đề án, nhưng vẫn mang tên đổi mới SGK đó gây hiểu lầm lớn, sao không rút kinh nghiệm. Chưa bàn đến việc hạng mục khác là gì, nhưng 5000 tỷ dành cho đổi mới SGK cũng là quá nhiều.
Ví dụ tôi có tính toán riêng, việc khác tôi không biết, nhưng để viết SGK chỉ cần 50 tỷ là đủ, cần 1/10 số tiền Bộ cần.
Sau khi bị phản đối, Bộ lại lên tiếng, trong dự án 5000 tỷ đó, thì riêng cho viết SGK cũng chỉ có 115 tỷ thôi, còn nhiều hạng mục khác, đặc biệt, 20 nghìn tỷ trong gần 35 nghìn tỷ, sẽ dành cho việc trang thiết bị và thiết bị dạy học.
Vậy tôi thực sự hoang mang, với số tiền đó, Bộ lúc giải thích thế này, lúc giải thích thế kia, bây giờ hoang mang chính của tôi 20 nghìn tỷ dành cho trang thiết bị trường học, dạy học, vì trên thực tế từ trước đến nay, các trang thiết bị dạy học đã phát huy thực tế như thế nào, trong việc dạy học có thể nói là con số không.
Bộ không cho người về từng trường phổ thông tìm hiểu sâu, hầu hết là đắp chiếu các thiết bị để không, vì sử dụng không chính xác làm mất thì giờ cho dạy học, không GV nào muốn mời học sinh đến phòng thí nghiệm làm các thiết bị ấy, thậm chí là trình chiếu trước mặt học sinh. Còn bên cạnh đó các hạng mục bồi dưỡng giáo viên chưa được nhắc đến.
Đề án đổi mới SGK phải thực hiện
Đề án đổi mới SGK phải thực hiện
Bây giờ tôi không hiểu đổi mới sẽ đến mức độ nào, chủ trương đổi mới như thế nào, thiết bị dạy học ra sao, hay cứ làm như cũ. Bộ sản xuất ra hay đặt hàng cho các nhà máy làm cái này, cái kia, việc này là khó hiểu, khiến 20 nghìn tỷ lại càng khó hiểu. Thử đặt vấn đề 20 nghìn tỷ đó nó mang lại những lợi ích gì?
Con số đầu tư quá vô lý!
PV: -Vậy có nghĩa là đang tồn tại sự vô lý trong những con số này?
GS Văn Như Cương:- Quá vô lý! Vì theo như Thứ trưởng Hiển báo cáo thường vụ QH là số tiền gần 35 nghìn tỷ chưa tính đến việc nâng cấp hiện đại các trường trung học để phục vụ cho công cuộc, đổi mới toàn bộ nền giáo dục.
Quá khó hiểu! Xung quanh số tiền này sử dụng vào việc gì, làm việc gì, cho đến nay thực sự rất lung tung, khi nói 5 nghìn tỷ, khi nói chưa có gì, rồi 115 tỷ, quả thật ai biết đâu mà nói.
Tôi thiết nghĩ, Bộ GD thường yêu cầu các trường ĐH, Trung học phải minh bạch về tài chính, về số chi tiêu, số thu làm những gì, minh bạch trước phụ huynh, xã hội, điều đó rất hay và quan trọng. Vậy bây giờ Bộ đã thực hiện điều ấy vào con số gần 35 nghìn tỷ ra sao.
Năm 2013 khi đề xuất 70 nghìn tỷ, tôi có thấy có những con số kỳ lạ, tuyên truyền, phổ biến báo chí , mời họp báo, đưa đăng lên báo từng đợt 1, có đợt hơn 10 tỷ, đúng là những con số không thể tưởng tượng ra.
PV:- Theo quan điểm của ông thì nếu thay đổi SGK thì chúng ta phải so sánh với cái gì, lấy cái gì làm chuẩn mực?
GS Văn Như Cương: –Cái chuẩn mực là tất cả mọi bộ môn, xác định thế nào là hiểu biết ở mức độ phổ thông, cái con người tốt nghiệp người có thể trực tiếp làm việc, người có thể học ĐH, tất cả trang bị đấy đến mức độ nào là vừa phải.
Không phải như bây giờ môn Văn yêu cầu như là mọi học sinh tốt nghiệp lớp 12 đều trở thành những nhà phê bình văn học, học Toán thì thành nhà Toán học. Cho nên môn nào cũng nhồi, cũng nhét, phê bình văn học, phê bình thơ ca, thế là không được, con người phải có kiến thức phổ thông, nó rất quan trọng nhưng hiểu biết đến mức độ nào nên cần phải xác định.
Ngay cả những việc gần với thực tế nhất như môn quân sự, yêu cầu gì đối với học sinh PTTH về quân sự tại sao phải ném lựu đạn, phải lăn lê, cái đó là yêu cầu đối với 1 con người, yêu cầu 17 -18 tuổi thì làm gì, có ra làm lính đâu mà phải đi rèn luyện như quân đội. Vậy kiến thức quân sự thể hiện như thế nào? Thế nào là đủ?
Cho nên về bộ môn GDQP cũng phải xem lại, rồi bây giờ giáo dục chống tham nhũng đưa vào trường học, yêu cầu là gì, chuyện tham nhũng người lớn làm còn không xong, lại lôi cả trẻ con. Người lớn thì tham nhũng, trẻ con có biết tham nhũng không, dậy nó làm gì, yêu cầu gì?
PV:- Trong khi nội dung chưa có, thì Bộ GD-ĐT lại đưa ra số tiền dành cho dự án lên tới gần 35 tỷ đồng, một con số không hề nhỏ, số tiền này có đủ cho dự án đổi mới hay không? Và với thời gian 1,5 năm khi chưa có bất kì nội dung nào trong đề án thì Bộ có làm được không? Thậm chí, hiện nay, hệ thống các cấp học của chúng ta còn chưa hề có sự liên thông, thay vào đó là quanh co, đứt đoạn?
GS Văn Như Cương: – Bộ đặt ra mục tiêu 2015 bắt đầu viết soạn SGK, sau đó thay sách cho đến 2023, 8 năm sau 2015 thì sẽ hoàn thành, nhưng tôi không tin đến năm 2023, Bộ có thể làm được điều đó, năm 2015, Bộ có thể bắt đầu viết SGK khi tất cả còn mông lung như vậy.
Cũng như chúng ta xây một ngôi nhà mới, bây giờ nguyên liệu chưa chở đến, chưa biết có bao nhiêu sắt, bao nhiêu xi măng, hình thù ngôi nhà ấy cũng chưa hình dung ra có bao nhiêu tầng, cổng trước , cổng sau ra sao, chưa có thiết kế làm sao thi công được mà nói 2015 viết SGK.
Bây giờ mới thống nhất kiến thức phải học, vẫn 12 năm như cũ, tiểu học 5 năm, cơ sở 4 năm, phổ thông 3 năm, đó tôi chỉ thấy có được 1 việc thành công, còn lớp này lớp kia ra sao thì chưa cụ thể.
PV:- Nếu so với các nước bạn thì hiện nay công cuộc đổi mới SGK của chúng ta đang gặp khó khăn ở đâu, trong khi, nhìn ra các nền giáo dục Mỹ, Pháp, Đức, Nga hoặc sát cạnh chúng ta là Nhật Bản, Trung Quốc, Thái Lan… công cuộc giáo dục của họ đặc biệt nội dung SGK, phương pháp giảng dạy của họ đã đạt được những thành tựu lớn?
GS Văn Như Cương: – Cái khó khăn thực ra không lớn, chuyện tiến bộ của thế giới về việc viết SGK cũng vậy, đề cập chương trình muốn thì có thể học tập được ngay, không có gì khó khăn, sau đó bồi dưỡng cho giáo viên có thể làm được, vấn đề là chúng ta xác định như thế nào, một mô hình cụ thể, một mẫu cụ thể và làm theo kiểu ấy của riêng ta.
Phải có những người đề ra những đề án, duyệt qua, cứ nhìn xem một đề án, một trình bày của Bộ mà nhiều người chê như bảo vệ thử đã bị bác thì sao chấp nhận được.
PV:- Việc Bộ GT-ĐT cần làm ngay là gì, để tránh việc “mất tiền oan” thưa ông? Vì sao ạ?
GS Văn Như Cương: –Tôi tin chắc nếu Bộ không làm cụ thể, chi tiết thì sẽ không được duyệt.
Cho nên Bộ phải tập trung mà làm, tiền nong tính toán cẩn thận cho rõ ràng, minh bạch. Tập trung việc nào làm trước, làm sau, hiện nay lung tung, ngay cả Bộ mỗi người nói 1 cách, làm gì có chuyện tôi biết đến đâu, tôi nói đến đấy thì thật là buồn cười.
Xin trân trọng cảm ơn GS!
 Thanh Huyền (Thực hiện)

Bộ Công thương: “Nông sản Việt sang Trung Quốc vẫn rất tốt”!?

(Thị trường) – Bà Phạm Thị Hồng Thanh – Hàm Vụ trưởng, Phó Vụ trưởng Vụ Châu Á – Thái Bình Dương cho biết, công tác xúc tiến thương mại cho biết.
Cũng theo bà Phạm Thị Hồng Thanh, Chính phủ, Bộ Công thương đã quan tâm nhiều đến công tác xúc tiến thương mại, công tác xúc tiến thương mại thời gian vừa qua càng ngày càng đi vào chính quy.

PV: Từ nhiều năm nay, việc xúc tiến thương mại tìm đầu ra cho nông sản vẫn được tiến hành nhưng kết quả là giá gạo thấp nhất thế giới, café rẻ nhất thế giới, dưa hấu bị ùn tắc ở cửa khẩu… So sánh với Thái Lan, bà đánh giá như thế nào về hiệu quả của công tác xúc tiến thương mại của Việt Nam những năm gần đây? Có thể lý giải cho thành tích khiêm tốn này như thế nào?
Bà Phạm Thị Hồng Thanh: – Thực ra, công tác xúc tiến thương mại đã được Chính phủ và Bộ Công thương quan tâm trong những năm gần đây, đặc biệt từ năm 2013-2014, công tác này được tăng cường hơn nhiều so với thời điểm trước đó và ngày càng đi vào chính quy và mang lại hiệu quả cao.
Cục Xúc tiến thương mại đã có nhiều biện pháp và chương trình đồng thời ngoài giới thiệu cho các doanh nghiệp trong nước cơ hội tiếp xúc với các thị trường khác, Cục cũng tổ chức các buổi giao thương trực tiếp với các doanh nghiệp nước ngoài.
Công tác xúc tiến thương mại thời gian vừa qua đã được quan tâm và càng ngày càng đi vào chính quy.
Hàng nông sản Việt Nam xuất sang Trung Quốc vẫn rất tốt?
Về xuất khẩu gạo trong thời gian sắp tới, theo tôi phải tận dụng những lợi thế mà Việt Nam đã có để giúp doanh nghiệp có mặt trên thị trường để người tiêu dùng nước ngoài quen dần với mặt hàng của Việt Nam và nhãn hiệu của Việt Nam trên thị trường để tạo thế mạnh lâu dài.
Mặc dù thị trường trong khối các nước ASEAN là thị trường tiềm năng song các doanh nghiệp Việt Nam chưa tập trung khai thác thị trường ASEAN vì sản phẩm có nhiều tính tương đồng nên nếu không đổi mới sẽ khó đặt chân vào.
Thứ 2 là ảnh hưởng hàng của Trung Quốc, vì hàng Trung Quốc vào nhiều vào giá rất rẻ. Muốn vào được Việt Nam phải tìm mặt hàng mới và giá phải cạnh tranh đồng thời chất lượng phải cao hơn.
Ngoài ra, Việt Nam phải tận dụng lợi thế, phải cố gắng xuất sang Indonesia, Philippines… những sản phầm mà gạo là nguyên liệu chế biến. Thêm nữa, còn một khoảng còn trống là thực phẩm phục vụ người hồi giáo, các doanh nghiệp sản xuất sản phẩm này rất ít và cũng chưa có nghiên cứu sâu về thị trường này mặc dù số lượng người hồi giáo ở khu vực ASEAN là rất lớn.
PV: – Nhiều chuyên gia đã chứng minh xuất khẩu nông sản Việt Nam phụ thuộc quá nhiều vào thị trường Trung Quốc. Vậy trách nhiệm xúc tiến thương mại, tìm thị trường hay đa dạng hóa thị trường của bộ như thế nào?
Bà Phạm Thị Hồng Thanh: – Cục Xúc tiến thương mại đã phối hợp với các Vụ để tìm đầu ra cho các thị trường nông sản. Vừa qua có một số mặt hàng nông sản mình đưa lên Trung Quốc có thể có nhận định hàng Việt Nam sang Trung Quốc có khó khăn nhưng thực tế hàng nông sản Việt Nam sang Trung Quốc vẫn rất tốt.
Chúng ta đã ký với Trung Quốc một bản ghi nhớ vào cuối năm 2013 về xuất khẩu nông sản, việc bán nông sản sang Trung Quốc sau đó đã ổn định và phát triển hơn.
PV: – Ở chiều ngược lại, thương lái Trung Quốc nhập khẩu hoa quả, nông sản Việt Nam rồi phân loại, dán mác bán lại cho người Việt với giá cao. Trong khi Việt Nam nhập hoa quả, nông sản Trung Quốc không rõ nguồn gốc, thậm chí độc hại. Từ thực tế đó có thể hiểu, Trung Quốc điều tra thị trường nông sản, xúc tiến thương mại cho dân Trung Quốc tốt hơn, bài bản hơn…Việt Nam không và vì sao, thưa bà?
Bà Phạm Thị Hồng Thanh: – Tôi không nghe thấy thông tin thương lái Trung Quốc nhập khẩu nông sản Việt rồi phân loại dán mác bán lại cho người Việt giá cao vì nếu hàng Việt Nam đang trong thời vụ rất nhiều và rẻ, nếu hàng Trung Quốc dán mác lại bán cho người Việt giá cao sẽ không thành công.
Xin trân trọng cảm ơn bà!
Tâm An (Thực hiện)
Hạn chế vì kinh phí hạn hep?

Tại Diễn đàn Xúc tiến thương mại 2014, ông Bùi Huy Sơn – Cục trưởng Cục Xúc tiến thương mại, Bộ Công Thương cho biết, thời gian vừa qua Bộ Công Thương, Chính phủ đã giao Cục Xúc tiến thương mại là đơn vị chủ trì triển khai nhiệm vụ xúc tiến thương mại trong điều kiện ngân sách dành cho xúc tiến thương mại quốc gia những năm vừa qua ngày càng giảm vì nhiều lý do khác nhau.
“Nhưng trong điều kiện này Cục xúc tiến thương mại cũng đã hết sức cố gắng kết hợp với các địa phương, các hiệp hội triển khai có hiệu quả các chương trình xúc tiến thương mại quốc gia đặc biệt huy động các nguồn hỗ trợ”, ông Sơn nói.
Theo ông Bùi Huy Sơn, các hoạt động của Cục Xúc tiến thương mại là hỗ trợ thị trường có một số công cụ như công cụ về thông tin có các bản tin thị trường, đánh giá tình hình thị trường, trang web cho các doanh nghiệp tham khảo, thường xuyên tổ chức hoạt động xúc tiến thương mại…

Tâm An (Ghi)

16 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, cướp súng bắn chết 2 bộ đội Việt Nam

Thanhnien

(TNO) Đến 16 giờ chiều nay 18.4, nhà chức trách Quảng Ninh ra thông báo chính thức về vụ việc nhóm người Trung Quốc vượt biên trái phép, manh động cướp súng và tấn công lực lượng bộ đội biên phòng Việt Nam làm 2 chiến sĩ hi sinh. 

Cửa khẩu Bắc Phong Sinh
Cửa khẩu Bắc Phong Sinh, nơi xảy ra vụ việc – Ảnh: Hải Sâm

 

Theo đó, lúc 4 giờ 20 phút sáng 18.4, một nhóm 16 người Trung Quốc (10 nam, 4 nữ và 2 trẻ em) đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam qua khu vực cửa khẩu Bắc Phong Sinh (huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh).

Khoảng 12 giờ cùng ngày, trong khi đang làm thủ tục, bất ngờ một vài người đàn ông trong nhóm người trên lợi dụng sơ hở của các lực lượng chức năng đã manh động cướp súng và bẻ gãy chân bàn làm việc, xả súng tấn công, khống chế lực lượng biên phòng Việt Nam, khiến 1 chiến sĩ biên phòng Việt Nam hi sinh ngay tại chỗ.

Sự việc trên buộc lực lượng biên phòng Việt Nam phải thực hiện các biện pháp tự vệ chính đáng.

Mặc dù lực lượng chức năng phía Việt Nam và Trung Quốc đã kêu gọi, thuyết phục các đối tượng giao nộp vũ khí và đầu hàng nhưng các đối tượng vẫn kiên quyết cố thủ, đập phá trụ sở của lực lượng biên phòng, buộc lực lượng chức năng phải dùng các biện pháp nghiệp vụ để tiếp cận, khống chế và bắt giữ.

Các đối tượng đã chống trả lực lượng biên phòng, đồng thời tự gây sát thương, một số nhảy lầu tự sát.

Sự việc trên đã khiến 7 người thiệt mạng (trong đó có 2 chiến sĩ biên phòng Việt Nam) và một số người bị thương (trong đó có 4 chiến sĩ biên phòng Việt Nam).

Thông tin từ Thường trực Tỉnh ủy Quảng Ninh cũng khẳng định đây không phải là một vụ khủng bố và nhanh chóng chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương giải quyết các vấn đề liên quan nhằm đảm bảo an ninh trật tự, tính mạng của chiến sĩ, công nhân viên chức và nhân dân tại khu vực cửa khẩu; cấp cứu người bị thương; đảm bảo tài sản của nhà nước và nhanh chóng lập lại trật tự tại cửa khẩu Bắc Phong Sinh, đồng thời trao đổi với cơ quan chức năng phía Trung Quốc để phối hợp giải quyết các việc tiếp theo.

Đến 15 giờ 15 phút cùng ngày, tình hình an ninh trật tự tại khu vực đã ổn định.

Tỉnh Quảng Ninh đã thành lập tổ công tác đặc biệt do ông Nguyễn Văn Đọc, Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh nhanh chóng đến hiện trường, trực tiếp chỉ đạo các cơ quan chức năng xử lý sự việc.

Hiện Quảng Ninh đang tích cực phối hợp với phía Trung Quốc để giải quyết các phần việc tiếp theo theo đúng pháp luật hai bên và thông lệ quốc tế.

Phạm Hải Sâm – Bích Ngọc

19 điều nhà dân chủ không được làm

Sau một thời gian tìm hiểu, ghi nhận ý kiến đóng góp của các nhà bất mãn với các nhà dân chủ, thiết nghĩ đã đến lúc cộng đồng mạng soạn thảo một nghị quyết về “19 Điều Nhà Dân Chủ Không Được Làm” để kịp thời chấn chỉnh những tiêu cực, hạn chế còn tồn tại trong một bộ phận không nhỏ các nhà dân chủ.
Theo các nhà bất mãn với các nhà dân chủ, thì một nhà dân chủ thực thụ, không phải “dân chủ giả cầy”, nhất định phải là người có các đặc điểm sau:
1. Có gia đình ổn định (tức là có vợ/ chồng giá thú đàng hoàng), chỉ có từ 1 đến 2 con theo đúng chính sách dân số của Nhà nước. Không được quan hệ nam nữ không trong sáng, không được độc thân, không được ly dị, không được lấy nhiều hơn một chồng/vợ.
2. Gia đình hòa thuận êm ấm, kinh tế cũng phải khá giả, bởi vì “ông không lo được cho vợ con mình thì lo được cho ai?”. Không được nghèo.
Nhưng phải chú ý là nếu giàu quá thì cũng có thể mang tiếng “ăn đủ rồi giờ quay sang làm cách mạng”, hoặc “nhà giàu vợ đẹp, đang ăn sung mặc sướng thế đi chống đối làm gì không biết, chắc lại hoang tưởng, thích làm lãnh tụ, điên”.
3. Ăn ở hòa thuận, đoàn kết với láng giềng; nhất thiết là không được để hàng xóm mất lòng, cấm cãi cọ, tranh giành.
4. Con ngoan: Phải là con có hiếu, tốt nhất không bao giờ cãi bố mẹ, vì nếu không sẽ gây dư luận về “thằng con trời đánh thánh vật”, “bất hiếu bất nghĩa”, “bố đẻ nó, nó còn chả coi ra gì thì nó coi ai ra gì”.
5. Trò giỏi: Phải có thành tích tốt trong học tập suốt những năm tháng ngồi dưới ghế, à nhầm, trên ghế nhà trường XHCN, ít nhất là không bao giờ đội sổ, vì nếu không khi trở thành nhà dân chủ sẽ bị mang tiếng: “Ối cái thằng ấy tao còn lạ gì, hồi nhỏ học cùng tao, học dốt nhất lớp, toàn quay cóp bài”.
6. Có bằng cấp, học hàm, học vị có thể là một lợi thế, vì nếu học ít, sẽ bị đánh giá là “thất học”, “trình độ học vấn không hết lớp 9”, “cấp ba trường làng”, v.v. Nhưng bằng cấp cũng không nhất thiết là lợi thế, vì nếu là tiến sĩ chẳng hạn, thì lại mang tiếng kiểu khác: “trí thức không bằng cục phân”, “trí thức ở Việt Nam ấy mà, tâm với tầm cũng chỉ ở cái hạng đấy thôi”.
7. Làm rất nhiều nhưng nói rất ít, tốt nhất là phải âm thầm lặng lẽ, không nói, không viết trên mạng hay ba hoa xích tốc ngoài quán là mình đã làm những việc như thế, như thế, nếu không là thành “anh hùng bàn phím”, “nổ văng miểng”, “chém gió”, “kể công” ngay.
Cái này thì giống như các cán bộ tham gia giúp dân cải cách ruộng đất được mô tả trong tiểu thuyết Ly Thân của nhà văn Trần Mạnh Hảo: Đến nhà dân, “không thấy ăn thấy uống, chỉ thích rửa chén giùm”. Nói chung là nhà dân chủ phải im lặng, làm nhiều mà phát biểu ít, ăn ít (nhất là không ăn thịt chó).
Tuy nhiên, riêng nếu an ninh yêu cầu ký xác nhận vào bài viết của mình (do các đồng chí ấy in từ trên mạng ra) thì lại phải ký ngay, đàng hoàng, công khai, nêu rõ cả tên tuổi, địa chỉ, số CMT, bởi nếu không thì chả hóa ra “mình làm, mình viết rồi không dám nhận à”.
8. Không được cực đoan khi nhìn nhận về Nhà nước – bên cạnh những cái gọi là “chưa được” thì phải ghi nhận cả mặt tốt, mặt thành tựu, mặt Nhà nước đã đạt được, thế mới khách quan, đa chiều.
9. Không được chửi bậy, văng tục trên mạng.
10. Khi được các dư luận viên hạ cố vào chửi (hay là “phản biện”, theo cách nói của các dư luận viên), thì không được nổi nóng chửi lại, phải trao đổi ôn hòa, có lý lẽ, lập luận.
11. Không được remove và block ai trên Facebook, không được xóa comment – ơ kìa, dân chủ cơ mà, tôn trọng tự do ngôn luận cơ mà hố hố… (lời dư luận viên).
12. Không tham gia đảng phái, vì “đảng nào thì cũng chỉ vì quyền lợi của đảng ấy thôi chứ nghĩ gì đến dân”.
13. Không nhận tiền tài trợ của bất cứ cá nhân, tổ chức nào, đặc biệt là không nhận tiền nước ngoài.
14. Không được có các mối quan hệ quốc tế, vì như thế là “cầu viện nước ngoài”, “bán rẻ Tổ quốc”, hoặc nói một cách nhẹ nhàng hơn là “vọng ngoại, việc của Việt Nam phải để người dân Việt Nam tự giải quyết”.
* * *
Trên đây là 14 yêu cầu căn bản đối với một nhà dân chủ, theo “các nhà bất mãn với các nhà dân chủ”. Ngoài ra, còn 4 yêu cầu nữa do các giới khác nhau trong xã hội đưa ra, theo đó nhà dân chủ:
15. Không nên là người miền Bắc, vì “dân Bắc Kỳ” xảo trá, lươn lẹo, nằm trong lòng chính quyền, tóm lại là không tin được.
16. Không nên là dân oan, vì “chẳng qua là bất mãn, hằn học thôi chứ dân chủ dân chiếc gì”.
17. Không nên là người Công Giáo, Tin Lành… vì “cái đám tôn giáo vong bản, vọng ngoại, hồi xưa theo Tây bán nước, bây giờ thì cũng chỉ thờ Chúa của tụi nó thôi chứ làm gì có quê hương đất nước nào”.
18. Không nên là “thành phần thứ ba” thời trước 1975, vì “xưa mấy ổng thân cộng lắm mà, giờ về già ăn đủ rồi thì quay ra phản tỉnh, ai mà tin”.
* * *
19. Và cuối cùng, nhà dân chủ phải là người mà sau khi đọc hết những điều trên đây thì không được than “Ôi làm nhà dân chủ khó thế, kiểu này là thánh con mẹ nó rồi”. Bởi vì dư luận viên sẽ mắng ngay: Đã chấp nhận đấu tranh dân chủ thì phải như vậy mới được chứ, không chịu nổi thì đừng tự vỗ ngực nữa!
Ảnh: Nguyễn Lân Thắng

 

Chỉ ở VN:Lái xe lên Chánh VP, thuê TQ giúp nông dân


Chính trị – Xã hội

Nga muốn mở rộng hợp tác dầu khí, trở lại Cam Ranh  -(ĐV)   —    Việt Nam – Nga tăng cường mở rộng hợp tác  -(RFA)    —  Kiểm ngư Việt Nam được trang bị những gì?  -(ĐV)

Những cuộc vận động của Tiếng nói người Mỹ gốc Việt   -(RFA)   —  Khi người dân trở thành công an  -(RFA)

“Công khai minh bạch” phải vì Công lý  -(RFA)  – Ngô Văn Hùng gởi RFA từ VN

Trả công chức về cho… mẹ dạy  -(ĐV)  – Giờ thì các ông bà dân đen khỏi phải thắc mắc, khỏi phải thấy phận mình bé tí ti như con sâu cái kiến mỗi khi đến các cơ quan công quyền

Bộ trưởng Tiến: Muốn công bố dịch phải… xin ý kiến!  -(ĐV)

Thường vụ Quốc hội ủng hộ người Việt vào casino -(ĐV)   —    Người Việt đủ năng lực tài chính sẽ được vào casino  -(VNN)   —    Muốn làm casino ở VN, phải chi đủ “tiền tươi, thóc thật”… 2 tỷ USD  -(GDVN)

Chức vụ cao ăn cắp, dạy con cháu thế nào  -(TVN)   —    Việt Nam rút đăng cai ASIAD 18  -(VNN)  >>>    Sẽ có giải pháp để kiều bào giữ quốc tịch

Bộ Công an đề cử người thay Tướng Ngọ   -(VNN)   —   Tướng Vương được đề cử thay tướng Ngọ  -(GDVN)

Đột nhập công trường ‘tàn sát’ rừng phòng hộ   -(VNN)   —  Tài trợ kiểu ‘trọc phú ném tiền’  -(TVN)

Ngủ đêm bị đánh phí: Dân cứ kêu, bộ cứ hứa  -(VEF)   —  Bộ trưởng Thăng: Không chở quá tải, việc gì phải mãi lộ!  -(VNN)

Tiền tỷ đổ vào ống nước Vinaconex trôi ra sông  -(VL)   —   Họ phải xin lỗi một nhân phẩm đã bị sỉ nhục  -(VNN)   —   Ô nhiễm nguồn nước Việt Nam vượt mức kiểm soát  -(VNN)

Du khách tức giận vì mất tiền môi trường ở Phong Nha – Kẻ Bàng  -(GDVN)   —  Sai phạm thu chi ngân sách: Bộ trưởng phải chịu trách nhiệm trước QH!  -(Infonet)   —   Vụ 4 công an bị đánh: Hà Tĩnh quyết xây dựng công viên nghĩa trang  -(Infonet)

‘Việt Nam là một trong số ít các quốc gia mà Nga có thể yên tâm…’  -(MTG)

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng:“Trời đất ơi là la liệt”  -(MTG) – Lần đầu được đưa ra thảo luận trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội, dự thảo Luật đầu tư và quản lý vốn nhà nước đầu tư tại doanh nghiệp bị Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng “chê” còn quá dàn trải, chưa tập trung. “Trời đất ơi là la liệt” – Ông Hùng thốt lên ngay tại phiên thảo luận.

Thông minh máy móc và bất lực con người  -(MTG)   >>>  Đàn ông Việt chả cần tự soi gương!
TP.HCM: Cứ 100.000 người có 2 người ngộ độc thực phẩm   -(MTG)   —   Đưa tin về bệnh sởi tại Viện nhi TW phải đăng ký, cấp phép….  -(MTG)
Phân bón Hóa Sinh xem mạng người rẻ hơn cây cao su (1)  -(KT)

 Bệnh sởi bùng phát: Bộ Y tế chủ quan, vào cuộc chậm?  -(LĐ)  –  Con số 5.000 bệnh nhân sởi ngày 15.4 đã nhanh chóng lỗi thời bởi chỉ 1 ngày sau đó, số trẻ mắc bệnh đã lên tới 7.000 ca. Chỉ còn 2 tỉnh Hà Giang và Cao Bằng chưa xuất hiện ca bệnh. 108 ca tử vong là con số lớn nhất trong vòng 10 năm qua. Lần đầu tiên sau hơn 4 tháng bệnh sởi bùng phát, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến mới trực tiếp tới “điểm nóng” BV Nhi T.Ư. Dư luận đặt câu hỏi: Phải chăng Bộ trưởng Bộ Y tế đã vào cuộc quá muộn?

 Ra Hà Nội xin việc, hết tiền nhịn đói ngất xỉu vệ đường  -(LĐ)

Việt Nam bày tỏ quan điểm về tình hình Ukraina  -(LĐ)   >>>   Các tỉnh vô tư… chi sai chế độ

 Tiếp nhận ủng hộ thân nhân liệt sỹ Trường Satử sỹ Hoàng Sa qua tin nhắn  -(LĐ)

Cơ chế xin – cho vẫn ngự trị trong các định hướng phát triển  -(VOV)

Phú Yên: Đề nghi cách chức một Phó Chánh án   -(VOV)   —  Đề nghị cách chức phó chánh án TAND tỉnh Phú Yên  -(TT)

Lãnh đạo Việt Nam chia buồn với Hàn Quốc về vụ chìm phà   -(VOV)

 Hơn 7.000 ca bệnh sởi, 111 ca tử vong  -(TT)   — Dịch sởi chưa giảm, thêm trẻ tử vong  -(Soha)

Trở lại Vân Nam   -(BBC) -Cựu binh Ngô Nhật Đăng kể chuyện trở lại tỉnh Vân Nam.

‘VN chưa hấp dẫn’   -(BBC)  -VN đứng cuối bảng trong quốc gia người TQ thích tới du lịch.

Kinh tế

Cổ phần hóa: Vinalines xin “loại” 5 tàu, xóa nợ ngân hàng  -(ĐV)   —  Tranh thủ lợi thế TPP, công ty dệt may nước ngoài đổ về Việt Nam  -(VOA)

Thế giới

Tổng thống Obama: Quân đội Mỹ vượt trội Nga  -(ĐV)   —    Hoa Kỳ và Nga đang rơi vào một cuộc Chiến tranh Lạnh Mới?  -(VOA)

Mỹ: Tiền Trung Quốc bị đánh giá thấp đáng kể  -(VOA)   — Fed tập trung nâng tỉ lệ lạm phát, giảm thất nghiệp  -(VOA)

An ninh lương thực tại Trung Quốc  -(RFA)

Iraq dẫn đầu thế giới về các vụ sát hại ký giả không được xử lý  -(VOA)  —  Pháp vận động đưa Syria ra Tòa án Hình sự Quốc tế  -(VOA)   —   Ấn Ðộ tiến hành vòng bỏ phiếu lớn nhất của cuộc tổng tuyển cử  -(VOA)   —   Thái Lan truy tố 2 ký giả vì phúc trình về nạn buôn người  -(VOA)

Tìm kiếm MH370 vấp trở ngại vì trục trặc kỹ thuật  -(VOA)

Putin nói về khả năng dùng vũ lực  -(BBC)   >>>    Kinh tế Nga lao đao do bất ổn Ukraine

Putin nhìn nhận sự hiện diện của quân Nga tại Crimée trong lúc trưng cầu dân ý   -(RFI)  >>>    Ukraina : Đàm phán tại Genève, Putin ngầm đe dọa   >>>     Ukraina : 3 lính thân Nga thiệt mạng khi tấn công quân đội    >>>   Tình hình Ukraina xấu đi : NATO tăng cường hệ thống phòng thủ

Tai nạn phà Sewol : Hàn Quốc bị sốc mạnh, khoảng 300 người vẫn mất tích  -(RFI)

Miễn visa cho du khách : Đại sứ quán Nhật Bản tại Manila cải chính -(RFI)

Bầu cử tổng thống Algeri : Ông Bouteflika triển vọng tái đắc cử dù tuổi cao sức yếu -(RFI)

Ấn Độ bước vào giai đoạn quan trọng trong cuộc bầu cử Quốc hội  -(RFI)
 Syria : Đất nước nguy hiểm nhất thế giới đối với các nhà báo -(RFI)

 

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học – Xã hội – Môi trường

Bộ Giáo dục: Chống “sốc” nên… chia 70.000 tỷ thành hai gói  -(ĐV)   —   GS Đào Trọng Thi: 35.000 tỉ đồng lấy từ đâu, sử dụng vào việc gì?   -(MTG)

Bộ Giáo dục có biết trường mua thiết bị để ‘đắp chiếu’?  -(VNN)

“Tam giác quỷ”, bài học 100 năm và giáo dục Việt Nam  -(GDVN)

Đổi mới giáo dục: Cần đổi mới từ tư duy cha mẹ và thầy cô -(Infonet)   —    Đổi mới chương trình, sách giáo khoa và ‘kỳ vọng’ của một nhà giáo  -(MTG)   —   Đổi mới từ ngọn, bao nhiêu cho đủ!  -(NLĐ)

Đề án 35.000 tỷ   -(BBC)   —  ‘Cần xác định giáo dục phục vụ ai’   -(BBC /nghe)  – Nhà giáo ưu tú, GS TS Trần Ngọc Vương từ Đại học Quốc gia nói nền giáo dục nào cũng phải phục vụ cho chính trị, nhưng cần đặt câu hỏi liệu nền chính trị đó đã được định hình đúng chưa.
Bỏng mắt với BST bikini Calzedonia của thiên thần Victoria’s Secret   -(MTG)-

Vụ hiếp dâm 2 bé gái hàng xóm:Một ‘vườn mít’ thứ hai?  -(ĐV)   >>>  Cụ bà vừa đi vừa khóc nức nở vì bị móc túi 

Điệu cười của Bầu Kiên khi rời tòa  -(VEF)   >>>   Đại gia Đồng Tháp ‘nướng’ cánh đồng chục tỉ vào sòng bạc   —    Ghét “thằng” quay phim, chủ tịch xã cướp điện thoại nhà báo?  -(GDVN)

 

Thanh niên đập kính xe buýt bị 4 người cầm vũ khí đuổi chém  -(MTG)
Chân dài “rực lửa” hâm mộ Real Madrid  -(LĐ) 

Xe máy va chạm xe tải, 3 người tử vong  -(TT)   >>>  Cháy kho hóa chất, 15 cảnh sát chữa cháy bị thương

Cháy lớn ở quận 6 thiêu rụi hai vợ chồng xấu số  -(PLTP)

Tăng án nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn lên 20 năm tù  -(TT)

Trong thế giới Cái Bang Sài thành  -(TP)   >>>  Giăng bẫy điện giết vợ rồi tạo hiện trường giả   >>>    Nợ hàng trăm triệu đồng, vác súng nhựa đi cướp   >>>    Triệt phá ổ xóc đĩa lớn qua mạng internet   >>>    Bản tin Hình sự 18H: Kẻ giết chủ quán cà phê kích dục khai gì?

4 cán bộ xã “ăn đất” lãnh 180 tháng tù  -(NLĐO)   >>>   5 tháng, trấn lột 120 triệu đồng của một học sinh

Bị từ chối tình cảm, ép người yêu uống thuốc trừ sâu   -(NLĐ)  —   Cô giáo thừa nhận ném con 3 tháng xuống giếng tử vong  -(NĐT)

Chỉ ở VN:Lái xe lên Chánh VP, thuê TQ giúp nông dân

(Tin tức thời sự) – Những chuyện lạ về sử dụng nhân sự ở Việt Nam: Lái xe làm Chánh Văn phòng, thuê Trung Quốc giúp nông dân
Lái xe làm Chánh Văn phòng
Được biết, tại Thanh Hóa đã phát hiện ra 7 trường hợp lái xe được bổ nhiệm là chức Phó Chánh Văn Phòng huyện.

Mới đây nhất, huyện Như Thanh (Thanh Hóa) là huyện mới nhất phát hiện ra trường hợp bổ nhiệm lái xe làm Phó Chánh Văn phòng rồi lên chức chuyên viên ủy ban kiểm tra.
Ngày 15/4, ông Quách Văn Tuấn, Phó Bí thư Huyện ủy Như Thanh (Thanh Hóa), cho biết đúng là thời điểm bổ nhiệm làm Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy năm 2004, ông Nguyễn Văn Giàng (50 tuổi, quê quán xã Quảng Tâm, TP Thanh Hóa, thường trú huyện Như Thanh) chưa có bằng cấp theo quy định. “Sau khi được bổ nhiệm, anh ấy đã đi học và hiện nay có bằng đại học rồi” – ông Tuấn nói.
Trong hồ sơ lý lịch, ông Giàng khai trình độ lớp 7/10. Năm 1982, ông Giàng được tuyển dụng vào làm lái xe tại huyện ủy Như Xuân. Sau ngày chia tách thành hai huyện Như Thanh và Như Xuân, ông tiếp tục làm lái xe phục vụ lãnh đạo huyện ủy Như Thanh.
Ông Nguyễn Văn Hiệp (Phó Chánh văn phòng Huyện ủy Nông Cống, Thanh Hóa).
Ông Nguyễn Văn Hiệp (Phó Chánh văn phòng Huyện ủy Nông Cống, Thanh Hóa).
Tại huyện Lang Chánh, ngày 26/5/2008, ông Lê Minh Hành, phó Bí thư thường trực Huyện ủy Lang Chánh đã ký quyết định số 234-QĐ/HU về việc bổ nhiệm ông Phạm Đức Nhần (57 tuổi, trú tại xã Giao Thiện, huyện Lang Chánh, Thanh Hóa) từ cán bộ lái xe cơ quan giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy. Cũng theo quyết định bổ nhiệm, ông Phạm Đức Nhần được phân công nhiệm vụ phụ trách công việc hành chính, quản trị.
Trước đó, tại huyện Tĩnh Gia cũng đã phát hiện ra 2 trường hợp lái xe, thiếu tiêu chuẩn vẫn được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng.
Ngày 12/10/2011, ông Trương Bá Phúc – Bí thư Huyện ủy huyện Tĩnh Gia đã ký Quyết định số 216-QĐ/HU bổ nhiệm ông Nguyễn Hữu Hợi (55 tuổi, quê quán xã Xuân Lâm (huyện Tĩnh Gia),) công chức lái xe cơ quan Huyện ủy giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy.
Cùng thời gian trên, ông Nguyễn Xuân Thủy – Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia cũng ký Quyết định bổ nhiệm ông Vũ Quang Huy (sinh năm 54 tuổi, trú tại xã Tân Dân, huyện Tĩnh Gia) là lái xe cơ quan UBND huyện giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng UBND huyện.
Ngày 18/3, ông Phạm Minh Chính, Bí thư Huyện ủy Nông Cống (tỉnh Thanh Hóa) cho biết, huyện ủy đã ban hành quyết định thu hồi quyết định bổ nhiệm Phó Chánh văn phòng huyện ủy đối với ông Nguyễn Văn Hiệp vì không có bằng đại học và quá tuổi bổ nhiệm lần đầu.
Như vậy, tính đến thời điểm hiện tại, trên địa bàn toàn tỉnh Thanh Hóa đã phát hiện ra 7 trường hợp lái xe không có bằng cấp, được bổ nhiệm làm Phó Chánh Văn phòng sai với quy định bổ nhiệm cán bộ. Hàng loạt bài phản ánh về tình trạng bổ nhiệm sai quy định ở Thanh Hóa, nhiều độc giả cho rằng đấy là chuyện thường tình ở các nơi trên nước ta.
Thuê Trung Quốc giúp nông dân Việt
Chưa hết, một lần nữa người dân Việt không lấy làm bất ngờ trước việc thuê Trung Quốc làm chuyên gia giúp nông dân Việt.
Trước biện pháp Bộ Công thương đang tính đến để giải quyết vấn đề tiêu thụ nông sản gặp khó là sẽ dành kinh phí xúc tiến thương mại quốc gia để thuê các nhà tư vấn nằm tại Trung Quốc hoặc của Trung Quốc nghiên cứu để đưa ra cho Việt Nam những tư vấn phương hướng thâm nhập thị trường này, TS Lê Đăng Doanh – Nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu Quản lý Kinh tế trung ương cho biết, việc có những khâu tiếp thị ở nước ngoài như Trung Quốc là một trong những biện pháp tức thời có thể có tác dụng.
Tuy nhiên, TS Lê Đăng Doanh cũng chỉ ra, đây chỉ là biện pháp trước mắt, về lâu dài tác dụng sẽ không có nhiều. “Trung Quốc chỉ là một thị trường trong khi các thị trường khác cũng chưa ký được hợp đồng. Thêm nữa, cũng chưa biết rõ nhu cầu của Trung Quốc và quan hệ thương mại Trung Quốc đối với chúng ta trong tương lai sẽ như thế nào”, TS Lê Đăng Doanh nói.
Xe chở dưa hấu xuất sang Trung Quốc xếp hàng tại bãi xe trước cửa khẩu Tân Thanh Lạng Sơn (Ảnh: Nông nghiệp Việt Nam)
Xe chở dưa hấu xuất sang Trung Quốc xếp hàng tại bãi xe trước cửa khẩu Tân Thanh Lạng Sơn (Ảnh: Nông nghiệp Việt Nam)
TS Lê Đăng Doanh đề xuất, Bộ Công thương nên triển khai các biện pháp đồng bộ hơn, đặc biệt nên tạo ra mối liên kết giữa sản xuất nông nghiệp với các cơ quan tiêu thụ, các doanh nghiệp để có thể tiêu thụ hàng hóa một cách dễ dàng.
Trước lo ngại về việc từ trước đến nay, thương lái Trung Quốc vào Việt Nam thu mua nhiều loại nông sản lạ, với mục đích không rõ ràng, nếu việc thuê chuyên gia Trung Quốc được thực hiện thì việc lo lắng Trung Quốc sẽ nắm đằng chuôi việc sản xuất, tiêu thụ nông sản của Việt Nam có cơ sở hay không, TS Lê Đăng Doanh nói: “Việc thương lái Trung Quốc sang Việt Nam mua nông sản như lá khoai lang, rễ cây, móng bò đã được cảnh giác, tôi không nghĩ Bộ Công thương sẽ ký kết với các loại thương lái như thế”.
K.A

CHÚNG TA ĐƯƠNG MẤT NƯỚC TỪNG PHẦN VÀO TAY GIỚI CẦM QUYỀN TRUNG QUỐC


Chính trị – Xã hội

Chưa nhất trí tăng số Đại tướng Công an  -(VNN)   —  Quân đội có thể có ba đại tướng  -(TT)   >>>   Phong tướng đâu phải để hưởng chính sách

Quốc hội xem xét có chức danh Tổng thư ký  -(ĐV)  —  Những phát ngôn ‘lịch sử’ của ngành Y  -(TVN)

Trộm vào Việt Nam tha hồ cắm cờ trên đất trống  -(TVN) – Giống như hệ quả của tất cả những tư duy “ngắn hạn” khác đã bắt rễ vào đời sống hàng ngày của người Việt, con đường mòn “từ nghĩ ngắn đến làm ngắn” đang vạch cho các doanh nghiệp Việt Nam một lộ trình mạch lạc dẫn tới thất bại!

108 trẻ chết do sởi và biến chứng:    Bộ Y tế giấu dịch?  -(TT)  —  ‘Bác sỹ ơi, Bộ Y tế ơi… cứu con tôi với’  -(MTG)

Phiên xử bầu Kiên liên tiếp… mất điện  -(VNN)   >>>   Ông Giá vắng mặt, không hoãn phiên tòa   >>>     ‘Di sản’ Bầu Kiên sau hai năm nằm tù   >>>    Hình ảnh bầu Kiên trước vành móng ngựa     >>>     Cảnh nhà Bầu Kiên trước ngày xử án  -(VEF)   >>>   Tài sản Bầu Kiên còn lại gì?
Nguyên Bộ trưởng Trần Xuân Giá khai gì về ‘bầu’ Kiên   -(TNO)   —  ‘Bầu’ Kiên nói mình bị cùm chân trong trại giam   -(TNO)  —   Xét xử đại án bầu Kiên: Huỳnh Thị Huyền Như được triệu tập  -(GDVN)

Tìm hiểu các trường hợp hiến thận ở Cần Thơ  -(TT)   —  Tính xấu người Việt: Căn bệnh dối trá  -(TT)

Đường cong và lưng cong, tại Thủ đô mình nó thế!  -(GDVN)

“Chúng ta đang làm thanh niên lãng phí thời gian”  -(GDVN)   >>>   Chính quyền mặc kệ Lã Vọng biến bãi xe thành nhà hàng?

 Vụ cầu Vĩnh Tuy:Kết quả kiểm định sốt ruột… chờ công bố!  -(ĐV)   >>>   Động đất Sông Tranh dồn dập, đã tính kịch bản vỡ đập

CẢI CÁCH THỂ CHẾ HAY CẢI THIỆN THỂ CHẾ ĐÃ LỖI THỜI?*  * Bản đầy đủ (2600 chữ) của bài đã đăng trên VietNamNet (1500 chữ)  – Tô Văn Trường  -(Boxitvn)

 

Góp ý cho Bộ Giáo dục về việc đổi mới sách giáo khoa  -Lê Khánh Hùng  TS Công nghệ Thông tin  -(Boxitvn)

Phong tướng để cho nó … tinh tướng!
Dịch sởi gây tử vong “hàng trăm trẻ em”(?): Bộ Y tế che giấu, PTT Vũ Đức Đam phát hiện qua Facebook    -(Chepsuviet)


Sài Gòn làm đảo lộn cả phương án của trung ương: Nguyễn Khắc Định trượt, Võ Văn Thưởng thế chân
  -(Chepsuviet)


Kiểm ngư: lừ đừ mất 3 năm mới ra mắt, liệu có “tay không bắt giặc”?
  -(Chepsuviet)


Vụ luận văn Nhã Thuyên: báo Nhân dân đã “thách đấu” về pháp lý – học thuật
  -(Chepsuviet)


Bí thư Quảng Đông, TQ sang: lần lượt Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Phó TT, Bí thư Hà Nội, … tiếp, làm việc
  -(Chepsuviet)


Chẳng có gì mà phải “sốc với đề án đổi mới chương trình, sách giáo khoa”
    -(Chepsuviet)


“Vua” Võ Chí Công có bắt Nhà văn Nguyễn Quang Sáng và báo Văn nghệ kiểm điểm vì truyện “Tôi thích làm vua”?
  -(Chepsuviet)


Việt – Lào hai nước chúng ta, đều có “phó tướng” người Hoa … lù lù
  -(Chepsuviet)


Cố TBT Trường Chinh bị “bẻ cổ”: mời ông Bá Thanh vào cuộc ngay!
  -(Chepsuviet)


MẤY SUY NGHĨ VỀ LỊCH SỬ VIỆT NAM VÀ TƯ TƯỞNG VIỆT NAM
  -(Chepsuviet)


Các “chiến sĩ thầm lặng bảo vệ biển đảo” nhưng không bảo vệ nổi niêu cơm của mình
-(Chepsuviet) 

 

LỄ CẮT BÌ HAY LÀ CẮT KHỐI U ÁC CHO ĐẢNG   -(Mai xuân Dũng / Danquyen)

Đối phó Trung Quốc, châu Á sẽ đóng thêm 1.000 tàu chiến  -(Soha)

 “Thời gian thăng mỗi cấp tướng tối thiểu là 4 năm”  -(VnEc)

Ông Trần Xuân Giá và phiên tòa lịch sử  -(VnEc)  >>>    Hoãn phiên xử “bầu” Kiên vì vắng ông Trần Xuân Giá

TPHCM chuẩn bị mặt bằng xây trung tâm hành chính –  (TBKTSG )   >>>   Bộ Y tế đi sau bệnh sởi   —   Bộ trưởng Y tế: “Công bố dịch sởi, phải chờ ý kiến địa phương”  -(PT)   —– Có “dịch sởi” mà không công bố thì gọi là gì?  -(LĐ)  —   Thủ tướng yêu cầu giảm thấp nhất số người mắc bệnh, chết trong dịch sởi  -(NLĐ)

Tài sản tham nhũng phải được thu hồi!  -(PT)

Nguyên Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn Nguyễn Văn Khỏe lại hầu tòa vì tham nhũng  -(PLTP)   >>>   2 tổng giám đốc thi tuyển Tổng cục trưởng

 “Cõng nợ” vì giấc mơ sang Nhật thoát nghèo  -(LĐ)

Cảnh sát giao thông dùng gậy chặn đầu xe: Nguy hiểm cho cả hai phía    -(LĐ)

Vụ giám đốc bỏ trốn “ôm” nợ 6 tỉ đồng: Công nhân tuyệt vọng vì giám đốc vẫn biệt tăm  -(LĐ)

Làm cán bộ huyện ủy nhiều năm không bằng cấp  -(NLĐ)

“Thêm 6 tướng công an ở tỉnh, quân đội phải tăng 12 tướng”– (Dân trí)

Công nhân chặn đường, nhà máy vàng lớn nhất Việt Nam “tê liệt”  – (Dân trí)

Nghẹn đắng cảnh bố muốn bán máu để cứu mạng sống của con   – (Dân trí)

Việt Nam, LB Nga thảo luận triển khai các dự án năng lượng tầm cỡ   – (Dân trí)
Bức thư một du học sinh gửi Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam  – (Dân trí) – Là một du học sinh đang học tập tại Mỹ và có tâm huyết với các vấn đề xã hội của nước nhà, bạn Mai Đức Anh “mạnh dạn” viết thư gửi tới Phó thủ tướng Vũ Đức Đam những chia sẻ của bạn về tình trạng “chảy máu chất xám” cũng như nguyên nhân dẫn tới thực trạng đó.

Đường có thể cong, nhưng lòng người phải thẳng -(DT)   

  Ăn cắp sách có phải là ăn cắp?  – (Dân Việt )-

Sự phẫn nộ của dư luận  – (Dân trí) – Một kiểu chà đạp nhân phẩm như thời Trung cổ vừa diễn ra tại một siêu thị sách ở thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã gây sự phẫn nộ trong dư luận.  >>  Vụ nữ sinh đeo biển “ăn trộm”: Công an đang xem xét việc khởi tố

 

Người dân có quyền nghi ngờ Bộ Y tế ém dịch sởi!  -(Infonet)

 

“Chuyện-Tử-Tế”, hãy đánh thức nó, đặt lên bàn thờ tổ tiên  -(Infonet)   >>>   Tướng Thước: Có lẽ Hà Tĩnh đã vội đưa công an ra giải quyết    >>>   Chủ tịch QH: Bộ Công an sao lại có “Thứ trưởng thứ nhất”?

 

Cắt điện đường dây 500kV trong 5 ngày  -(Infonet)

 

Hà Nội mở Văn phòng Thừa phát lại đầu tiên  -(Infonet)

 

Dân tố bị công an bắn vào đầu: Trưởng CA huyện phủ nhận  -(KT)

 

Công nhân bị nợ lương, sếp 75 triệu/tháng  -(ĐV)

 

Tôi muốn cả xã hội biết sự thật vụ án này là gì  -(GDVN) – Nguyễn đức Kiên.

 

CÁC QUAN CHỨC HÙN NHAU GÓP TIỀN DỊCH VÀ IN SÁCH HƯỚNG DẪN VỀ SEX  -(Tễu)

 

MỘT VỤ ĂN CẮP VÀ CƯỚP ĐOẠT TÀY ĐÌNH Ở VIỆN VĂN HÓA – ĐH VĂN HÓA HN  -(Tễu)

 

Tiến sĩ họ Cù – người tù nhân đặc biệt  -(Boxitvn)

 

Nghĩ gì về việc Khánh Ly về Việt Nam hát?  -(DCVOnline)   —  Văn hóa thịt chó -(DCVOnline)

 

Sách Hồng của Mao Trạch Đông -(DCVOnline)

 

Phải chăng tình trạng chia rẽ trong cộng đồng đều do cộng sản gây nên? »  -Nguyễn Chính Kết  -(ĐCV)

 

Úc châu kỉ niệm 8 năm thành lập khối 8406 »  – Nguyễn Quang Duy -(ĐCV)

 

Song Vũ và bút ký “Sau Cơn Binh Lửa” »  – Phạm Tín An Ninh  -(ĐCV)

 

Tháng Tư và chuyện hai ông Đại Tướng »  – Ông Bút  -(ĐCV)
Vua An Nam  -(Phiatruoc)   —  Việt–Nga hợp tác để đối trọng với Trung Quốc (II)  -(Phiatruoc)

Dạy, học và giáo dục giả hiệu  -(Phiatruoc)   —   Phép tính của Putin  -(Phiatruoc)

Sức mạnh nhân dân – Dòng thác cách mạng thứ 4 (David Thiện Ngọc)  -Thongluan
TẠI SAO CÁC ĐẢNG CHÍNH TRỊ CHƯA ĐƯỢC XÃ HỘI CHẤP NHẬN ?   -(Trinhanmedia)

 

Các băng nhóm đang tàn phá Quê hương Hà tĩnh.  -(XuanVN)

Là Một Người Việt Khó Lắm. Thật Vậy Sao?  -(Vietthuc)

___________________________________________________________________

 Vietstudies

P HCM có tân Phó Bí thư Thành ủy (BBC 15-4-14) — Ông Võ Văn Thưởng làm phó bí thư Thành ủy TP.HCM (TT 15-4-15) — “Anh” Võ Văn Thưởng được lên làm “ông”!  Việt Nam đúng là rập khuôn Trung Quốc. Nhóm lãnh đạo Trung Quốc hiên nay là đền từ hai đường: Thanh Đoàn hoặc Thái tử Đảng (xem bài của Lỳ Thành trên Thời Đại Mới). Hai phe này thường đấu đá nhau (mong lắm thay!), dù rằng có người (như Lý Khắc Cường) có chân trong cả hai phe (con trai út của Nguyễn Tấn Dũng cũng trong trường hợp này)

Kinh tế

Xoay xở để thoát bẫy thu nhập trung bình  -(TT)   —  Đụng độ ở Ukraine đẩy giá vàng giảm sâu   -(TT)

VN dư sức làm lúa đặc sản,giá gạo ở đáy vì ai?  -(ĐV) >>>  Giá vàng giảm mạnh nhất trong 16 tuần 
Giá vàng lao dốc mạnh  -(VnEc)
Trúng thầu bán gạo cho Philippines nhờ chào giá thấp  -(TBKTSG)   >>>  Tái canh cà phê gặp khó vì chi phí cao    >>>   59% phụ nữ chọn mua sắm trực tuyến    >>>    Nghề cá Việt Nam: ngổn ngang và manh mún    >>>   Giáo sư Nhật bảo vệ quan điểm “VN rơi vào bẫy thu nhập trung bình”

Thương lái Trung Quốc mua nông sản lạ đời: Họ mua làm gì nhỉ???  -(PT)

“Ghìm cương” nợ xấu bất động sản – (PT)

Đồng Nai: Chưa tiếp cận được với gói hỗ trợ 30.000 tỷ đồng  -(PLTP)   >>>  Diêm dân Cần Giờ thiệt hại 120 tỉ đồng

Giá vàng rớt mạnh 450.000 đồng/lượng  – (NLĐO) – Đến khoảng 10 giờ 40 sáng nay (16-4), giá vàng trong nước đã chỉ còn 35,51 triệu đồng/lượng, mất tổng cộng 450.000 đồng mỗi lượng so với ngày đầu tuần.

Phạt như… phủi bụi!  -(NLĐ)   >>>   Đủ kiểu “chiếm đoạt” Quỹ bảo hiểm xã hội

Công ty Young Woo tiếp tục siết lương công nhân  -(NLĐ)

Hàng triệu sản phẩm vàng nữ trang sẽ bị cấm bán?  -(Infonet)

 

 Chuyển giá FDI: Quản lý yếu hay có động cơ?  -(ĐV)

Có chuyện ngân hàng bị sáp nhập cưỡng bức?  -(Infonet)

Thế giới

Tiếng súng nổ tại Kramatorsk, Ukraine khống chế sân bay quân sự  -(GDVN)   >>>  Chỉ huy quân sự Ukraine: Hạ vũ khí hoặc bị “tiêu diệt”   >>>    Khủng hoảng Ukraine: Phương Tây bị hạ nhục, bất lực trước Putin   >>>     Toàn cảnh miền Đông bạo loạn của Ucraine ngày 15.4.2014
Cơ hội thử sức ngành Năng lượng nguyên tử tại Liên Bang Nga  -(GDVN)   >>>   Nga liên kết chặt chẽ hơn với Trung Quốc để đối phó với Âu, Mỹ?

 

CIA xuất hiện, Kiev mạnh tay: Mỹ đang “bổn cũ soạn lại”?    -(ĐV)
Báo Mỹ: Nhật Bản có nhiều sơ hở trong mua sắm vũ khí trang bị  -(GDVN)

Reuters: Trung Quốc khai man, vi phạm lệnh cấm vận vũ khí của LHQ?  -(GDVN)   >>>   Cơ hội nhận học bổng toàn phần Trung Quốc
Chìm tàu chở 325 học sinh ở Hàn Quốc  -(TT)
Khủng hoảng tại Ukraine: Odessa trở thành quốc gia độc lập   -(NLĐ)   —  Nước Cộng hòa Odessa được tuyên bố thành lập  -(KT)
Xe bọc thép cắm cờ Nga – Ukraine cùng tiến vào miền Đông  -(NLĐ)

Putin cảnh báo Ukraina đứng bên bờ vực nội chiến   -(RFI)    >>>   Đông Ukraina: Một nhóm người vũ trang chiếm tòa thị chính Donetsk   >>>     Nga tìm mọi cách thúc ép thành lập liên bang Ukraina   >>>    Phương án thương lượng nào tại Genève về Ukraina
Trung Quốc tăng khả năng chiến đấu bằng ‘lực lượng kiểu mới’  -(Infonet)  >>>   Bill Gates tiếp tục khuyên người giàu Trung Quốc nên biết cống hiến    >>>   Toan tính đằng sau việc Trung Quốc giảm tuần tra ở Senkaku  >>>   Báo Mỹ: Trung Quốc có thể đưa 2.000 lính tới Senkaku trong 5 giờ

 

‘Trung Quốc đang cảm thấy bị dồn vào chân tường’  -(Seatimes)
Hơn 30.000 thợ đóng giầy ở Trung Quốc đình công   -(RFI)   —  Một người Tây Tạng tự thiêu ở tỉnh Tứ Xuyên  -(RFI)   —   “Diệt hổ” : Cuộc thanh trừng trong bóng tối của triều đại Tập Cận Bình  -(RFI)
Sản xuất công nghiệp tại Nhật giảm trong tháng Hai   -(RFI)   —   Quan chức Nhật đến Seoul bàn về hồ sơ “phụ nữ giải sầu”  -(RFI)

Lãnh đạo tình báo Ả Rập Xê Út bị cách chức  -(RFI)—    Venezuela : Đối thoại bế tắc, khủng hoảng vẫn kéo dài  -(RFI)

Ý : Cựu thủ tướng Berlusconi phải lao động công ích một năm  -(RFI)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học – Xã hội – Môi trường

‘Sẽ thiếu minh bạch nếu Bộ Giáo dục giữ quyền làm sách’  -(VNN)

‘Bộ Giáo dục bảo vệ thử luận án’ Video  -(VNN)   —    Không thể không hoài nghi  -(TN)

Bộ Giáo dục “không nhớ” 35.000 tỷ sẽ chi thế nào?    -(ĐV)   — Đổi mới giáo dục và bạo hành trẻ em  -(MTG)

Thiếu giáo viên mầm non trầm trọng, phải tuyển bảo mẫu bên ngoài  -(PLTP)
PGS Văn Như Cương: 34 nghìn tỷ đồng thay SGK là không chấp nhận được  -(Infonet)

Nã đạn vào cảnh sát: Bị vây bắt đòi gặp người yêu -(ĐV)   —-  Nổ súng, tấn công cảnh sát chấn động Cần Thơ   -(TT)   —  Kẻ khống chế con tin và nã súng là trung sĩ cơ động  -(VNN)   —  Bắt 2 nghi phạm cắt cổ một bộ đội phục viên  -(TN)
Thư tuyệt mệnh của trung sĩ công an nổ súng vào đồng đội  -(MTG)

Chưa đến đại lễ, dân Điện Biên đã chặt chém    -(VEF)   >>>   Đến thời kiếm được, cò đất rục rịch hồi nghề

Rúng động clip người Việt bị cảnh sát Nhật bắt vì nghi ăn cắp Video  -(VNN)   —   Nhật Bản thả nữ tiếp viên hàng không Vietnam Airlines  -(TT)   >>>   Đối tượng tự thú chết trong trụ sở công an
Bằng nha sĩ giá 50 triệu đồng  -(TT)
Tai nạn nghiêm trọng trên đường cao tốc Trung Lương, 4 người chết   -(TNO)  —  Vụ dân “quây” cán bộ tại Hà Tĩnh: 3 cán bộ xã vẫn chưa đi làm   -(GDVN)—  Nhà máy sữa Nga đóng cửa vì công nhân tắm trong… sữa  -(VnEc)   —  Kim Jong Un trở thành “người mẫu” quảng cáo kiểu tóc   – (Soha.vn)

 

Chủ tịch xã “cướp” điện thoại phóng viên, cho vào cốp xe  -(Soha)

 

Vụ xả súng ở Cần Thơ: Nghi phạm Tống Hoàng Phúc xin lỗi cha trước khi đầu hàng  -(PLTP)   >>>  “Xe điên” chở đá tảng tông chết một học sinh

 

Trộm máy vi tính vì thiếu tiền nộp học phí cho con? -(NLĐ)  —   Vụ tai nạn trên cao tốc Trung Lương: Thêm 2 người tử vong   -(NLĐO)   >>>  Giết người vì chạy xe thấy…ngứa mắt!
Hàng trăm phạm nhân làm loạn, đập phá buồng giam   -(NLĐ)   >>>   Nữ tiếp viên chết trong tình trạng lõa thể

Tới quán, chưa kịp nhậu đã bị giết chết!   -(NLĐ)

Hà Nội: Cướp chó cưng ngay trên tay người nước ngoài  -(DV)

Xe téc bốc cháy dữ dội gần bể chứa xăng  -(GDVN)

CHÚNG TA ĐƯƠNG MẤT NƯỚC TỪNG PHẦN VÀO TAY GIỚI CẦM QUYỀN TRUNG QUỐC

Tễu

Nguyễn Trọng Vĩnh

TQ tuồn đủ mọi hàng hóa rẻ tiền vào lũng đoạn thị trường nước ta, bóp nghẹt mọi sản phẩm của ta; họ thực hiện mọi thủ đoạn thâu tóm kinh tế nước ta đồng thời phái thương nhân vào phá hoại kinh tế của ta; về chính trị, họ cũng chi phối phía ta; về quân sự, họ không ngừng lấn, cướp biển đảo của ta, bắt tàu cá, tịch thu tài sản, đánh thuyền viên, đâm hỏng tàu, bắn ngư dân, phá mọi hoạt động của ta trong thềm lục địa của mình, báo chí của họ luôn đe dọa dùng vũ lực với ta. Mọi sự việc nêu trên, những ai quan tâm theo dõi đều đã biết cả.

Tình hình còn nguy hiểm và bức xúc hơn là chúng ta đương mất nước từng phần vào tay những nhà cầm quyền TQ, và sẽ mất nữa:
Trước đây họ đã mua được hàng ngàn ha rừng biên giới, một đoạn bãi biển Đà Nẵng, người Việt Nam không ai vào được. Thế là mất chủ quyền, cũng là mất một phần đất nước vào tay TQ.

 
Vài năm gần đây, họ đổ tiền vào đầu tư bất động sản, địa ốc, những nơi ấy họ đã xây nhà hay chưa cũng là lãnh địa của họ rồi.
Họ chi 40 triệu đôla mua hơn 6 triệu cổ phiếu của Công ty Vinacafe Biên Hòa, trở thành cổ đông lớn thứ 2 của công ty. Họ tăng cường mua cổ phần của nhiều công ty nước ta, đến một lúc họ mua được 51% cổ phần, sẽ biến thành công ty của TQ, những mảnh đất mà các công ty này tọa lạc sẽ nghiễm nhiên trở thành đất của TQ.
Tập đoàn Yulun, Giang Tô xây dựng nhà máy sản xuất sợi, dệt, nhuộm tại Vụ Bản, Nam Định chiếm 80.000 m2 đất. Lấy Tập đoàn dệt may Việt Nam làm bình phong, TQ dự kiến xây dựng nhà máy dệt tại huyện Nghĩa Hưng chiếm diện tích khoảng 1.500 ha.

Theo một người dân Kỳ Anh nói: “Người TQ hầu như đã làm chủ thức tế huyện Kỳ Anh”.
Họ xây dựng tường cao tốc dọc phía Đông đường quốc lộ suốt từ Kỳ Anh qua Cẩm Xuyên đến chân Đèo Ngang, phía trong bức tường ra biển, họ là gì trong đó không ai biết được.
Họ thuê cảng Cửa Việt (Quảng Trị). Họ được Đài Loan nhượng dự án khu kinh tế Formosa bao gồm cả cảng Vũng Áng chiếm một diện tích rất rộng, riêng cảng là 3.300 ha. Cảng Vũng Áng là điểm cực kỳ xung yếu, nó là yết hầu của miền Trung, TQ làm chủ, khi họ trở mặt, họ có thể khống chế đường giao thông của ta cả trên bộ lẫn trên biển, chia cắt nước ta làm 2 phần. Cửa Việt và Vũng Áng, họ cấm người ra vào, có thể họ đương xây dựng thành căn cứ quân sự.
Tóm lại, những nơi mà TQ thuê, mua, đầu tư đã trở thành lãnh địa của TQ. Người Việt Nam, công an, chính quyền địa phương không được vào, ngay cả công trường nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân do TQ thầu đương xây dựng, phó Giám đốc công an tỉnh Bình Thuận cũng không được vào. Thế là tất cả những nơi nói trên, ta mất chủ quyền, chẳng phải là mất nước từng phần là gì?
Những nơi TQ thuê, mua, đầu tư họ đều đưa người của họ sang làm. TQ trúng thầu 90% công trình trọng điểm của nước ta. Bằng nhiều thủ đoạn, bất chấp luật pháp của nước ta, họ đưa ồ ạt lao động phổ thông vào. Thế là họ vừa thực hiện được mục đích di dân vừa bố trí được đội quân thứ 5 hàng vạn người rải khắp nước ta. Rất nhiều người trong số họ lấy vợ Việt Nam, sau thời hạn 50, 70 năm sẽ có hàng trăm “làng TQ” trong nước ta.

Cứ đà này, sớm muộn nước ta sẽ trở thành “thuộc quốc” hoặc “thuộc địa kiểu mới” của chủ nghĩa bành trướng, bá quyền Đại Hán!

 

Vì đâu nên nỗi?
Phải nói thẳng ra đây là trách nhiệm của các cấp nắm quyền của ta từ dưới lên trên.
Hoặc do mê muội bởi “16 chữ, 4 tốt”, “cùng ý thức hệ”, mà không thấy được giới cầm quyền TQ miệng thì nói “hữu nghị”, nhưng hành động thì ác độc, đầu óc thì thâm hiểm, nên tạo cho họ mọi sự dễ dàng. Làm gì có “cùng chung ý thức hệ”? Từ khi Đặng Tiểu Bình nói: “Mèo trắng, mèo đen, mèo nào bắt được chuột là mèo tốt” thì họ đã đi theo con đường TBCN rồi, dù vẫn nêu xây dựng CNXH đặc sắc TQ. Còn ở nước ta, tuy tên nước vẫn là XHCN, nhưng trong nội dung có gì là XHCN đâu!?
Hoặc do không tiếp thụ được ý chí quật cường của cha ông, nên tự ty, tự cho mình là nước nhỏ, quân yếu, nhân nhượng họ cho yên, vẫn giữ được quyền, được ghế.

Hoặc quá sợ họ đánh, nên họ đề xuất gì, yêu cầu gì đều chấp nhận; họ sai trái, vi phạm luật pháp của ta, không dám xử lý.
Hoặc có vị “ăn xôi chùa ngọng miệng”, quyền ký thì ký, quyền bỏ qua thì bỏ qua, để mặc họ muốn gì cũng được.
Hoặc chỉ thấy tiền, cho thuê, bán, cho đầu tư, cấp dự án, thì được tiền, tiền cho ngân sách đồng thời cho cả cá nhân, cho nhóm lợi ích, bất chấp sự nguy hại cho đất nước, đúng là “sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi”.

 

Phải làm gì?
1. Nhân dân kêu gọi những ai trong bộ máy cầm quyền còn tâm huyết với dân tộc, với Tổ quốc hãy đấu tranh thực hiện dân chủ, quay lại với dân, dựa vào sức mạnh của dân ngăn chặn mối nguy cho đất nước.
2. Các tổ chức, các lực lượng yêu nước liên kết nhau thành sức mạnh đấu tranh quyết liệt loại bỏ những hình bóng của loại Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, ủng hộ người có thực đức, thực tài xuất hiện cùng nhau giữ độc lập, tự chủ và đưa đất nước tiến lên.

 

Xây dựng tuyến đường cao tốc Lào Cai – Hà Nội là chuốc họa.
Tôi rất tâm dắc với suy nghĩ của bạn Hoàng Mai về con đường cao tốc Lào Cai – Hà Nội, cho rằng: “Mục đích trước mắt của tuyến đường này là để hàng hóa TQ xâm nhập Việt Nam một cách nhanh hơn, rẻ hơn, qua đó nhằm bóp chết nền sản xuất của Việt Nam, cũng là để vơ vét tài nguyên của Việt Nam một cách nhanh hơn…”.
Tôi nghĩ, đến một thời cơ nào đó, TQ xuất quân đánh ta thì chính con đường cao tốc này cho phép bộ đội cơ giới của họ tiến rất nhanh đến Hà Nội. Từ xưa đến nay, các thế hệ cầm quyền TQ chưa bao giờ từ bỏ ý đồ thôn tính nước ta và tiến xuống bá chiếm Đông Nam Á.
Đồng ý với bạn Hoàng Mai, tôi cho rằng con đường cao tốc Lào Cai – Hà Nội lợi cho ta thì ít, lợi cho TQ thì nhiều. Trong khi tài chính của ta đương rất khó khăn, nợ nước ngoài đã chồng chất mà vay để chi một khoản tiền khổng lồ 896 triệu đôla cho con đường cao tốc này thì thật là phi lý. Là con nợ của TQ, sau này không chỉ phải trả bằng tiền mà còn phải trả họ bằng nhiều thứ khác theo đòi hỏi của họ.

N.T.V