CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
– Khi câu chuyện Trường Sa được kể bằng giọng hài hước (DT).
– “Diều hâu” Doãn Trác hô hào lính TQ “mạnh tay với ngư dân VN” (Soha).
– Căn cứ tàu ngầm lớn nhất Trung Quốc nhằm khống chế Biển Đông (Soha). – Trung Quốc sẽ dùng tàu đệm khí Zubr ở cả Biển Đông và Hoa Đông? (GDVN).
– Nga sẽ hạn chế quan chức Nhật đến đảo tranh chấp (TT).
– TRẦN DÂN TIÊN KHÔNG PHẢI LÀ BÚT DANH CỤ HỒ ? (Ngô Minh).
– Video: Những hình ảnh “tuyệt đẹp” của công an ở sân bay Nội Bài! (Lê Quốc Quyết). – Video: Côn an đàn áp Phương Uyên ở sân bay Nội Bài (DLB). – Vụ án Thanh Trì 25/9/2013 (III): Chúng tôi không nói chuyện luật pháp với chị (Nguyễn Tường Thụy).
– Công an trấn áp cuộc họp mặt của blogger trước phiên xử LS Lê Quốc Quân (VOA).
– 6 năm 4 tháng – Em còn sống, hay em đã đi? (pro&contra).
– Gia đình Mục sư Nguyễn Công Chính lại bị côn an gây khó (DLB).
– Cẩm nang Dân Chủ Đa Nguyên – Kỳ 2 (Hoàng Tâm Nguyên) (Thông luận).
– Phạm Chí Dũng – Tự xử dân chúng hay tự xử chính quyền? (DĐTK). – Một số vụ nổ súng đau lòng xuất phát từ thu hồi đất (DT). – Quy định về thu hồi đất vẫn còn bất cập (DV).
– Lại bàn về Nguy và Cơ (Hiệu Minh).
– Bộ trưởng Y tế nên có thông điệp gì (Đào Tuấn).
– Bất ngờ con số “1% công chức không hoàn thành nhiệm vụ” (VOV). – Cán bộ văn phòng huyện ủy giả mạo chứng từ, rút ruột ngân sách (TN).
– Vụ chôn thuốc sâu: Sẽ thưởng người phát giác các điểm chôn lấp (DT).
– Loại thủy điện Đồng Nai 6 và 6A ra khỏi quy hoạch (NLĐ). – Những người xây hồ đập miền Trung: Người đi xây hồ Kẻ Gỗ (NNVN).
– Tranh luận về quy định đặt tên dự án (TN). – Bộ Giao thông Vận tải chỉ đích danh ba nhà thầu “có vấn đề” (VnEco).
– Những Tòa Nhà Chính Quyền Xa Hoa Lãng Phí tại Trung Quốc (ĐKN). – Đại Gia Trung Quốc Biến Mất (Alan Phan).
– Một số mặt hàng sẽ bị chính quyền Trung Quốc cấm xuất khẩu đến Bắc Triều Tiên (ĐKN). – Panama quyết định phạt tàu Triều Tiên một triệu USD (TTXVN). – Mỹ-Trung nhất trí duy trì cơ chế trừng phạt Triều Tiên (TTXVN).
—-Căn cứ tàu ngầm lớn nhất Trung Quốc nhằm khống chế Biển Đông -(Soha)
Báo Nga: Việt Nam xây trung tâm sửa chữa tàu chiến ở Cam Ranh -(Soha) —Biển Đông: Việt Nam đánh bại đỉnh cao tên lửa YJ-12 Trung Quốc -(Soha)
Hoàn Cầu cố ý “gài” người phát ngôn BQP Trung Quốc về cảng Cam Ranh? (GDVN)
Thứ trưởng Năng lượng Mỹ thăm Việt Nam (VOA)
Có phải Anh Lê Quốc Quyết đã vào sổ đen của công an? (RFA) –Ngày 25/9, công an, côn đồ đã đánh dập dã man anh Lê Quốc Quyết, em trai của luật sư nhân quyền Lê Quốc Quân. Có phải anh Quyết bị công an đưa vào sổ đen để sách nhiễu chỉ vì là em trai của người luật sư nổi tiếng này?
Khi ‘công bộc’ của dân hành xử như… côn đồ (VTC News) – Những người đáng ra phải làm gương cho dân trong việc thực thi pháp luật lại hành xử như côn đồ khiến dư luận phẫn nộ. —Bệnh viện nào cũng ngán côn đồ (TT) —Bệnh viện lo đối phó côn đồ (TN)
Cách hành xử của cán bộ nhà nước (RFA) –Hiện tượng cán bộ nhà nước ăn xài phung phí và cư xử xem thường luật pháp được bàn đến nhiều lần. Gần đây nhất là một viên Tổng giám đốc khi đi chơi trò chơi golf đắt tiền đã hành hung nhân viên sân golf.
Tham nhũng lớn nhỏ “xử tất”, chờ xem! (TT) —Mỗi năm, 1.000 người chết oan vì xe cấp cứu đến chậm -(Soha) —Quá cơ cực, nhiều cô dâu Việt về nước xin ly hôn (TT) —Vụ chôn hóa chất: ‘Voi lọt lỗ kim’? (VNN)
Nghi doanh nghiệp bỏ trốn, công nhân bao vây công ty –TTO – Ngày 26-9, Công an thị xã Thuận An, Bình Dương đã tạm giữ một số giấy tờ cá nhân của bà Hwang Geum Im-giám đốc Công ty TNHH Công nghiệp DaeYou Vina (P. An Phú, TX Thuận An) để đảm bảo công ty thực hiện các nghĩa vụ đối với công nhân như cam kết.
Bệnh viện vay tiền mua thuốc chữa bệnh –TT – Nhiều bệnh viện tại tỉnh Bến Tre đang nợ nần ngập đầu vì bảo hiểm xã hội (BHXH) chưa thanh toán kinh phí vượt quỹ bảo hiểm y tế. Thậm… Từ 1-10: quẹt thẻ bảo hiểm y tế khám bệnh (TT)
Thủ tướng sẽ nói gì tại Liên hợp quốc (TVN)
Để thế giới biết người Việt thế nào (TVN) –“Đã quyết là làm. Đã làm là phải tốt, để cho mọi người trên thế giới biết người Việt là như thế nào; rằng, người Việt có thể làm được bất cứ điều gì mà người khác làm” – lãnh đạo của Hiệp hội DN Việt Nam tại Kharkov nói.
‘Ai cho tiền thì bảo vệ người ấy’ (TVN) – Còn chức năng đứng về người lao động lại càng khó tròn vai, bởi “ăn cây nào rào cây ấy”, ai cho tiền hoạt động thì bảo vệ người ấy; Công đoàn thời kỳ Đổi mới chưa bao giờ đứng ra tổ chức đình công để đấu tranh quyết liệt quyền lợi cho công nhân.
Vậy thì cái “quan điểm Giai Cấp” của XH XHCN để ở đâu???
Chủ tịch Thanh Hóa hứa xử lý vụ ‘chôn hóa chất’ (VNN) —–Thách thức lớn khi tiêm vắc xin ’5 trong 1′ trở lại (VNN)
Nhiều người lĩnh lương hưu 40 triệu đồng/tháng (VEF)
Xây dựng tài liệu hướng dẫn “Đơn giản hóa giấy tờ công dân” (CP) —Đoàn Kiểm tra của Bộ Chính trị làm việc tại An Giang (CP) —UBND TP.HCM có Phó chủ tịch mới (TN)
Vụ Mỹ Yên: Khi đảng trở mặt và huy động công cụ -(J.B Nguyễn hữu Vinh -RFA)
Tuyên bố Về thực thi quyền Dân sự và Chính trị –(Danh sách từ đợt 1 đến đợt 4) -(Boxitvn) –Đã có 497 người ký.
Sự nói dối cưỡng bức? –Hạ Đình Nguyên -(Boxitvn) –Bản chất của sự nói dối là biết sự thật nhưng cố ý nói khác đi một cách có ý thức, với mục đích che giấu hay tránh né sự thật. Nói khác sự thật, do tình thế cưỡng bức không thể nói sự thật, phải gượng lòng nói dối, tạm gọi là nói dối cưỡng bức.
Xin ưu đãi, miễn giảm đủ thứ cho bauxite –PHẠM HUYỀN -(Boxitvn)
Nguyễn Trọng Tạo – Tròn 4 tháng Trương Duy Nhất bị bắt – (Danluan)
Gia đình Luật sư Lê Quốc Quân ‘xúc động’ vì dân biểu Mỹ lên tiếng – (Danluan)
Tin vui về Cát Tiên được Thủ tướng chỉ đạo! – (Danluan)
Nguyễn Khánh Trung – Vài suy nghĩ nhân đọc Báo cáo tóm tắt Đề án “Đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục…” – (Danluan)
Nguyễn Mộng Hoài – Mấy suy nghĩ nhỏ trước một cuộc ” tổng kết” lớn – (Danluan)
Người Buôn Gió – Đại Vệ Chí Dị – (Danluan)
Stan Fedun – Rượu đã thống trị nước Nga như thế nào – (Danluan)
Phan Văn Song – Lời cuối về các bài ‘phản biện’ của ông Trương Nhân Tuấn – (Danluan)
Nguyễn T Bình – Sao chưa thấy hồi âm – (Danluan)
Tô Văn Trường – Việt Nam vẫn ‘đứng ngoài” nhân loại và sự phát triển? – (Danluan)
KINH TẾ
– Kinh tế Việt Nam lo ngại rơi vào “bẫy” tắc nghẽn tăng trưởng (VOV). – Diễn đàn kinh tế mùa thu 2013: Nói rất hay về yếu kém, nhưng thiếu giải pháp (LĐ).
– Thực hư lãi suất phá giá cho vay của ngân hàng (ĐTCK).
– Hà Nội hụt thu ngân sách hàng chục nghìn tỷ đồng (VOV). – Hụt thu, Hà Nội mạnh tay cắt các khoản chi (ĐĐK),
– PTKT phiên chiều 27/09: Thanh khoản phát tín hiệu tiêu cực? (Vietstock).
– Hà Nội: Sẽ cấp thẳng “sổ đỏ” căn hộ chung cư cho dân (CafeF).
– Hà Nội tập trung 7 giải pháp tăng tốc vào cuối năm (TTXVN).
– ‘Đề nghị Hoa Kỳ công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường’ (TP).
– VietjetAir bỏ 8,6 tỷ USD mua một dòng máy bay, vì sao? (NĐT).
– Gà giống Trung Quốc vẫn kéo về xuôi (TP).
– So sánh Google Play Books với Amazon Kindle (FB Mạnh Kim).
Mỹ vỡ nợ sẽ là thảm họa toàn cầu -(Soha) —-Lo ngại kinh tế “nằm bẹp dưới đáy” (TT) –Đừng để thương lái nước ngoài tiếp tục ăn hiếp nông dân (TT)
Công ty Luraco của người Việt ký hợp đồng với Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ (RFA)
Nỗi đau tụt hậu bao giờ mới dứt? (VEF) —-Nhập lậu 700 xe đạp điện trị giá 7 tỷ đồng (VNN) —-Công an, Tài chính tranh cãi 1 tờ khai nhập khẩu ôtô (VEF)
Bí mật thủ phủ tập kết hàng lậu Vũng Lài (VEF) —–Loạn xị như… giá bất động sản (VL)
VĂN HÓA-THỂ THAO
– “Lạc Long Quân và Âu Cơ” sánh vai cùng lịch sử nhân loại (DT).
– Khu Di tích lịch sử Lam Kinh đón nhận bằng Di tích Quốc gia đặc biệt (KTNT).
– Báo Anh “kêu gọi” khách du lịch đến hang Sơn Đoòng của Việt Nam (DT).
– ‘Di sản’ Đờn ca tài tử: Còn là ‘tài sản’ đương thời (TTVH).
– Nỗi buồn của… trâu (?!) (Phước béo).
– Làng cổ Bách Cốc – làng giàu truyền thống văn hóa (Trần Mỹ Giống).
– Phạm Xuân Ẩn (Nhị Linh).
– Yêu và ăn- 2 (Quê choa). – NỖI NHỚ DÃ QUỲ (Văn Công Hùng). – SÔNG HƯƠNG – VẺ ĐẸP MONG MANH… (Nguyễn Trọng Tạo). – Mưa chân trời (Nguyễn Ngọc Tư).
– LÃO GIÀ VÀ VI TÍNH (Trần Mỹ Giống). – SÔNG HOÀI (Tương tri). – KHÓC CƯỜI CHUYỆN SÍNH LÀM THƠ (Nguyễn Trọng Tạo).
– Inrajaya: đa đề tài – đa phong cách (Inrasara). – Kiều Maily sắp ra ấn phẩm mới.
– LÀ THẾ NÀY, HUYỀN CHIP Ạ.. (Nguyễn Quang Vinh).
– Cần một bầu Đức cho… Phương Mỹ Chi (TTVH). – Xin đừng bóc lột thần tượng, thần đồng (LĐ).
– Những phong tục kỳ lạ của Á Đông qua phim ảnh (ĐCV). – ‘Kai Po Che!’ – Phim Ấn đáng xem (TTVH).
– U23 Việt Nam – U23 Galatasaray: Đáp án của HLV Hoàng Văn Phúc (DT).
– Hoàng Nam hạ tay vợt trẻ số 1 Trung Quốc (TT).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
– Giới thiệu e-book mới: “Tám” chuyện tiếng Anh (Phạm Vũ Lửa Hạ). – Khó hay dễ? (Nguyễn Vạn Phú).
– Đắk Lắk: Trường Mầm non 1-6 thực sự nhốn nháo? (Tầm nhìn).
– Mít Đặc và Biết Tuốt (5) (Dân luận).
– Bộ nói do trường, trường đổ tại bộ (TT). – Nhiều rào cản với trường ngoài công lập (KTĐT). – ĐH ngoài công lập nguy cơ sụp đổ… do nhiều quy chế (DT).
– Đổi mới phương pháp dạy học trong ngành học giáo dục thường xuyên: Có “cải” mà chưa “tiến” (GD&TĐ).
– Cán bộ phụ trách phòng bộ môn: Chuyên trách hay kiêm nhiệm? (GD&TĐ).
– Thanh Hóa: Trường tự ý may đồng phục, ép học sinh mua (DT). – Các trường ở thành phố thu quỹ gì mà nhiều thế? (DV). – Phụ huynh quyết định thu-chi ngoài ngân sách (KP).
– Dạy thêm đủ mọi hình thức (TN).
– Lời phê mạt sát gây nguy hiểm cho tâm lý học trò (NĐT).
– “Giáo dục gia đình không còn tiêu chí đạo đức rõ ràng nữa?!” (DT). – “Học sinh hư, đáp án là bố mẹ” (DT).
Bộ nói do trường, trường đổ tại bộ (TT) —-Ai dám không “tự nguyện”? (TT) —Bộ trưởng Bộ GD&ĐT nói về việc làm cho sinh viên hệ cử tuyển (GDVN)
Dân làng cổ Đường Lâm lại xin trả di tích (TT)
Mô hình ĐH, CĐ NCL phát triển chưa xứng với những gì đã có (GDVN) —Tốt nghiệp nên bỏ, giữ thi đại học (VNN)
“Chùm khế ngọt” ngân sách là nguyên nhân chính làm giáo dục tụt hậu? (GDVN)
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
– Vụ tàu cá bị tàu nước ngoài đâm chìm: Dừng tìm kiếm 5 nạn nhân (DT).
– Báo cáo Văn phòng Chính phủ vụ 6 người chết trong bồn chứa mỡ cá (TN).
– Tìm thấy thi thể 2 nạn nhân bị lật thuyền trên sông Sêrêpôk (DT).
– Ước vọng trên phá Tam Giang (ĐĐK).
– Quảng Ngãi: Làng giữa sông “đơn độc” khi lũ về (DT).
– TT Huế: Đắp hàng trăm ngôi mộ giả để chờ đền bù (DT).
– An Giang:: Đá “khổng lồ” tiếp tục rơi, đường lên núi Cấm bị phong toả (DT).
– Gương sáng của “đại gia đình” Oi Nhít (DV).
– Video: Chuyện ở làng… liều (GD&TĐ).
– Cảnh báo về một người điên nguy hiểm (Nguyễn Tiến Dũng). – Nhận dạng kẻ điên
Hoãn phiên tòa buôn bán phụ nữ… tỉnh bơ (TT) —-Những dấu hỏi bí ẩn vụ CSGT bắn nhau -(Soha) —-Bố nạn nhân vụ ông Trần Đăng Tuấn gọi 115 không đến: “Quá uất ức” (Soha.vn) –Xả súng tại vũ trường rồi bỏ chạy, bị CSGT bắn tốc độ -(Soha) —Đưa bé gái về nhà ăn cơm rồi khống chế hiếp dâm -(Soha)
‘Vương quốc bầy đàn’ Thái Bình sắp tan rã? (VTC News) —–Cuộc truy bắt nhóm giang hồ máu lạnh náo loạn ven đô (VTC0 —–Phát hiện tử thi nữ tại khách sạn có thanh niên chết (TT) —- “Huyết chiến” sau đám giỗ, một người tử vong (TT)
Xôn xao clip tranh cãi giữa CSGT và tài xế lái xe ôtô (GDVN) —-Hai ngày hai khách trọ chết trong cùng khách sạn (TN)
QUỐC TẾ
– Dân Mỹ đánh giá Putin cao hơn Obama về Syria (KT). – Ông Assad lo Mỹ tấn công Syria bất chấp thỏa thuận (LĐ). – Nga: Dự thảo nghị quyết của LHQ sẽ không trừng phạt Syria (VOV).
– Mỹ – Iran hội đàm về chương trình hạt nhân (TN). – Iran không còn dám thách thức phương Tây? (VnM). – Iran tự chế hệ thống tên lửa có sức công phá cao (GD&TĐ). – Sợ khủng bố, Tổng thống Bolivia muốn dời trụ sở LHQ (ĐV). – Cuộc gặp hiếm hoi giữa Mỹ – Iran tại LHQ (NLĐ).
– Hai chính khách Mỹ bị nghe lén trong chiến tranh VN (TT). – Những dự án kỳ quặc của Lầu Năm Góc (TN).
– Tổng thống Venezuela không tới Mỹ để “bảo toàn tính mạng” (VNN).
– Chính phủ liên minh Italy đang đối mặt nguy cơ tan rã (TTXVN).
– “Góa phụ trắng” chỉ đạo khủng bố bị truy nã toàn cầu (VOV). – Trung tâm thương mại Westgate bị sập 3 tầng sau vụ khủng bố (DT). – Hiện trường ghê rợn trong vụ thảm sát ở Kenya (VNN).
– Brazil buộc 464 quan chức trả lại “lương khủng” (ANTĐ).
– Đài Loan nhận máy bay Mỹ (TT). – Trung Quốc phản đối kịch liệt Mỹ bán “sát thủ săn ngầm” cho Đài Loan (ANTĐ).
– Indonesia nhận 2 xe tăng hạng nặng Leopard 2A4 đầu tiên (Soha).
Phạm Chí Dũng – Tự xử dân chúng hay tự xử chính quyền?
Nguyễn Khánh Trung – Vài suy nghĩ nhân đọc Báo cáo tóm tắt Đề án “Đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục…”
Nhìn chung, đề án đổi mới lần này có nhiều nội dung hiện đại từ cách tiếp cận đến phương án triển khai chẳng hạn như chủ trương phát triển năng lực người học, dạy học tích hợp, phân hoá… Đây có lẽ là sự cố gắng tham khảo các mô hình giáo dục các nước tiên tiến của Bộ mà chúng ta thấy thể hiện trong các tài liệu phụ lục.
Tuy nhiên đọc hết tóm tắt báo cáo và các phụ lúc, tôi thấy vẫn chưa “đổi mới căn bản và toàn diện”, nếu không muốn nói là rất nửa vời trong tư duy. Khi tư duy nửa vời, chắc chắn công cuộc đổi mới giáo dục sắp tới cũng không thể tiến xa để có thể sánh kịp với các quốc gia tiến bộ trên thế giới vì lộ trình không có đích đến rõ ràng và hợp lý. Từ góc nhìn cá nhân và trong khuôn khổ của một bài viết ngắn, tôi xin nêu một vài điểm như sau.
Mục tiêu giáo dục
Đây là điều hết sức quan trọng, quyết định sự thành bại không chỉ liên quan đến cuộc đổi mới sắp tới mà liên quan đến số phận, thế đứng của nước ta trong tương lai, bởi rằng giáo dục là ngành mẹ của tất cả, là nơi đào tạo vốn con người cho xã hội mà con người là nhân tố quyết định tất cả.
Trong đề án, tôi không thấy nói đến đổi mới căn bản và toàn diện về mục tiêu giáo dục, mà chỉ là “Mục tiêu giáo dục mới tiếp tục những định hướng đúng đắn của mục tiêu giáo dục hiện hành, nhưng cần điều chỉnh, khắc phục hạn chế “nặng về dạy chữ, nhẹ về dạy người”… (Phụ lục 6). Việc phải chú trong “dạy người” trong giáo dục, đặc biệt trong giáo dục phổ thông là rất quan trọng, nhưng là mẫu người nào? Chúng ta muốn tạo ra một mẫu người tự do, tự chủ và có trách nhiệm, có đạo đức, có khả năng làm chủ bản thân, đủ năng lực giải quyết các vấn đề của chính mình cũng như của xã hội nhằm thúc đẩy sự phát triển, hay đào tạo ra mẫu người công cụ theo một cái khung có sẵn được định nghĩa bởi một số người dựa trên các tư tưởng trong quá khứ? Mục tiêu giáo dục phổ thông hiện nay theo luật định là đào tạo “con người Việt Nam XHCN” (điều 27, khoản 1 – Luật Giáo dục 2005).
Tôi không bàn tới nội hàm của khái niệm mẫu người XHCN là tốt hay xấu, nhưng khi chúng ta đã thiết đặt một khuôn mẫu có sẵn để hướng tất cả trẻ em vào đó, thì tự điều này đã là vấn đề, và tạo ra nhiều mâu thuẫn. Cứ giả thiết rằng, cái khuôn “con người Việt Nam XHCN” là khuôn vàng thước ngọc, thì việc hướng tất cả người trẻ vào đó cũng không tốt, vì khi làm như vậy, sẽ tạo ra một sự đồng loạt về cách tư duy cũng như hành động nơi sản phẩm đào tạo, đi ngược lại với chủ trương “khác biệt hoá” mà Đề án đổi mới đề cập tới.
Khác biệt hoá trong giáo dục không chỉ là việc tăng cường các môn tự chọn trong chường trình, cá nhân hoá trong cách thức tổ chức giảng dạy, mà còn là tôn trọng sự khác biệt nơi mỗi cá nhân học sinh. Mỗi con người là mỗi thực thể duy nhất, khác biệt với những người khác, người giáo viên phải là “nhà nông” có trách nhiệm tìm hiểu sự khác biệt của từng học sinh để có những kế hoạch chăm chút cho từng “mầm non” tự lớn lên một cách tốt tươi khoẻ mạnh về tinh thần trí tuệ và thể chất theo cách của từng học sinh, chứ không phải để lùa tất cả các em vào chung một cái rọ, cho chung tất cả mào một cái khung đã được thiết định sẵn trong quá khứ nhằm đúc ra những sản phẩm đồng loạt như rô – bô.
Tôi không phủ nhận quá khứ, nhưng mục tiêu giáo dục không phải là vì quá khư và hướng về quá khứ, giáo dục phải hướng về tương lai, phải vượt lên các thiết chế khác để có thể soi đường cho toàn xã hội phát triển cũng như chuyẩn bị vốn nhân lực cho xã hội tương lai. Tri thức phát triển như một dòng chảy, việc trang bị cho người học một số kiến thức và giá trị trong quá khứ là để người học có nền tảng nhằm thiết kế nên những cái mới cho tương lai. Các nước dân chủ phát triển không đưa ra bất kỳ một mẫu hình nào có sẵn, cũng không bắt người học phải trung thành với bất cứ thứ gì trong quá khứ, nhưng họ đào tạo những con người tự do và tự chủ, trang bị cho các công dân tương lai có đủ khả năng làm chủ và phát triển xã hội tương lai của chính các em. Đó là quyền của học sinh, là quy luật phát triển.
Giáo dục hiện đại chú ý đến khả năng độc lập trong tư duy của người học, chú ý đến văn hoá phản biện mà học sinh phải có. Vì tinh thần tự do và độc lập trong tư duy là yếu tố quan trọng của con người tự chủ, thói quen và khả năng phản biện là cách thức thúc đẩy xã hội phát triển về mọi mặt. Thuật ngữ “phản biện” “tư duy độc lập” hầu như không hề thấy trong suốt nội dung của tóm tắt báo cáo Đề án đổi mới (hi vọng là có mà tôi không tìm ra).
Tóm lại, theo tôi, Đề án vẫn ở dạng “tư tưởng không thông” và cứ theo logic thì sẽ dẫn đến hành động “mang bình tông không nổi”. Các nước dân chủ phát triển, đào tạo con người tự do, tự chủ với các phương cách như khác biệt hoá, dân chủ hoá, trang bị cho người học khả năng phản biện và tư duy độc lập vv là hoàn toàn phù hợp với một xã hội dân chủ, nơi đó sự khác biệt được đề cao và tôn trọng như một giá trị. Theo tôi, chúng ta khó lòng có thể thể áp dụng phương cách giáo dục hiện đại như các nước tiên tiến để mong đi đến một mục tiêu khác hẳn họ. Hai đích đến khác nhau ắt hẳn phải đi trên hai con đường khác nhau.
Giáo dục toàn diện
Cụm từ “giáo dục toàn diện” được nhắc đi nhắc lại khá nhiều trong báo cáo tóm tắt Đề án cũng như trong các phụ lục, nhưng tôi không thấy tài liệu nêu ra định nghĩa rõ ràng, cũng không thấy làm thế nào để có thể tạo ra con người phát triển toàn diện. Giáo dục toàn diện là giáo dục học sinh phát triển về mọi mặt: trí tuệ, tinh thần đạo đức và thể chất. Trí tuệ, đạo đức thì có đề cập nhiều, nhưng làm thế nào để giúp học sinh phát triển về thể chất nếu Bộ Giáo dục không kết hợp với bộ Y tế và hệ thống an sinh xã hội để chăm sóc các em?
Trong đề án cũng nhấn mạnh là phải đẩy mạnh tuyên truyền để kêu gọi toàn dân ý thức và tham gia vào công cuộc đổi mới, nhưng chỉ kêu gọi tham gia thực hiện mà không để dân tham gia thiết kế nên nội dung của những đổi mới thì e rằng không hiệu quả. Hãy học cách làm của người Phần Lan, Phần Lan cũng đang xây dựng chương trình giáo dục khung dành cho giáo dục cơ bản mới và sẽ áp dụng kể từ năm học 2006, tôi xin liệt kê các thành phần tham gia hội đồng soạn thảo dự án đổi mới dưới đây để chúng ta biết cách làm của họ:
Uỷ ban làm công tác chuẩn bị bao gồm các thành phần: Nhóm chỉ đạo thuộc Hội đồng Giáo dục Quốc gia; Giám đốc ban doanh nghiệp; Giám đốc – Phó Chủ tịch ban giáo dục tiếng Thụy Điển; Lãnh đạo thanh tra giáo dục; lãnh đạo ban thư ký của Hội đồng Giáo dục. Đây là các thành viên lãnh đạo của nhóm soạn thảo. Ngoài ra còn có các thành viên khác bao gồm: Cố vấn của Bộ Giáo dục và Văn hoá; Chuyên gia cao cấp của Bộ Y tế và các vấn đề xã hội; Giám đốc cơ quan Y tế và Phúc lợi; Chuyên gia các công đoàn giáo dục; Tổng thư ký liên bang; Đại diện các chính quyền địa phương; Phó tổng hiệp hội các hiệu trưởng Phần Lan; Chủ tịch hiệp hội các hiệu trưởng các trường đào tạo (nghề) Phần Lan; Chủ tịnh, chuyên gia giáo dục và văn hoá Opsia; Đại diện hiệp Hội Phụ huynh Phần Lan; Đại diện Hội các nhà xuất bản sách Phần Lan; Đại diện Liên đoàn Công nghiệp Phần Lan; Chuyên gia phụ trách về thị trường lao động, giáo dục và đào tạo của Hiệp hội Công đoàn Phần Lan … Lịch trình, đường hướng, cơ cấu nhân sự của nhóm soạn thảo được đăng công khai trên webside của dự án cải cách (www.oph.fi/ops2016)
Như vậy, chúng ta thấy tác giả của Chương trình khung quốc gia là một tập hợp những đại diện các tầng lớp khác nhau trong xã hội, từ văn hoá, chính trị, kinh tế, đến các đại diện cho thị trường lao động, y tế, an sinh xã hội, cũng như đại diện chính quyền địa phương, hội phụ huynh, v.v… trong sự theo dõi và đóng góp ý kiến của toàn dân một cách trực tiếp. Như vậy, từ yếu tố nhân sự, đến quy trình diễn tiến xây dựng chương trình khung quốc gia đều có sự đóng góp của tất cả các thành phần trong xã hội chứ không phải chỉ là thẩm quyền riêng của một bộ phận nào hay chỉ là chuyện riêng của Bộ Giáo dục Phần Lan.
Đây là một cách làm dân chủ, chương trình giáo dục khung quốc gia là thành phẩm của một sự thương lượng chung gồm nhiều thành phần và lãnh vực khác nhau trong xã hội, là ý chí của toàn dân. Khi mỗi thành phần, mỗi người dân thấy lợi ích của mình, của con em mình trong đó, thì dĩ nhiên họ sẽ nhiệt tình tham gia vào công cuộc giáo dục.
Nguyễn Khánh Trung
Không bất ngờ
27/09/2013 03:20
Chi thường xuyên trong 8 tháng đầu năm vẫn tăng nhanh trong bối cảnh Chính phủ thường xuyên kêu gọi “thắt lưng buộc bụng”, ngẫm cho cùng không phải là chuyện bất ngờ. Thậm chí, có thể đoán trước được nếu nhìn lại việc thực thi một loạt các chương trình cắt giảm trong mấy năm qua.
Năm 2011, năm “đinh” về cắt giảm đầu tư công để kiềm chế lạm phát theo Nghị quyết 11 của Chính phủ thì một loạt tỉnh, thành vẫn xin thêm vốn xây dựng trụ sở mới, tượng đài… Nhiều địa phương cũng chỉ cắt giảm các dự án đang còn trên giấy rồi lấy đủ các lý do để vẫn tiếp tục khởi công, khánh thành văn phòng, hội sở. Cắt giảm và nâng cao hiệu quả đầu tư công tới nay vẫn luôn là thách thức đối với chúng ta dù đây là giải pháp được đánh giá là cực kỳ hữu hiệu cho nền kinh tế.
“Càng cắt càng phình to” cũng là kết quả sau 5 năm (2007- 2012) thực hiện chương trình tinh giản biên chế của Bộ Nội vụ. Thống kê cho thấy, nói là “tinh giản” nhưng thực chất, 90,5% đối tượng bị tinh giản là đến tuổi về hưu trong khi những đối tượng không đáp ứng được yêu cầu công việc hay thiếu tinh thần trách nhiệm thì lại thường nằm trong danh sách an toàn.
Với tình trạng hụt thu ngân sách, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng tiếp tục đề xuất cắt giảm biên chế để giảm chi tiêu. Đề xuất này là hoàn toàn hợp lý nhưng thực hiện không dễ dàng. Cụ thể, đầu năm 2013 trong cuộc họp thứ nhất Ban Chỉ đạo Đề án đẩy mạnh cải cách chế độ công vụ, công chức, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho biết, có 30% công chức “sáng cắp ô đi, tối cắp ô về”. Tỷ lệ 30% công chức “ngồi chơi hưởng lương nhà nước” được nhắc đến rất nhiều trong các hội nghị, hội thảo, nghị trường Quốc hội và là một trong những yếu tố quan trọng để thực hiện tinh giản biên chế. Thế nhưng cách đây chưa đầy 1 tuần, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình lại khẳng định, chỉ có 1% tỷ lệ cán bộ công chức không hoàn thành nhiệm vụ. Liệu kế hoạch cắt giảm biên chế có thể triển khai hiệu quả không khi các con số còn khác nhau như nói trên?
Tương tự, năm 2012 là năm đẩy mạnh việc thực hành tiết kiệm nhưng dư luận không khỏi choáng váng với các buổi lễ được tổ chức rất hoành tráng của rất nhiều tập đoàn – tổng công ty chỉ để công bố… việc cắt giảm chi phí, chống lãng phí. Những “ông lớn” này sau đó, hầu hết nằm trong danh sách thua lỗ, nợ nần và đòi tăng giá dịch vụ, sản phẩm…
Điểm qua một vài chương trình lớn để thấy, việc “phóng tay” trong chi tiêu của ta đã trở thành thói quen, thành căn bệnh mãn tính rất khó chữa. Kết quả là, ngân sách đang đứng trước nguy cơ hụt thu 60.000 tỉ đồng trong năm nay thì chi thường xuyên 8 tháng đầu năm đã lên tới 424.430 tỉ đồng, chiếm 65% dự toán năm; Trong khi chúng ta phải nâng lên, đặt xuống việc giảm thuế từ 25% xuống 22% hay 20%; giảm ngay trong năm nay hay qua đầu năm 2014 thì ngân sách vẫn phải chi cho bộ máy công chức cồng kềnh, thiếu hiệu quả; trong khi chúng ta đau đáu với việc tăng thu thuế, phí từ người dân, doanh nghiệp thì chi lễ hội, mua sắm tài sản công, xây dựng trụ sở mới vẫn còn ì xèo…
Vì vậy, chữa căn bệnh lãng phí ngân sách không chỉ, không nên bằng cách tăng thu mà tốt nhất hãy giảm thu để giảm chi. Giảm thu vừa có tác dụng nuôi dưỡng nguồn thu, vừa khiến chúng ta không có nhiều tiền để xài phí. Chỉ có như vậy, mới hy vọng trị được căn bệnh “vung tay quá trán” trong chi tiêu ngân sách đã tồn tại nhiều năm nay.
Nguyên Hằng
Stan Fedun – Rượu đã thống trị nước Nga như thế nào
Diên Vỹ chuyển ngữ
25.09.2013
Hình ảnh của một người Nga nghiện rượu: mũi đỏ, râu không cạo, tay nắm chặt chai vodka. Bên cạnh anh ta là nửa lọ dưa chuột muối và một ổ bánh mỳ đen để giúp đẩy thứ chất lỏng quái quỷ đi xuống. Niềm hạnh phúc đẫm đầy chất cồn khiến anh ta ca hát một cách vui sướng. Thế giới của anh có thể không hoàn hảo nhưng cơn say làm anh thấy nó như thế.
Căn cứ theo Tổ chức Sức khoẻ Thế giới (WHO), hiện nay tại Liên bang Nga thì trong năm người chết thì có một người chết vì liên quan đến rượu, so với tỉ lệ 6,2% nam giới trên toàn thế giới. Trong bài viết của mình vào năm 2000 “Bước đầu: AA và Bệnh nghiện rượu ở Nga” (AA: Alcoholics Anonymous: Hội Những người Nghiện rượu Vô danh, một tổ chức giúp cai rượu – ND), Patricia Critchlow ước đoán là có khoảng 20 triệu người Nga mắc bệnh nghiện rượu trong một quốc gia chỉ có 144 triệu dân.
Nhân vật nghiện rượu Nga là một hình ảnh cố hữu kéo dài từ thời kỳ Nga hoàng, trong thời kỳ Cách mạng Nga, trong thời kỳ Liên bang Sô viết, trong thời kỳ chuyển đổi từ xã hội chủ nghĩa chuyên chế sang dân chủ tư bản, và anh ta vẫn tiếp tục tồn tại trong xã hội ngày nay. Anh ta ngồi trên chiếc ghế công viên gãy nát hoặc trên các tam cấp của nhà ga với điếu thuốc lá thỏng trên môi, tính toán đến việc kiếm ở đâu ra chai rượu kế tiếp và liệu anh ta có thể xoay trở nổi hay không.
Chính quyền Nga đã liên tục tìm cách đối phó với tệ nạn này, nhưng chẳng có kết quả mấy: đã có bốn đợt cải cách trước năm 1917, và những biện pháp tổng thể được áp dụng trong thời kỳ Sô Viết trong những năm 1958, 1972, và 1985. “Sau mỗi chiến dịch quyết liệt tăng cường chống rượu, xã hội Nga lại thấy mình đối diện với nạn say sưa và nghiện rượu càng trầm trọng hơn,” G.G. Zaigraev, giáo sư Khoa học Xã hội và người đứng đầu Hội Khoa học thuộc Viện Xã hội Học tại Học viện Khoa học Nga giải thích. Chứng nghiện tiền thu nhập từ rượu của Kremlin đã xóa bỏ đi nhiều nỗ lực nhằm giúp người Nga bớt uống rượu: Ivan Bạo chúa từng khuyến khích thần dân của mình uống cạn đến đồng kopeck cuối cùng tại những quán rượu của chính quyền để nêm chặt ví của vị hoàng đế này. Trước khi Mikhail Gorbachev nắm quyền vào những năm 1980, các nhà lãnh đạo Sô Viết xem việc bán rượu như là một nguồn thu nhập của chính phủ và không nhìn nhận việc uống rượu nhiều là một vấn nạn xã hội trầm trọng. Trong năm 2010, bộ trưởng tài chính Nga là Aleksei L. Kudrin đã giải thích rằng cách tốt nhất mà người Nga có thể giúp “nền kinh tế đang què quặt của nước nhà là hút thuốc và uống rượu nhiều thêm, qua đó mà trả thêm thuế.”
Qua hình thức tạo điều kiện cho việc bán và phân phối rượu, điện Kremlin từ lâu đã có ảnh hưởng đáng kể trong những thập niên gần đây. Nhưng lịch sử rượu chè của Nga đã có từ nhiều thế kỷ trước.
Vào năm 988, Hoàng tử Vladimir quyết định chuyển quốc gia của mình sang đạo Thiên Chúa giáo Chính thống (Orthodox Christianity – ND), một phần vì đạo này cho phép được uống rượu. Theo truyền thuyết, các tu sĩ ở Tu viện Chudov trong điện Kremlin là những người đầu tiên đã nếm mùi vị của vodka vào cuối thế kỷ thứ 15, nhưng theo nhà văn Nga Victor Erofeyev thì “Hầu như mọi thứ trong câu chuyện này đều mang tính hình tượng một cách thái quá: sự liên quan của những tu sĩ, tên của tu viện, vốn không còn nữa (chudov có nghĩa là “kỳ diệu”), và bối cảnh của nó tại thủ đô nước Nga.” Vào năm 1223, quân đội Nga bị thất trận thảm hại trước quân xâm lược Mông Cổ và Tartar một phần là vì họ đã say xỉn khi lâm trận.
Ivan Bạo chúa đã thiết lập những nhà kabak (nơi nấu và bán rượu) vào những năm 1540, và đến những năm 1640 chúng đã chiếm vị thế độc quyền. Vào năm 1648, các cuộc nổi loại chống các quán rượu nổ ra trên khắp đất nước, vào lúc ấy một phần ba nam giới đã bị mang nợ từ các quán rượu. Trong những năm 1700, để lập lại trật tự, Peter Đại đế đã giành độc quyền trong ngành chế biến vodka và đã trục lợi từ thói nghiện rượu của thần dân mình. Heidi Brown, người đã sống ở Nga trong 10 năm để viết bài cho tạp chí Forbes, giải thích rằng “Peter Đại đế đã ra chiếu chỉ rằng những người vợ của các nông dân sẽ bị ăn roi nếu họ tìm cách kéo những ông chồng đang cạn chén ra khỏi quán rượu trước khi các ông ấy muốn về.”
Peter Đại đế cũng đã tìm được một nguồn cung cấp nhân công miễn phí dồi dào bằng cách cho phép những ai mắc nợ vì nhậu nhẹt không phải ngồi tù của chủ nợ bằng cách phục vụ trong quân đội 25 năm.
Việc uống rượu lan tràn và quá mức không chỉ được chấp thuận mà còn được khuyến khích như là một cách để thu nhập ngân sách. Đến những năm 1850, gần phân nửa lượng tiền thuế của chính quyền Sa Hoàng có được là từ việc bán vodka. Sau cuộc Cách mạng Nga năm 1917, Lenin đã cấm vodka. Nhưng sau khi ông chết, Stalin đã dùng việc bán vodka để giúp chi trả cho quá trình công nghiệp hoá xã hội chủ nghĩa ở Liên Sô. Cho đến những năm 1970, lượng thuế từ rượu một lần nữa lại chiếm đến một phần ba thu nhập ngân sách của chính phủ. Một nghiên cứu cho thấy mức tiêu thụ rượu đã tăng hơn gấp đôi giữa năm 1955 và 1979, lên đến 15,2 lít mỗi đầu người.
***Đã có lập luận cho rằng việc tiêu thụ rượu mạnh mẽ cũng được dùng như những phương tiện nhằm giảm thiểu sự đối lập chính trị và như một hình thức đàn áp chính trị. Sử gia và nhà chống đối Nga Zhores Medvedev vào năm 1996 đã cho rằng “Cái thứ ‘thuốc phiện của quần chúng’ [vodka] này có lẽ đã giải thích được tại sao tài sản chính phủ Nga đã có thể phân bố và các doanh nghiệp nhà nước được chuyển sang sở hữu tư nhân một cách mau chóng mà không dẫn đến bất kỳ một bất an xã hội nào cả.” Vodka luôn là một thứ máy làm ra tiền ở Nga, có lẽ nó cũng là một thứ máy sản xuất ra chính quyền.
Cho đến hôm nay, chỉ có hai chiến dịch chống rượu toàn diện ở Nga, cả hai đều xảy ra trong thời kỳ Liên bang Sô viết: một lần dưới thời Vladimir Lenin và lần kia dưới thời Mikhail Gorbachev. Tất cả các nhà lãnh đạo khác hoặc là tảng lờ sự hiện hữu của nạn nghiện rượu hoặc thừa nhận vấn đề tiêu thụ rượu quá độ nhưng chẳng làm việc gì đáng kể để đối phó. Critchlow đã viết rằng “Dưới thời các chính phủ Stalin, Khrushchev and Brezhnev, những hình phạt nặng nề được đưa ra cho những ai phạm tội trong lúc say rượu, nhưng việc uống rượu quá độ lại không được xem như một đe doạ đối với xã hội, có lẽ vì bản thân các nhà lãnh đạo cũng là những người thích nhậu, đã xem việc uống rượu như một chiếc van xả đối cho thái độ bất mãn.”
Tháng Năm năm 1985, Gorbachev đã công bố một đạo luật và một chiến dịch tầm cỡ như là một phần của cuộc chiến tranh mới từ Kremlin chống lại nạn nghiện rượu – lúc ấy đang là vấn nạn xã hội lớn nhất và là căn bệnh đứng thứ ba sau các chứng tim mạch và ung thư ở Liên bang Sô viết. Nó đã được nhiều người xem là một kế hoạch kiên quyết và có tác dụng nhất cho đến nay: tỉ lệ sinh con tăng, tuổi thọ tăng, vợ thấy mặt chồng thường xuyên hơn, và năng lượng sản xuất khá hơn. Tuy nhiên, sau một đợt tăng giá rượu và sản lượng rượu quốc gia bị giảm, một số người đã bắt đầu tích trữ đường để nấu rượu lậu, và những người khác tự đầu độc mình bằng những hoá chất gây say nguy hiểm như dung dịch làm mát máy xe. Sự bực bội của người dân đối với chiến dịch chống rượu của Gorbachev có thể được tóm gọn trong câu chuyện cười thời Sô viết: “Người ta đang xếp hàng dài để mua vodka, và có một gã khốn khổ không thể chờ thêm được nữa: ‘Tớ đi đến Kremlin để giết Gorbachev,” gã bảo. Một giờ sau gã quay lại. Dòng người xếp hàng vẫn còn đấy, và mọi người hỏi gã, ‘Cậu đã giết ông ấy chưa?’ ‘Giết ông ta?!’ gã trả lời. ‘Dòng người xếp hàng để làm việc ấy còn dài hơn ở đây!”
Bất chấp những nỗ lực của Gorbachev, đến cuối thời đại Sô viết, nạn nghiện rượu vẫn bám chặt nước Nga. Sự thành công của chiến dịch cuối cùng lại đưa đến thất bại của nó: chi tiêu vào rượu tại những cửa hàng nhà nước giảm đến hàng tỉ rúp từ năm 1985 đến 1987. Chính phủ đã ước lượng rằng suy giảm thu nhập này sẽ được bù đắp cao hơn bởi năng suất chung được dự đoán là sẽ tăng đến 10 phần trăm, nhưng cuối cùng thì dự đoán này đã không đạt được.
Sau khi Liên Sô sụp đổ, tình trạng nhà nước độc quyền về rượu đã bị huỷ bỏ vào năm 1992, điều này dẫn đến việc tỉ lệ cung cấp rượu gia tăng ở cấp số mũ. Vào năm 1993, mức độ tiêu thụ rượu đã đạt mức 14,5 lít rượu nguyên chất cho mỗi đầu người, biến Nga thành quốc gia tiêu thụ rượu nhiều nhất thế giới. Đến nay, thuế đánh vào rượu vẫn còn thấp, một chai vodka rẻ nhất có giá chỉ 30 rúp (1USD). Như Tom Parfitt đã giải thích trong bài viết trên báo Lancet vào năm 2006, “Câu trả lời đơn giản về việc tại sao có quá nhiều người Nga trở thành con mồi của rượu… vì nó rẻ. Có khoảng 30-60% rượu được sản xuất lậu, vì thế chúng không bị đánh thuế. Một lượng lớn rượu được tuồn ra trong những ‘ca đêm’ tại các xí nghiệp có giấy phép, nơi các nhân viên kiểm tra nhà nước được hối lộ để cắt bỏ những nhãn hiệu chứng nhận trên các dây chuyền sản xuất vào cuối ngày làm việc.”
Vladimir Putin đã lên án việc nhậu nhẹt quá độ và Dmitri Medvedev từng gọi chứng nghiện rượu ở Nga là một “thiên tai”, nhưng bên cạnh những khẩu hiệu, chẳng có biện pháp gì được đưa ra để thắt chặt việc quản lý ngành sản suất rượu, và cũng chẳng có một chương trình rõ rệt nào được tiến hành nhằm chống lại nạn nghiện rượu. Gennady Onishchenko, Giám đốc Cơ quan Kiểm tra Y tế Liên bang Nga đã kêu gọi chính phủ nên chi tiêu nhiều hơn vào việc chữa bệnh nghiện rượu để đối phó với tỉ lệ tử vong liên quan đến rượu vốn đã tăng gấp ba lần kể từ năm 1990, ông cho rằng các biện pháp cấm đoán và tăng thuế thì phản tác dụng.
Hiện nay, cách thức chủ yếu để cai rượu ở Nga là phương pháp đề xuất của khoa Giải nghiện (Narcology – ND) (một chuyên khoa thuộc ngành tâm thần của Nga chuyên trị các chứng nghiện). Phương pháp Giải nghiện, còn được gọi là “giải mã”, là một qui trình nhằm kích thích tính phản ứng đối với rượu trong tiềm thức bệnh nhân.
”Trong khi nhiều khía cạnh trong lĩnh vực chữa trị chứng nghiện ngập ở Nga đã được chuyển hoá mạnh mẽ trong những năm 1990, cấu trúc chung của hệ thống chữa trị do nhà nước đài thọ vẫn không có thay đổi quan trọng từ những năm 1970, khi hệ thống bài trừ nghiện ngập Sô viết được thành lập,” Eugene Raikhel thuộc Đại học Chicago viết. Những phương pháp ít phổ biến hơn được dùng để chữa trị bệnh nghiện rượu và ma tuý bao gồm việc “giải phẫu” não bộ bằng kim và “đun sôi” bệnh nhân bằng cách tăng thân nhiệt của họ nhằm giảm thiểu những triệu chứng vật vã của cơn nghiện. Những phương pháp cai rượu thông dụng như hội Nghiện rượu Ẩn danh cũng có mặt ở Nga, nhưng chúng không được Kremlin chính thức công nhận và không được nhà nước tài trợ, khiến chúng trở nên khan hiếm và thiếu nguồn vốn.
Nhà thờ Chính thống Nga cũng nghi ngờ các chương trình tự chữa này. Critchlow giải thích, ”Bất chấp thành tích chữa trị nhiều người nghiện rượu và ma tuý, các chương trình tự cai như hội Nghiện rượu Ẩn danh và Nghiện Ma tuý Ẩn danh… đã gặp phải chống đối ở Nga, đặc biệt là từ giới chuyên môn y tế, quan chức chính phủ và các giáo sĩ Nhà thờ Chính thống Nga.” Bà viết thêm ”Các thành viên của giới giáo sĩ Nhà thờ Chính thống đã bày tỏ sự hoài nghi đối với phong trào tự chữa trị, thường vì họ xem nó như là một loại tà giáo đang tràn vào nước Nga.”
Năm 2010, Nhà thờ Chính thống xem hội Nghiện rượu Ẩn danh như một ”công cụ hữu hiệu trong việc phục hồi các con nghiện rượu và ma tuý,” trong khi tuyên bố rằng họ cũng thành lập chương trình chữa chạy chứng nghiện rượu của riêng mình.
Trong khi ấy, nhiều người Nga vẫn thích sử dụng các phương pháp chữa trị truyền thống hơn. ”Tôi tham dự hội Nghiện rượu Ẩn danh và đã không tin vào tai mình. Họ chẳng tôn thờ Chúa và còn nói rằng họ tự mình chiến thắng bệnh nghiện rượu. Điều này khiến họ đầy ắp tự hào,” một tín đồ Chính thống đã viết trên blog của mình. ”Tôi quay lại Nhà thờ. Ở đấy, họ chiến thắng nó bằng lời cầu nguyện và phép kiêng cữ.”
“Lạc Long Quân và Âu Cơ” sánh vai cùng lịch sử nhân loại
(Dân trí)- Mỗi dân tộc, mỗi quốc gia đều có cách giải thích khác nhau về nguồn gốc loài người. Nếu dân tộc Việt Nam có “Lạc Long Quân và Âu Cơ”, thế giới có muôn vàn câu chuyện khác để kể…
Truyền thuyết về Bàn Cổ (Trung Quốc)
Truyền thuyết về thần Atum (Ai Cập)
Truyền thuyết về âm thanh khởi thủy (Hindu)
Trong thần thoại Hindu, thế giới được tạo ra và duy trì từ quyền năng của 3 vị thần tối cao: đấng tạo hóa Brahma, đấng bảo hộ Vishnu, đấng hủy diệt Shiva. Giữa biển rộng lớn tối đen vô tận, thần Vishnu nằm ngủ trên lưng một con rắn nhiều đầu khổng lồ. Giữa khoảng không tĩnh lặng và thanh bình một âm thanh ồn ào vọng ra truyền đi một sức mạnh rất lớn, đó là tiếng Om (Aum), âm thanh khởi thủy, ngôn từ của hoàn vũ. Đêm kết thúc, thần Vishnu thức tỉnh, một hoa sen từ lỗ rốn thần Vishnu mọc ra trên một cuống dài do Vayu, vị thần gió đầy sức mạnh nắm giữ. Ngồi giữa hoa sen ấy là Brahman, vị thần bắt đầu công việc sáng tạo liền sau đó. Thần Brahman chia bông hoa sen ra làm ba phần tạo thành trời, đất và thiên giới. Cứ thế ông tiếp tục tạo ra vạn vật, muôn loài, ban cho chúng sự sống và sức mạnh.
Truyền thuyết về Izanagi và Izanami (Nhật Bản)
Truyền thuyết về người khổng lồ Ymir (Thần thoại Bắc Âu)
Truyền thuyết Lạc Long Quân và Âu Cơ (Việt Nam)
Mít Đặc và Biết Tuốt (5)
11. Sen đầm thiếu chân
Biết Tuốt đem cho Mít Đặc bộ đồ chơi Tangram, gồm 7 mảnh gỗ cắt ra từ một hình vuông như ở bên trái hình vẽ dưới đây. Từ 7 mảnh đó có thể xếp thành nhiều hình khác nhau. (Ở VN có ông Trí Uẩn làm trò chơi tương tự, và trò của ông Trí Uẩn thực ra cũng có từ trước đó). Biết Tuốt đố Mít Đặc xếp 7 mảnh Tangram sao cho thành hình viên sen đầm như là ở phía bên phải hình dưới đây.
Mít Đặc xếp một lúc thì được hình sen đầm, có điều thiếu mất cái chân ! (Xem hình ở giữa).
Liệu Mít Đặc có đánh mất cái viên để xếp chân của sen đầm không, hay là từ bẩy manh Tangram xếp được cả hai hình sen đầm có chân và sen đầm không chân như trên ?
CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
– Khi câu chuyện Trường Sa được kể bằng giọng hài hước (DT).
– “Diều hâu” Doãn Trác hô hào lính TQ “mạnh tay với ngư dân VN” (Soha).
– Căn cứ tàu ngầm lớn nhất Trung Quốc nhằm khống chế Biển Đông (Soha). – Trung Quốc sẽ dùng tàu đệm khí Zubr ở cả Biển Đông và Hoa Đông? (GDVN).
– Nga sẽ hạn chế quan chức Nhật đến đảo tranh chấp (TT).
– TRẦN DÂN TIÊN KHÔNG PHẢI LÀ BÚT DANH CỤ HỒ ? (Ngô Minh).
– Video: Những hình ảnh “tuyệt đẹp” của công an ở sân bay Nội Bài! (Lê Quốc Quyết). – Video: Côn an đàn áp Phương Uyên ở sân bay Nội Bài (DLB). – Vụ án Thanh Trì 25/9/2013 (III): Chúng tôi không nói chuyện luật pháp với chị (Nguyễn Tường Thụy).
– Công an trấn áp cuộc họp mặt của blogger trước phiên xử LS Lê Quốc Quân (VOA).
– 6 năm 4 tháng – Em còn sống, hay em đã đi? (pro&contra).
– Gia đình Mục sư Nguyễn Công Chính lại bị côn an gây khó (DLB).
– Cẩm nang Dân Chủ Đa Nguyên – Kỳ 2 (Hoàng Tâm Nguyên) (Thông luận).
– Phạm Chí Dũng – Tự xử dân chúng hay tự xử chính quyền? (DĐTK). – Một số vụ nổ súng đau lòng xuất phát từ thu hồi đất (DT). – Quy định về thu hồi đất vẫn còn bất cập (DV).
– Lại bàn về Nguy và Cơ (Hiệu Minh).
– Bộ trưởng Y tế nên có thông điệp gì (Đào Tuấn).
– Bất ngờ con số “1% công chức không hoàn thành nhiệm vụ” (VOV). – Cán bộ văn phòng huyện ủy giả mạo chứng từ, rút ruột ngân sách (TN).
– Vụ chôn thuốc sâu: Sẽ thưởng người phát giác các điểm chôn lấp (DT).
– Loại thủy điện Đồng Nai 6 và 6A ra khỏi quy hoạch (NLĐ). – Những người xây hồ đập miền Trung: Người đi xây hồ Kẻ Gỗ (NNVN).
– Tranh luận về quy định đặt tên dự án (TN). – Bộ Giao thông Vận tải chỉ đích danh ba nhà thầu “có vấn đề” (VnEco).
– Những Tòa Nhà Chính Quyền Xa Hoa Lãng Phí tại Trung Quốc (ĐKN). – Đại Gia Trung Quốc Biến Mất (Alan Phan).
– Một số mặt hàng sẽ bị chính quyền Trung Quốc cấm xuất khẩu đến Bắc Triều Tiên (ĐKN). – Panama quyết định phạt tàu Triều Tiên một triệu USD (TTXVN). – Mỹ-Trung nhất trí duy trì cơ chế trừng phạt Triều Tiên (TTXVN).
—-Căn cứ tàu ngầm lớn nhất Trung Quốc nhằm khống chế Biển Đông -(Soha)
Báo Nga: Việt Nam xây trung tâm sửa chữa tàu chiến ở Cam Ranh -(Soha) —Biển Đông: Việt Nam đánh bại đỉnh cao tên lửa YJ-12 Trung Quốc -(Soha)
Hoàn Cầu cố ý “gài” người phát ngôn BQP Trung Quốc về cảng Cam Ranh? (GDVN)
Thứ trưởng Năng lượng Mỹ thăm Việt Nam (VOA)
Có phải Anh Lê Quốc Quyết đã vào sổ đen của công an? (RFA) –Ngày 25/9, công an, côn đồ đã đánh dập dã man anh Lê Quốc Quyết, em trai của luật sư nhân quyền Lê Quốc Quân. Có phải anh Quyết bị công an đưa vào sổ đen để sách nhiễu chỉ vì là em trai của người luật sư nổi tiếng này?
Khi ‘công bộc’ của dân hành xử như… côn đồ (VTC News) – Những người đáng ra phải làm gương cho dân trong việc thực thi pháp luật lại hành xử như côn đồ khiến dư luận phẫn nộ. —Bệnh viện nào cũng ngán côn đồ (TT) —Bệnh viện lo đối phó côn đồ (TN)
Cách hành xử của cán bộ nhà nước (RFA) –Hiện tượng cán bộ nhà nước ăn xài phung phí và cư xử xem thường luật pháp được bàn đến nhiều lần. Gần đây nhất là một viên Tổng giám đốc khi đi chơi trò chơi golf đắt tiền đã hành hung nhân viên sân golf.
Tham nhũng lớn nhỏ “xử tất”, chờ xem! (TT) —Mỗi năm, 1.000 người chết oan vì xe cấp cứu đến chậm -(Soha) —Quá cơ cực, nhiều cô dâu Việt về nước xin ly hôn (TT) —Vụ chôn hóa chất: ‘Voi lọt lỗ kim’? (VNN)
Nghi doanh nghiệp bỏ trốn, công nhân bao vây công ty –TTO – Ngày 26-9, Công an thị xã Thuận An, Bình Dương đã tạm giữ một số giấy tờ cá nhân của bà Hwang Geum Im-giám đốc Công ty TNHH Công nghiệp DaeYou Vina (P. An Phú, TX Thuận An) để đảm bảo công ty thực hiện các nghĩa vụ đối với công nhân như cam kết.
Bệnh viện vay tiền mua thuốc chữa bệnh –TT – Nhiều bệnh viện tại tỉnh Bến Tre đang nợ nần ngập đầu vì bảo hiểm xã hội (BHXH) chưa thanh toán kinh phí vượt quỹ bảo hiểm y tế. Thậm… Từ 1-10: quẹt thẻ bảo hiểm y tế khám bệnh (TT)
Thủ tướng sẽ nói gì tại Liên hợp quốc (TVN)
Để thế giới biết người Việt thế nào (TVN) –“Đã quyết là làm. Đã làm là phải tốt, để cho mọi người trên thế giới biết người Việt là như thế nào; rằng, người Việt có thể làm được bất cứ điều gì mà người khác làm” – lãnh đạo của Hiệp hội DN Việt Nam tại Kharkov nói.
‘Ai cho tiền thì bảo vệ người ấy’ (TVN) – Còn chức năng đứng về người lao động lại càng khó tròn vai, bởi “ăn cây nào rào cây ấy”, ai cho tiền hoạt động thì bảo vệ người ấy; Công đoàn thời kỳ Đổi mới chưa bao giờ đứng ra tổ chức đình công để đấu tranh quyết liệt quyền lợi cho công nhân.
Vậy thì cái “quan điểm Giai Cấp” của XH XHCN để ở đâu???
Chủ tịch Thanh Hóa hứa xử lý vụ ‘chôn hóa chất’ (VNN) —–Thách thức lớn khi tiêm vắc xin ’5 trong 1′ trở lại (VNN)
Nhiều người lĩnh lương hưu 40 triệu đồng/tháng (VEF)
Xây dựng tài liệu hướng dẫn “Đơn giản hóa giấy tờ công dân” (CP) —Đoàn Kiểm tra của Bộ Chính trị làm việc tại An Giang (CP) —UBND TP.HCM có Phó chủ tịch mới (TN)
Vụ Mỹ Yên: Khi đảng trở mặt và huy động công cụ -(J.B Nguyễn hữu Vinh -RFA)
Tuyên bố Về thực thi quyền Dân sự và Chính trị –(Danh sách từ đợt 1 đến đợt 4) -(Boxitvn) –Đã có 497 người ký.
Sự nói dối cưỡng bức? –Hạ Đình Nguyên -(Boxitvn) –Bản chất của sự nói dối là biết sự thật nhưng cố ý nói khác đi một cách có ý thức, với mục đích che giấu hay tránh né sự thật. Nói khác sự thật, do tình thế cưỡng bức không thể nói sự thật, phải gượng lòng nói dối, tạm gọi là nói dối cưỡng bức.
Xin ưu đãi, miễn giảm đủ thứ cho bauxite –PHẠM HUYỀN -(Boxitvn)
Nguyễn Trọng Tạo – Tròn 4 tháng Trương Duy Nhất bị bắt – (Danluan)
Gia đình Luật sư Lê Quốc Quân ‘xúc động’ vì dân biểu Mỹ lên tiếng – (Danluan)
Tin vui về Cát Tiên được Thủ tướng chỉ đạo! – (Danluan)
Nguyễn Khánh Trung – Vài suy nghĩ nhân đọc Báo cáo tóm tắt Đề án “Đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục…” – (Danluan)
Nguyễn Mộng Hoài – Mấy suy nghĩ nhỏ trước một cuộc ” tổng kết” lớn – (Danluan)
Người Buôn Gió – Đại Vệ Chí Dị – (Danluan)
Stan Fedun – Rượu đã thống trị nước Nga như thế nào – (Danluan)
Phan Văn Song – Lời cuối về các bài ‘phản biện’ của ông Trương Nhân Tuấn – (Danluan)
Nguyễn T Bình – Sao chưa thấy hồi âm – (Danluan)
Tô Văn Trường – Việt Nam vẫn ‘đứng ngoài” nhân loại và sự phát triển? – (Danluan)
KINH TẾ
– Kinh tế Việt Nam lo ngại rơi vào “bẫy” tắc nghẽn tăng trưởng (VOV). – Diễn đàn kinh tế mùa thu 2013: Nói rất hay về yếu kém, nhưng thiếu giải pháp (LĐ).
– Thực hư lãi suất phá giá cho vay của ngân hàng (ĐTCK).
– Hà Nội hụt thu ngân sách hàng chục nghìn tỷ đồng (VOV). – Hụt thu, Hà Nội mạnh tay cắt các khoản chi (ĐĐK),
– PTKT phiên chiều 27/09: Thanh khoản phát tín hiệu tiêu cực? (Vietstock).
– Hà Nội: Sẽ cấp thẳng “sổ đỏ” căn hộ chung cư cho dân (CafeF).
– Hà Nội tập trung 7 giải pháp tăng tốc vào cuối năm (TTXVN).
– ‘Đề nghị Hoa Kỳ công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường’ (TP).
– VietjetAir bỏ 8,6 tỷ USD mua một dòng máy bay, vì sao? (NĐT).
– Gà giống Trung Quốc vẫn kéo về xuôi (TP).
– So sánh Google Play Books với Amazon Kindle (FB Mạnh Kim).
Mỹ vỡ nợ sẽ là thảm họa toàn cầu -(Soha) —-Lo ngại kinh tế “nằm bẹp dưới đáy” (TT) –Đừng để thương lái nước ngoài tiếp tục ăn hiếp nông dân (TT)
Công ty Luraco của người Việt ký hợp đồng với Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ (RFA)
Nỗi đau tụt hậu bao giờ mới dứt? (VEF) —-Nhập lậu 700 xe đạp điện trị giá 7 tỷ đồng (VNN) —-Công an, Tài chính tranh cãi 1 tờ khai nhập khẩu ôtô (VEF)
Bí mật thủ phủ tập kết hàng lậu Vũng Lài (VEF) —–Loạn xị như… giá bất động sản (VL)
VĂN HÓA-THỂ THAO
– “Lạc Long Quân và Âu Cơ” sánh vai cùng lịch sử nhân loại (DT).
– Khu Di tích lịch sử Lam Kinh đón nhận bằng Di tích Quốc gia đặc biệt (KTNT).
– Báo Anh “kêu gọi” khách du lịch đến hang Sơn Đoòng của Việt Nam (DT).
– ‘Di sản’ Đờn ca tài tử: Còn là ‘tài sản’ đương thời (TTVH).
– Nỗi buồn của… trâu (?!) (Phước béo).
– Làng cổ Bách Cốc – làng giàu truyền thống văn hóa (Trần Mỹ Giống).
– Phạm Xuân Ẩn (Nhị Linh).
– Yêu và ăn- 2 (Quê choa). – NỖI NHỚ DÃ QUỲ (Văn Công Hùng). – SÔNG HƯƠNG – VẺ ĐẸP MONG MANH… (Nguyễn Trọng Tạo). – Mưa chân trời (Nguyễn Ngọc Tư).
– LÃO GIÀ VÀ VI TÍNH (Trần Mỹ Giống). – SÔNG HOÀI (Tương tri). – KHÓC CƯỜI CHUYỆN SÍNH LÀM THƠ (Nguyễn Trọng Tạo).
– Inrajaya: đa đề tài – đa phong cách (Inrasara). – Kiều Maily sắp ra ấn phẩm mới.
– LÀ THẾ NÀY, HUYỀN CHIP Ạ.. (Nguyễn Quang Vinh).
– Cần một bầu Đức cho… Phương Mỹ Chi (TTVH). – Xin đừng bóc lột thần tượng, thần đồng (LĐ).
– Những phong tục kỳ lạ của Á Đông qua phim ảnh (ĐCV). – ‘Kai Po Che!’ – Phim Ấn đáng xem (TTVH).
– U23 Việt Nam – U23 Galatasaray: Đáp án của HLV Hoàng Văn Phúc (DT).
– Hoàng Nam hạ tay vợt trẻ số 1 Trung Quốc (TT).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
– Giới thiệu e-book mới: “Tám” chuyện tiếng Anh (Phạm Vũ Lửa Hạ). – Khó hay dễ? (Nguyễn Vạn Phú).
– Đắk Lắk: Trường Mầm non 1-6 thực sự nhốn nháo? (Tầm nhìn).
– Mít Đặc và Biết Tuốt (5) (Dân luận).
– Bộ nói do trường, trường đổ tại bộ (TT). – Nhiều rào cản với trường ngoài công lập (KTĐT). – ĐH ngoài công lập nguy cơ sụp đổ… do nhiều quy chế (DT).
– Đổi mới phương pháp dạy học trong ngành học giáo dục thường xuyên: Có “cải” mà chưa “tiến” (GD&TĐ).
– Cán bộ phụ trách phòng bộ môn: Chuyên trách hay kiêm nhiệm? (GD&TĐ).
– Thanh Hóa: Trường tự ý may đồng phục, ép học sinh mua (DT). – Các trường ở thành phố thu quỹ gì mà nhiều thế? (DV). – Phụ huynh quyết định thu-chi ngoài ngân sách (KP).
– Dạy thêm đủ mọi hình thức (TN).
– Lời phê mạt sát gây nguy hiểm cho tâm lý học trò (NĐT).
– “Giáo dục gia đình không còn tiêu chí đạo đức rõ ràng nữa?!” (DT). – “Học sinh hư, đáp án là bố mẹ” (DT).
Bộ nói do trường, trường đổ tại bộ (TT) —-Ai dám không “tự nguyện”? (TT) —Bộ trưởng Bộ GD&ĐT nói về việc làm cho sinh viên hệ cử tuyển (GDVN)
Dân làng cổ Đường Lâm lại xin trả di tích (TT)
Mô hình ĐH, CĐ NCL phát triển chưa xứng với những gì đã có (GDVN) —Tốt nghiệp nên bỏ, giữ thi đại học (VNN)
“Chùm khế ngọt” ngân sách là nguyên nhân chính làm giáo dục tụt hậu? (GDVN)
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
– Vụ tàu cá bị tàu nước ngoài đâm chìm: Dừng tìm kiếm 5 nạn nhân (DT).
– Báo cáo Văn phòng Chính phủ vụ 6 người chết trong bồn chứa mỡ cá (TN).
– Tìm thấy thi thể 2 nạn nhân bị lật thuyền trên sông Sêrêpôk (DT).
– Ước vọng trên phá Tam Giang (ĐĐK).
– Quảng Ngãi: Làng giữa sông “đơn độc” khi lũ về (DT).
– TT Huế: Đắp hàng trăm ngôi mộ giả để chờ đền bù (DT).
– An Giang:: Đá “khổng lồ” tiếp tục rơi, đường lên núi Cấm bị phong toả (DT).
– Gương sáng của “đại gia đình” Oi Nhít (DV).
– Video: Chuyện ở làng… liều (GD&TĐ).
– Cảnh báo về một người điên nguy hiểm (Nguyễn Tiến Dũng). – Nhận dạng kẻ điên
Hoãn phiên tòa buôn bán phụ nữ… tỉnh bơ (TT) —-Những dấu hỏi bí ẩn vụ CSGT bắn nhau -(Soha) —-Bố nạn nhân vụ ông Trần Đăng Tuấn gọi 115 không đến: “Quá uất ức” (Soha.vn) –Xả súng tại vũ trường rồi bỏ chạy, bị CSGT bắn tốc độ -(Soha) —Đưa bé gái về nhà ăn cơm rồi khống chế hiếp dâm -(Soha)
‘Vương quốc bầy đàn’ Thái Bình sắp tan rã? (VTC News) —–Cuộc truy bắt nhóm giang hồ máu lạnh náo loạn ven đô (VTC0 —–Phát hiện tử thi nữ tại khách sạn có thanh niên chết (TT) —- “Huyết chiến” sau đám giỗ, một người tử vong (TT)
Xôn xao clip tranh cãi giữa CSGT và tài xế lái xe ôtô (GDVN) —-Hai ngày hai khách trọ chết trong cùng khách sạn (TN)
QUỐC TẾ
– Dân Mỹ đánh giá Putin cao hơn Obama về Syria (KT). – Ông Assad lo Mỹ tấn công Syria bất chấp thỏa thuận (LĐ). – Nga: Dự thảo nghị quyết của LHQ sẽ không trừng phạt Syria (VOV).
– Mỹ – Iran hội đàm về chương trình hạt nhân (TN). – Iran không còn dám thách thức phương Tây? (VnM). – Iran tự chế hệ thống tên lửa có sức công phá cao (GD&TĐ). – Sợ khủng bố, Tổng thống Bolivia muốn dời trụ sở LHQ (ĐV). – Cuộc gặp hiếm hoi giữa Mỹ – Iran tại LHQ (NLĐ).
– Hai chính khách Mỹ bị nghe lén trong chiến tranh VN (TT). – Những dự án kỳ quặc của Lầu Năm Góc (TN).
– Tổng thống Venezuela không tới Mỹ để “bảo toàn tính mạng” (VNN).
– Chính phủ liên minh Italy đang đối mặt nguy cơ tan rã (TTXVN).
– “Góa phụ trắng” chỉ đạo khủng bố bị truy nã toàn cầu (VOV). – Trung tâm thương mại Westgate bị sập 3 tầng sau vụ khủng bố (DT). – Hiện trường ghê rợn trong vụ thảm sát ở Kenya (VNN).
– Brazil buộc 464 quan chức trả lại “lương khủng” (ANTĐ).
– Đài Loan nhận máy bay Mỹ (TT). – Trung Quốc phản đối kịch liệt Mỹ bán “sát thủ săn ngầm” cho Đài Loan (ANTĐ).
– Indonesia nhận 2 xe tăng hạng nặng Leopard 2A4 đầu tiên (Soha).
Phạm Chí Dũng – Tự xử dân chúng hay tự xử chính quyền?
Nguyễn Khánh Trung – Vài suy nghĩ nhân đọc Báo cáo tóm tắt Đề án “Đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục…”
Nhìn chung, đề án đổi mới lần này có nhiều nội dung hiện đại từ cách tiếp cận đến phương án triển khai chẳng hạn như chủ trương phát triển năng lực người học, dạy học tích hợp, phân hoá… Đây có lẽ là sự cố gắng tham khảo các mô hình giáo dục các nước tiên tiến của Bộ mà chúng ta thấy thể hiện trong các tài liệu phụ lục.
Tuy nhiên đọc hết tóm tắt báo cáo và các phụ lúc, tôi thấy vẫn chưa “đổi mới căn bản và toàn diện”, nếu không muốn nói là rất nửa vời trong tư duy. Khi tư duy nửa vời, chắc chắn công cuộc đổi mới giáo dục sắp tới cũng không thể tiến xa để có thể sánh kịp với các quốc gia tiến bộ trên thế giới vì lộ trình không có đích đến rõ ràng và hợp lý. Từ góc nhìn cá nhân và trong khuôn khổ của một bài viết ngắn, tôi xin nêu một vài điểm như sau.
Mục tiêu giáo dục
Đây là điều hết sức quan trọng, quyết định sự thành bại không chỉ liên quan đến cuộc đổi mới sắp tới mà liên quan đến số phận, thế đứng của nước ta trong tương lai, bởi rằng giáo dục là ngành mẹ của tất cả, là nơi đào tạo vốn con người cho xã hội mà con người là nhân tố quyết định tất cả.
Trong đề án, tôi không thấy nói đến đổi mới căn bản và toàn diện về mục tiêu giáo dục, mà chỉ là “Mục tiêu giáo dục mới tiếp tục những định hướng đúng đắn của mục tiêu giáo dục hiện hành, nhưng cần điều chỉnh, khắc phục hạn chế “nặng về dạy chữ, nhẹ về dạy người”… (Phụ lục 6). Việc phải chú trong “dạy người” trong giáo dục, đặc biệt trong giáo dục phổ thông là rất quan trọng, nhưng là mẫu người nào? Chúng ta muốn tạo ra một mẫu người tự do, tự chủ và có trách nhiệm, có đạo đức, có khả năng làm chủ bản thân, đủ năng lực giải quyết các vấn đề của chính mình cũng như của xã hội nhằm thúc đẩy sự phát triển, hay đào tạo ra mẫu người công cụ theo một cái khung có sẵn được định nghĩa bởi một số người dựa trên các tư tưởng trong quá khứ? Mục tiêu giáo dục phổ thông hiện nay theo luật định là đào tạo “con người Việt Nam XHCN” (điều 27, khoản 1 – Luật Giáo dục 2005).
Tôi không bàn tới nội hàm của khái niệm mẫu người XHCN là tốt hay xấu, nhưng khi chúng ta đã thiết đặt một khuôn mẫu có sẵn để hướng tất cả trẻ em vào đó, thì tự điều này đã là vấn đề, và tạo ra nhiều mâu thuẫn. Cứ giả thiết rằng, cái khuôn “con người Việt Nam XHCN” là khuôn vàng thước ngọc, thì việc hướng tất cả người trẻ vào đó cũng không tốt, vì khi làm như vậy, sẽ tạo ra một sự đồng loạt về cách tư duy cũng như hành động nơi sản phẩm đào tạo, đi ngược lại với chủ trương “khác biệt hoá” mà Đề án đổi mới đề cập tới.
Khác biệt hoá trong giáo dục không chỉ là việc tăng cường các môn tự chọn trong chường trình, cá nhân hoá trong cách thức tổ chức giảng dạy, mà còn là tôn trọng sự khác biệt nơi mỗi cá nhân học sinh. Mỗi con người là mỗi thực thể duy nhất, khác biệt với những người khác, người giáo viên phải là “nhà nông” có trách nhiệm tìm hiểu sự khác biệt của từng học sinh để có những kế hoạch chăm chút cho từng “mầm non” tự lớn lên một cách tốt tươi khoẻ mạnh về tinh thần trí tuệ và thể chất theo cách của từng học sinh, chứ không phải để lùa tất cả các em vào chung một cái rọ, cho chung tất cả mào một cái khung đã được thiết định sẵn trong quá khứ nhằm đúc ra những sản phẩm đồng loạt như rô – bô.
Tôi không phủ nhận quá khứ, nhưng mục tiêu giáo dục không phải là vì quá khư và hướng về quá khứ, giáo dục phải hướng về tương lai, phải vượt lên các thiết chế khác để có thể soi đường cho toàn xã hội phát triển cũng như chuyẩn bị vốn nhân lực cho xã hội tương lai. Tri thức phát triển như một dòng chảy, việc trang bị cho người học một số kiến thức và giá trị trong quá khứ là để người học có nền tảng nhằm thiết kế nên những cái mới cho tương lai. Các nước dân chủ phát triển không đưa ra bất kỳ một mẫu hình nào có sẵn, cũng không bắt người học phải trung thành với bất cứ thứ gì trong quá khứ, nhưng họ đào tạo những con người tự do và tự chủ, trang bị cho các công dân tương lai có đủ khả năng làm chủ và phát triển xã hội tương lai của chính các em. Đó là quyền của học sinh, là quy luật phát triển.
Giáo dục hiện đại chú ý đến khả năng độc lập trong tư duy của người học, chú ý đến văn hoá phản biện mà học sinh phải có. Vì tinh thần tự do và độc lập trong tư duy là yếu tố quan trọng của con người tự chủ, thói quen và khả năng phản biện là cách thức thúc đẩy xã hội phát triển về mọi mặt. Thuật ngữ “phản biện” “tư duy độc lập” hầu như không hề thấy trong suốt nội dung của tóm tắt báo cáo Đề án đổi mới (hi vọng là có mà tôi không tìm ra).
Tóm lại, theo tôi, Đề án vẫn ở dạng “tư tưởng không thông” và cứ theo logic thì sẽ dẫn đến hành động “mang bình tông không nổi”. Các nước dân chủ phát triển, đào tạo con người tự do, tự chủ với các phương cách như khác biệt hoá, dân chủ hoá, trang bị cho người học khả năng phản biện và tư duy độc lập vv là hoàn toàn phù hợp với một xã hội dân chủ, nơi đó sự khác biệt được đề cao và tôn trọng như một giá trị. Theo tôi, chúng ta khó lòng có thể thể áp dụng phương cách giáo dục hiện đại như các nước tiên tiến để mong đi đến một mục tiêu khác hẳn họ. Hai đích đến khác nhau ắt hẳn phải đi trên hai con đường khác nhau.
Giáo dục toàn diện
Cụm từ “giáo dục toàn diện” được nhắc đi nhắc lại khá nhiều trong báo cáo tóm tắt Đề án cũng như trong các phụ lục, nhưng tôi không thấy tài liệu nêu ra định nghĩa rõ ràng, cũng không thấy làm thế nào để có thể tạo ra con người phát triển toàn diện. Giáo dục toàn diện là giáo dục học sinh phát triển về mọi mặt: trí tuệ, tinh thần đạo đức và thể chất. Trí tuệ, đạo đức thì có đề cập nhiều, nhưng làm thế nào để giúp học sinh phát triển về thể chất nếu Bộ Giáo dục không kết hợp với bộ Y tế và hệ thống an sinh xã hội để chăm sóc các em?
Trong đề án cũng nhấn mạnh là phải đẩy mạnh tuyên truyền để kêu gọi toàn dân ý thức và tham gia vào công cuộc đổi mới, nhưng chỉ kêu gọi tham gia thực hiện mà không để dân tham gia thiết kế nên nội dung của những đổi mới thì e rằng không hiệu quả. Hãy học cách làm của người Phần Lan, Phần Lan cũng đang xây dựng chương trình giáo dục khung dành cho giáo dục cơ bản mới và sẽ áp dụng kể từ năm học 2006, tôi xin liệt kê các thành phần tham gia hội đồng soạn thảo dự án đổi mới dưới đây để chúng ta biết cách làm của họ:
Uỷ ban làm công tác chuẩn bị bao gồm các thành phần: Nhóm chỉ đạo thuộc Hội đồng Giáo dục Quốc gia; Giám đốc ban doanh nghiệp; Giám đốc – Phó Chủ tịch ban giáo dục tiếng Thụy Điển; Lãnh đạo thanh tra giáo dục; lãnh đạo ban thư ký của Hội đồng Giáo dục. Đây là các thành viên lãnh đạo của nhóm soạn thảo. Ngoài ra còn có các thành viên khác bao gồm: Cố vấn của Bộ Giáo dục và Văn hoá; Chuyên gia cao cấp của Bộ Y tế và các vấn đề xã hội; Giám đốc cơ quan Y tế và Phúc lợi; Chuyên gia các công đoàn giáo dục; Tổng thư ký liên bang; Đại diện các chính quyền địa phương; Phó tổng hiệp hội các hiệu trưởng Phần Lan; Chủ tịch hiệp hội các hiệu trưởng các trường đào tạo (nghề) Phần Lan; Chủ tịnh, chuyên gia giáo dục và văn hoá Opsia; Đại diện hiệp Hội Phụ huynh Phần Lan; Đại diện Hội các nhà xuất bản sách Phần Lan; Đại diện Liên đoàn Công nghiệp Phần Lan; Chuyên gia phụ trách về thị trường lao động, giáo dục và đào tạo của Hiệp hội Công đoàn Phần Lan … Lịch trình, đường hướng, cơ cấu nhân sự của nhóm soạn thảo được đăng công khai trên webside của dự án cải cách (www.oph.fi/ops2016)
Như vậy, chúng ta thấy tác giả của Chương trình khung quốc gia là một tập hợp những đại diện các tầng lớp khác nhau trong xã hội, từ văn hoá, chính trị, kinh tế, đến các đại diện cho thị trường lao động, y tế, an sinh xã hội, cũng như đại diện chính quyền địa phương, hội phụ huynh, v.v… trong sự theo dõi và đóng góp ý kiến của toàn dân một cách trực tiếp. Như vậy, từ yếu tố nhân sự, đến quy trình diễn tiến xây dựng chương trình khung quốc gia đều có sự đóng góp của tất cả các thành phần trong xã hội chứ không phải chỉ là thẩm quyền riêng của một bộ phận nào hay chỉ là chuyện riêng của Bộ Giáo dục Phần Lan.
Đây là một cách làm dân chủ, chương trình giáo dục khung quốc gia là thành phẩm của một sự thương lượng chung gồm nhiều thành phần và lãnh vực khác nhau trong xã hội, là ý chí của toàn dân. Khi mỗi thành phần, mỗi người dân thấy lợi ích của mình, của con em mình trong đó, thì dĩ nhiên họ sẽ nhiệt tình tham gia vào công cuộc giáo dục.
Nguyễn Khánh Trung
Không bất ngờ
27/09/2013 03:20
Chi thường xuyên trong 8 tháng đầu năm vẫn tăng nhanh trong bối cảnh Chính phủ thường xuyên kêu gọi “thắt lưng buộc bụng”, ngẫm cho cùng không phải là chuyện bất ngờ. Thậm chí, có thể đoán trước được nếu nhìn lại việc thực thi một loạt các chương trình cắt giảm trong mấy năm qua.
Năm 2011, năm “đinh” về cắt giảm đầu tư công để kiềm chế lạm phát theo Nghị quyết 11 của Chính phủ thì một loạt tỉnh, thành vẫn xin thêm vốn xây dựng trụ sở mới, tượng đài… Nhiều địa phương cũng chỉ cắt giảm các dự án đang còn trên giấy rồi lấy đủ các lý do để vẫn tiếp tục khởi công, khánh thành văn phòng, hội sở. Cắt giảm và nâng cao hiệu quả đầu tư công tới nay vẫn luôn là thách thức đối với chúng ta dù đây là giải pháp được đánh giá là cực kỳ hữu hiệu cho nền kinh tế.
“Càng cắt càng phình to” cũng là kết quả sau 5 năm (2007- 2012) thực hiện chương trình tinh giản biên chế của Bộ Nội vụ. Thống kê cho thấy, nói là “tinh giản” nhưng thực chất, 90,5% đối tượng bị tinh giản là đến tuổi về hưu trong khi những đối tượng không đáp ứng được yêu cầu công việc hay thiếu tinh thần trách nhiệm thì lại thường nằm trong danh sách an toàn.
Với tình trạng hụt thu ngân sách, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng tiếp tục đề xuất cắt giảm biên chế để giảm chi tiêu. Đề xuất này là hoàn toàn hợp lý nhưng thực hiện không dễ dàng. Cụ thể, đầu năm 2013 trong cuộc họp thứ nhất Ban Chỉ đạo Đề án đẩy mạnh cải cách chế độ công vụ, công chức, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho biết, có 30% công chức “sáng cắp ô đi, tối cắp ô về”. Tỷ lệ 30% công chức “ngồi chơi hưởng lương nhà nước” được nhắc đến rất nhiều trong các hội nghị, hội thảo, nghị trường Quốc hội và là một trong những yếu tố quan trọng để thực hiện tinh giản biên chế. Thế nhưng cách đây chưa đầy 1 tuần, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình lại khẳng định, chỉ có 1% tỷ lệ cán bộ công chức không hoàn thành nhiệm vụ. Liệu kế hoạch cắt giảm biên chế có thể triển khai hiệu quả không khi các con số còn khác nhau như nói trên?
Tương tự, năm 2012 là năm đẩy mạnh việc thực hành tiết kiệm nhưng dư luận không khỏi choáng váng với các buổi lễ được tổ chức rất hoành tráng của rất nhiều tập đoàn – tổng công ty chỉ để công bố… việc cắt giảm chi phí, chống lãng phí. Những “ông lớn” này sau đó, hầu hết nằm trong danh sách thua lỗ, nợ nần và đòi tăng giá dịch vụ, sản phẩm…
Điểm qua một vài chương trình lớn để thấy, việc “phóng tay” trong chi tiêu của ta đã trở thành thói quen, thành căn bệnh mãn tính rất khó chữa. Kết quả là, ngân sách đang đứng trước nguy cơ hụt thu 60.000 tỉ đồng trong năm nay thì chi thường xuyên 8 tháng đầu năm đã lên tới 424.430 tỉ đồng, chiếm 65% dự toán năm; Trong khi chúng ta phải nâng lên, đặt xuống việc giảm thuế từ 25% xuống 22% hay 20%; giảm ngay trong năm nay hay qua đầu năm 2014 thì ngân sách vẫn phải chi cho bộ máy công chức cồng kềnh, thiếu hiệu quả; trong khi chúng ta đau đáu với việc tăng thu thuế, phí từ người dân, doanh nghiệp thì chi lễ hội, mua sắm tài sản công, xây dựng trụ sở mới vẫn còn ì xèo…
Vì vậy, chữa căn bệnh lãng phí ngân sách không chỉ, không nên bằng cách tăng thu mà tốt nhất hãy giảm thu để giảm chi. Giảm thu vừa có tác dụng nuôi dưỡng nguồn thu, vừa khiến chúng ta không có nhiều tiền để xài phí. Chỉ có như vậy, mới hy vọng trị được căn bệnh “vung tay quá trán” trong chi tiêu ngân sách đã tồn tại nhiều năm nay.
Nguyên Hằng
Stan Fedun – Rượu đã thống trị nước Nga như thế nào
Diên Vỹ chuyển ngữ
25.09.2013
Hình ảnh của một người Nga nghiện rượu: mũi đỏ, râu không cạo, tay nắm chặt chai vodka. Bên cạnh anh ta là nửa lọ dưa chuột muối và một ổ bánh mỳ đen để giúp đẩy thứ chất lỏng quái quỷ đi xuống. Niềm hạnh phúc đẫm đầy chất cồn khiến anh ta ca hát một cách vui sướng. Thế giới của anh có thể không hoàn hảo nhưng cơn say làm anh thấy nó như thế.
Căn cứ theo Tổ chức Sức khoẻ Thế giới (WHO), hiện nay tại Liên bang Nga thì trong năm người chết thì có một người chết vì liên quan đến rượu, so với tỉ lệ 6,2% nam giới trên toàn thế giới. Trong bài viết của mình vào năm 2000 “Bước đầu: AA và Bệnh nghiện rượu ở Nga” (AA: Alcoholics Anonymous: Hội Những người Nghiện rượu Vô danh, một tổ chức giúp cai rượu – ND), Patricia Critchlow ước đoán là có khoảng 20 triệu người Nga mắc bệnh nghiện rượu trong một quốc gia chỉ có 144 triệu dân.
Nhân vật nghiện rượu Nga là một hình ảnh cố hữu kéo dài từ thời kỳ Nga hoàng, trong thời kỳ Cách mạng Nga, trong thời kỳ Liên bang Sô viết, trong thời kỳ chuyển đổi từ xã hội chủ nghĩa chuyên chế sang dân chủ tư bản, và anh ta vẫn tiếp tục tồn tại trong xã hội ngày nay. Anh ta ngồi trên chiếc ghế công viên gãy nát hoặc trên các tam cấp của nhà ga với điếu thuốc lá thỏng trên môi, tính toán đến việc kiếm ở đâu ra chai rượu kế tiếp và liệu anh ta có thể xoay trở nổi hay không.
Chính quyền Nga đã liên tục tìm cách đối phó với tệ nạn này, nhưng chẳng có kết quả mấy: đã có bốn đợt cải cách trước năm 1917, và những biện pháp tổng thể được áp dụng trong thời kỳ Sô Viết trong những năm 1958, 1972, và 1985. “Sau mỗi chiến dịch quyết liệt tăng cường chống rượu, xã hội Nga lại thấy mình đối diện với nạn say sưa và nghiện rượu càng trầm trọng hơn,” G.G. Zaigraev, giáo sư Khoa học Xã hội và người đứng đầu Hội Khoa học thuộc Viện Xã hội Học tại Học viện Khoa học Nga giải thích. Chứng nghiện tiền thu nhập từ rượu của Kremlin đã xóa bỏ đi nhiều nỗ lực nhằm giúp người Nga bớt uống rượu: Ivan Bạo chúa từng khuyến khích thần dân của mình uống cạn đến đồng kopeck cuối cùng tại những quán rượu của chính quyền để nêm chặt ví của vị hoàng đế này. Trước khi Mikhail Gorbachev nắm quyền vào những năm 1980, các nhà lãnh đạo Sô Viết xem việc bán rượu như là một nguồn thu nhập của chính phủ và không nhìn nhận việc uống rượu nhiều là một vấn nạn xã hội trầm trọng. Trong năm 2010, bộ trưởng tài chính Nga là Aleksei L. Kudrin đã giải thích rằng cách tốt nhất mà người Nga có thể giúp “nền kinh tế đang què quặt của nước nhà là hút thuốc và uống rượu nhiều thêm, qua đó mà trả thêm thuế.”
Qua hình thức tạo điều kiện cho việc bán và phân phối rượu, điện Kremlin từ lâu đã có ảnh hưởng đáng kể trong những thập niên gần đây. Nhưng lịch sử rượu chè của Nga đã có từ nhiều thế kỷ trước.
Vào năm 988, Hoàng tử Vladimir quyết định chuyển quốc gia của mình sang đạo Thiên Chúa giáo Chính thống (Orthodox Christianity – ND), một phần vì đạo này cho phép được uống rượu. Theo truyền thuyết, các tu sĩ ở Tu viện Chudov trong điện Kremlin là những người đầu tiên đã nếm mùi vị của vodka vào cuối thế kỷ thứ 15, nhưng theo nhà văn Nga Victor Erofeyev thì “Hầu như mọi thứ trong câu chuyện này đều mang tính hình tượng một cách thái quá: sự liên quan của những tu sĩ, tên của tu viện, vốn không còn nữa (chudov có nghĩa là “kỳ diệu”), và bối cảnh của nó tại thủ đô nước Nga.” Vào năm 1223, quân đội Nga bị thất trận thảm hại trước quân xâm lược Mông Cổ và Tartar một phần là vì họ đã say xỉn khi lâm trận.
Ivan Bạo chúa đã thiết lập những nhà kabak (nơi nấu và bán rượu) vào những năm 1540, và đến những năm 1640 chúng đã chiếm vị thế độc quyền. Vào năm 1648, các cuộc nổi loại chống các quán rượu nổ ra trên khắp đất nước, vào lúc ấy một phần ba nam giới đã bị mang nợ từ các quán rượu. Trong những năm 1700, để lập lại trật tự, Peter Đại đế đã giành độc quyền trong ngành chế biến vodka và đã trục lợi từ thói nghiện rượu của thần dân mình. Heidi Brown, người đã sống ở Nga trong 10 năm để viết bài cho tạp chí Forbes, giải thích rằng “Peter Đại đế đã ra chiếu chỉ rằng những người vợ của các nông dân sẽ bị ăn roi nếu họ tìm cách kéo những ông chồng đang cạn chén ra khỏi quán rượu trước khi các ông ấy muốn về.”
Peter Đại đế cũng đã tìm được một nguồn cung cấp nhân công miễn phí dồi dào bằng cách cho phép những ai mắc nợ vì nhậu nhẹt không phải ngồi tù của chủ nợ bằng cách phục vụ trong quân đội 25 năm.
Việc uống rượu lan tràn và quá mức không chỉ được chấp thuận mà còn được khuyến khích như là một cách để thu nhập ngân sách. Đến những năm 1850, gần phân nửa lượng tiền thuế của chính quyền Sa Hoàng có được là từ việc bán vodka. Sau cuộc Cách mạng Nga năm 1917, Lenin đã cấm vodka. Nhưng sau khi ông chết, Stalin đã dùng việc bán vodka để giúp chi trả cho quá trình công nghiệp hoá xã hội chủ nghĩa ở Liên Sô. Cho đến những năm 1970, lượng thuế từ rượu một lần nữa lại chiếm đến một phần ba thu nhập ngân sách của chính phủ. Một nghiên cứu cho thấy mức tiêu thụ rượu đã tăng hơn gấp đôi giữa năm 1955 và 1979, lên đến 15,2 lít mỗi đầu người.
***Đã có lập luận cho rằng việc tiêu thụ rượu mạnh mẽ cũng được dùng như những phương tiện nhằm giảm thiểu sự đối lập chính trị và như một hình thức đàn áp chính trị. Sử gia và nhà chống đối Nga Zhores Medvedev vào năm 1996 đã cho rằng “Cái thứ ‘thuốc phiện của quần chúng’ [vodka] này có lẽ đã giải thích được tại sao tài sản chính phủ Nga đã có thể phân bố và các doanh nghiệp nhà nước được chuyển sang sở hữu tư nhân một cách mau chóng mà không dẫn đến bất kỳ một bất an xã hội nào cả.” Vodka luôn là một thứ máy làm ra tiền ở Nga, có lẽ nó cũng là một thứ máy sản xuất ra chính quyền.
Cho đến hôm nay, chỉ có hai chiến dịch chống rượu toàn diện ở Nga, cả hai đều xảy ra trong thời kỳ Liên bang Sô viết: một lần dưới thời Vladimir Lenin và lần kia dưới thời Mikhail Gorbachev. Tất cả các nhà lãnh đạo khác hoặc là tảng lờ sự hiện hữu của nạn nghiện rượu hoặc thừa nhận vấn đề tiêu thụ rượu quá độ nhưng chẳng làm việc gì đáng kể để đối phó. Critchlow đã viết rằng “Dưới thời các chính phủ Stalin, Khrushchev and Brezhnev, những hình phạt nặng nề được đưa ra cho những ai phạm tội trong lúc say rượu, nhưng việc uống rượu quá độ lại không được xem như một đe doạ đối với xã hội, có lẽ vì bản thân các nhà lãnh đạo cũng là những người thích nhậu, đã xem việc uống rượu như một chiếc van xả đối cho thái độ bất mãn.”
Tháng Năm năm 1985, Gorbachev đã công bố một đạo luật và một chiến dịch tầm cỡ như là một phần của cuộc chiến tranh mới từ Kremlin chống lại nạn nghiện rượu – lúc ấy đang là vấn nạn xã hội lớn nhất và là căn bệnh đứng thứ ba sau các chứng tim mạch và ung thư ở Liên bang Sô viết. Nó đã được nhiều người xem là một kế hoạch kiên quyết và có tác dụng nhất cho đến nay: tỉ lệ sinh con tăng, tuổi thọ tăng, vợ thấy mặt chồng thường xuyên hơn, và năng lượng sản xuất khá hơn. Tuy nhiên, sau một đợt tăng giá rượu và sản lượng rượu quốc gia bị giảm, một số người đã bắt đầu tích trữ đường để nấu rượu lậu, và những người khác tự đầu độc mình bằng những hoá chất gây say nguy hiểm như dung dịch làm mát máy xe. Sự bực bội của người dân đối với chiến dịch chống rượu của Gorbachev có thể được tóm gọn trong câu chuyện cười thời Sô viết: “Người ta đang xếp hàng dài để mua vodka, và có một gã khốn khổ không thể chờ thêm được nữa: ‘Tớ đi đến Kremlin để giết Gorbachev,” gã bảo. Một giờ sau gã quay lại. Dòng người xếp hàng vẫn còn đấy, và mọi người hỏi gã, ‘Cậu đã giết ông ấy chưa?’ ‘Giết ông ta?!’ gã trả lời. ‘Dòng người xếp hàng để làm việc ấy còn dài hơn ở đây!”
Bất chấp những nỗ lực của Gorbachev, đến cuối thời đại Sô viết, nạn nghiện rượu vẫn bám chặt nước Nga. Sự thành công của chiến dịch cuối cùng lại đưa đến thất bại của nó: chi tiêu vào rượu tại những cửa hàng nhà nước giảm đến hàng tỉ rúp từ năm 1985 đến 1987. Chính phủ đã ước lượng rằng suy giảm thu nhập này sẽ được bù đắp cao hơn bởi năng suất chung được dự đoán là sẽ tăng đến 10 phần trăm, nhưng cuối cùng thì dự đoán này đã không đạt được.
Sau khi Liên Sô sụp đổ, tình trạng nhà nước độc quyền về rượu đã bị huỷ bỏ vào năm 1992, điều này dẫn đến việc tỉ lệ cung cấp rượu gia tăng ở cấp số mũ. Vào năm 1993, mức độ tiêu thụ rượu đã đạt mức 14,5 lít rượu nguyên chất cho mỗi đầu người, biến Nga thành quốc gia tiêu thụ rượu nhiều nhất thế giới. Đến nay, thuế đánh vào rượu vẫn còn thấp, một chai vodka rẻ nhất có giá chỉ 30 rúp (1USD). Như Tom Parfitt đã giải thích trong bài viết trên báo Lancet vào năm 2006, “Câu trả lời đơn giản về việc tại sao có quá nhiều người Nga trở thành con mồi của rượu… vì nó rẻ. Có khoảng 30-60% rượu được sản xuất lậu, vì thế chúng không bị đánh thuế. Một lượng lớn rượu được tuồn ra trong những ‘ca đêm’ tại các xí nghiệp có giấy phép, nơi các nhân viên kiểm tra nhà nước được hối lộ để cắt bỏ những nhãn hiệu chứng nhận trên các dây chuyền sản xuất vào cuối ngày làm việc.”
Vladimir Putin đã lên án việc nhậu nhẹt quá độ và Dmitri Medvedev từng gọi chứng nghiện rượu ở Nga là một “thiên tai”, nhưng bên cạnh những khẩu hiệu, chẳng có biện pháp gì được đưa ra để thắt chặt việc quản lý ngành sản suất rượu, và cũng chẳng có một chương trình rõ rệt nào được tiến hành nhằm chống lại nạn nghiện rượu. Gennady Onishchenko, Giám đốc Cơ quan Kiểm tra Y tế Liên bang Nga đã kêu gọi chính phủ nên chi tiêu nhiều hơn vào việc chữa bệnh nghiện rượu để đối phó với tỉ lệ tử vong liên quan đến rượu vốn đã tăng gấp ba lần kể từ năm 1990, ông cho rằng các biện pháp cấm đoán và tăng thuế thì phản tác dụng.
Hiện nay, cách thức chủ yếu để cai rượu ở Nga là phương pháp đề xuất của khoa Giải nghiện (Narcology – ND) (một chuyên khoa thuộc ngành tâm thần của Nga chuyên trị các chứng nghiện). Phương pháp Giải nghiện, còn được gọi là “giải mã”, là một qui trình nhằm kích thích tính phản ứng đối với rượu trong tiềm thức bệnh nhân.
”Trong khi nhiều khía cạnh trong lĩnh vực chữa trị chứng nghiện ngập ở Nga đã được chuyển hoá mạnh mẽ trong những năm 1990, cấu trúc chung của hệ thống chữa trị do nhà nước đài thọ vẫn không có thay đổi quan trọng từ những năm 1970, khi hệ thống bài trừ nghiện ngập Sô viết được thành lập,” Eugene Raikhel thuộc Đại học Chicago viết. Những phương pháp ít phổ biến hơn được dùng để chữa trị bệnh nghiện rượu và ma tuý bao gồm việc “giải phẫu” não bộ bằng kim và “đun sôi” bệnh nhân bằng cách tăng thân nhiệt của họ nhằm giảm thiểu những triệu chứng vật vã của cơn nghiện. Những phương pháp cai rượu thông dụng như hội Nghiện rượu Ẩn danh cũng có mặt ở Nga, nhưng chúng không được Kremlin chính thức công nhận và không được nhà nước tài trợ, khiến chúng trở nên khan hiếm và thiếu nguồn vốn.
Nhà thờ Chính thống Nga cũng nghi ngờ các chương trình tự chữa này. Critchlow giải thích, ”Bất chấp thành tích chữa trị nhiều người nghiện rượu và ma tuý, các chương trình tự cai như hội Nghiện rượu Ẩn danh và Nghiện Ma tuý Ẩn danh… đã gặp phải chống đối ở Nga, đặc biệt là từ giới chuyên môn y tế, quan chức chính phủ và các giáo sĩ Nhà thờ Chính thống Nga.” Bà viết thêm ”Các thành viên của giới giáo sĩ Nhà thờ Chính thống đã bày tỏ sự hoài nghi đối với phong trào tự chữa trị, thường vì họ xem nó như là một loại tà giáo đang tràn vào nước Nga.”
Năm 2010, Nhà thờ Chính thống xem hội Nghiện rượu Ẩn danh như một ”công cụ hữu hiệu trong việc phục hồi các con nghiện rượu và ma tuý,” trong khi tuyên bố rằng họ cũng thành lập chương trình chữa chạy chứng nghiện rượu của riêng mình.
Trong khi ấy, nhiều người Nga vẫn thích sử dụng các phương pháp chữa trị truyền thống hơn. ”Tôi tham dự hội Nghiện rượu Ẩn danh và đã không tin vào tai mình. Họ chẳng tôn thờ Chúa và còn nói rằng họ tự mình chiến thắng bệnh nghiện rượu. Điều này khiến họ đầy ắp tự hào,” một tín đồ Chính thống đã viết trên blog của mình. ”Tôi quay lại Nhà thờ. Ở đấy, họ chiến thắng nó bằng lời cầu nguyện và phép kiêng cữ.”
“Lạc Long Quân và Âu Cơ” sánh vai cùng lịch sử nhân loại
(Dân trí)- Mỗi dân tộc, mỗi quốc gia đều có cách giải thích khác nhau về nguồn gốc loài người. Nếu dân tộc Việt Nam có “Lạc Long Quân và Âu Cơ”, thế giới có muôn vàn câu chuyện khác để kể…
Truyền thuyết về Bàn Cổ (Trung Quốc)
Truyền thuyết về thần Atum (Ai Cập)
Truyền thuyết về âm thanh khởi thủy (Hindu)
Trong thần thoại Hindu, thế giới được tạo ra và duy trì từ quyền năng của 3 vị thần tối cao: đấng tạo hóa Brahma, đấng bảo hộ Vishnu, đấng hủy diệt Shiva. Giữa biển rộng lớn tối đen vô tận, thần Vishnu nằm ngủ trên lưng một con rắn nhiều đầu khổng lồ. Giữa khoảng không tĩnh lặng và thanh bình một âm thanh ồn ào vọng ra truyền đi một sức mạnh rất lớn, đó là tiếng Om (Aum), âm thanh khởi thủy, ngôn từ của hoàn vũ. Đêm kết thúc, thần Vishnu thức tỉnh, một hoa sen từ lỗ rốn thần Vishnu mọc ra trên một cuống dài do Vayu, vị thần gió đầy sức mạnh nắm giữ. Ngồi giữa hoa sen ấy là Brahman, vị thần bắt đầu công việc sáng tạo liền sau đó. Thần Brahman chia bông hoa sen ra làm ba phần tạo thành trời, đất và thiên giới. Cứ thế ông tiếp tục tạo ra vạn vật, muôn loài, ban cho chúng sự sống và sức mạnh.
Truyền thuyết về Izanagi và Izanami (Nhật Bản)
Truyền thuyết về người khổng lồ Ymir (Thần thoại Bắc Âu)
Truyền thuyết Lạc Long Quân và Âu Cơ (Việt Nam)
Mít Đặc và Biết Tuốt (5)
11. Sen đầm thiếu chân
Biết Tuốt đem cho Mít Đặc bộ đồ chơi Tangram, gồm 7 mảnh gỗ cắt ra từ một hình vuông như ở bên trái hình vẽ dưới đây. Từ 7 mảnh đó có thể xếp thành nhiều hình khác nhau. (Ở VN có ông Trí Uẩn làm trò chơi tương tự, và trò của ông Trí Uẩn thực ra cũng có từ trước đó). Biết Tuốt đố Mít Đặc xếp 7 mảnh Tangram sao cho thành hình viên sen đầm như là ở phía bên phải hình dưới đây.
Mít Đặc xếp một lúc thì được hình sen đầm, có điều thiếu mất cái chân ! (Xem hình ở giữa).
Liệu Mít Đặc có đánh mất cái viên để xếp chân của sen đầm không, hay là từ bẩy manh Tangram xếp được cả hai hình sen đầm có chân và sen đầm không chân như trên ?